Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera

[winux59]

evo da se malo obrazujete

[zuti car]

Meni nikako ne ide u glavu kakve veze nauka ima sa ateizmom? Na svim mogucim forumima u svakoj mogucoj prilici ateisti se postavljaju kao neki branioci nauke a vernike predstavlaju tako kako ih vec predstavljaju. Razumem ja da svaka religija ima dogmu ali kako je nauka postala deo dogme ateizma to ne razumem . Nauka i religija nisu suprotstavljene kako to ateisti pokusavaju da predstave i to je jedina istina . Mozda neki ljudi imaju problem sa odnosom naucnih dostignuca i njihovog licnog vidjenja sveta ali tvrditi kako to ateisti rade da su svi vernici protivnici nauke je u najmanju ruku fasiticko. Pada u oci jos jedna stvar , ateisti jednostavno ne umeju da raspravljaju bez lepljenja epiteta sagovornicima ili omalovazavanja njihovih uverenja .Nisam psiholog pa necu analizirati uzroke takvog ponasanja ali je sasvim jasno da agresivno ponasanje nije nesto sto se smatra normalnim , pozeljnim i drustveno prihvatljivim.Interesantno mi je da su svi ateisticki forumski ratnici veoma dobro pripremljeni za "obracun" sa vernicima (citaj hriscanima) i po svom nastupu neverovatno podsecaju na jehovine svedoke . Nastup je identican, I jehovin svedok i ateista uvek ima spremne odgovore na sva pitanja i razume se u sve oblasti ljudskog delanja .Arogancija i osecaj vise vrednosti su im takodje zajednicki kao i potpuna diskvalifikacija svega i svih sto se ne uklapa u njihov sistem verovanja. Vrednosti koje ateisti promovisu i ciljevi za koje se bore su fasisticki . Neka se ljute koliko hoce ali to jeste istina . Za cije babe zdravlje oni ratuju protiv sopstvenog nasledja , kulutre ,naroda ...je pitanje od milion dolara ?

[Avocado]

Meni nikako ne ide u glavu kakve veze nauka ima sa ateizmom? Na svim mogucim forumima u svakoj mogucoj prilici ateisti se postavljaju kao neki branioci nauke a vernike predstavlaju tako kako ih vec predstavljaju. Razumem ja da svaka religija ima dogmu ali kako je nauka postala deo dogme ateizma to ne razumem . Nauka i religija nisu suprotstavljene kako to ateisti pokusavaju da predstave i to je jedina istina . Mozda neki ljudi imaju problem sa odnosom naucnih dostignuca i njihovog licnog vidjenja sveta ali tvrditi kako to ateisti rade da su svi vernici protivnici nauke je u najmanju ruku fasiticko. Pada u oci jos jedna stvar , ateisti jednostavno ne umeju da raspravljaju bez lepljenja epiteta sagovornicima ili omalovazavanja njihovih uverenja .Nisam psiholog pa necu analizirati uzroke takvog ponasanja ali je sasvim jasno da agresivno ponasanje nije nesto sto se smatra normalnim , pozeljnim i drustveno prihvatljivim.Interesantno mi je da su svi ateisticki forumski ratnici veoma dobro pripremljeni za "obracun" sa vernicima (citaj hriscanima) i po svom nastupu neverovatno podsecaju na jehovine svedoke . Nastup je identican, I jehovin svedok i ateista uvek ima spremne odgovore na sva pitanja i razume se u sve oblasti ljudskog delanja .Arogancija i osecaj vise vrednosti su im takodje zajednicki kao i potpuna diskvalifikacija svega i svih sto se ne uklapa u njihov sistem verovanja. Vrednosti koje ateisti promovisu i ciljevi za koje se bore su fasisticki . Neka se ljute koliko hoce ali to jeste istina . Za cije babe zdravlje oni ratuju protiv sopstvenog nasledja , kulutre ,naroda ...je pitanje od milion dolara ?

Hvala na konstruktivnoj kritici lisenoj lepljenja etiketa, omalovazavanja i agresije... u ime svih ateista sveta, obecavam da cemo se truditi da budemo vise po tvom ukusu i volji...

[znatiželjan]

Naučnici kreacionisti brane kako pravu nauku tako i tvorca nauke Gospoda Boga stvoritelja. Sa druge strane su neprijatelji Božije istine, sluge onoga koji želi da spreči poverenje u Reč Božiju i bogonadahnuti izveštaj o stvaranju.... Neka je proslavljen Gospod u svojim slugama, naučnicima kreacionistima

[GeniusAtWork]

Naučnici kreacionisti brane kako pravu nauku tako i tvorca nauke Gospoda Boga stvoritelja. Sa druge strane su neprijatelji Božije istine, sluge onoga koji želi da spreči poverenje u Reč Božiju i bogonadahnuti izveštaj o stvaranju.... Neka je proslavljen Gospod u svojim slugama, naučnicima kreacionistima

Idi bre, preseče me! Em halloween, em leden vetar duva napolju, em sam se zagledao u neki hororčić...strefiće me srčka.

[cloudking]

Naučnici kreacionisti brane kako pravu nauku tako i tvorca nauke Gospoda Boga stvoritelja. Sa druge strane su neprijatelji Božije istine, sluge onoga koji želi da spreči poverenje u Reč Božiju i bogonadahnuti izveštaj o stvaranju.... Neka je proslavljen Gospod u svojim slugama, naučnicima kreacionistima

Kad kazes na nauku na sta konkretno mislis? Na teolosku verziju nauke koja se sve vise i vise saktriva u misiju rupu kako zvanicna nauka popunjava rupe u znanju?

Npr. kad kazes "Bozije istine" jel mislis na to da je zemlja ravna? Ili da sunce nije u sredistu naseg sistema? Mozda da su bolesti posledica obuzetosti demonima? Ili da je nasa planeta stara...hihihi... 6 iljada god... hahah ... ina?

Posto, ako na to mislis, onda si apsolutno u pravu! Ziveo stvoritelj nauke! Crkli dabogda neprijatelji isitine!

[Млађони]

Naučnici kreacionisti brane kako pravu nauku tako i tvorca nauke Gospoda Boga stvoritelja. Sa druge strane su neprijatelji Božije istine, sluge onoga koji želi da spreči poverenje u Reč Božiju i bogonadahnuti izveštaj o stvaranju.... Neka je proslavljen Gospod u svojim slugama, naučnicima kreacionistima

A to sto teolozi josh od pre postojanja moderne nauke spekulisu da stari zavet ne treba tumaciti bukvalno... to nikom nista.

Bitno da moderni mudarci, branici vere i nauke tumace stari zavet bukvalno, imaju svoja protestantska gledista i ne zaniam ih uopste sta pricaju teolozi.

[Aquilius Cratus]

Naučnici kreacionisti brane kako pravu nauku tako i tvorca nauke Gospoda Boga stvoritelja. Sa druge strane su neprijatelji Božije istine, sluge onoga koji želi da spreči poverenje u Reč Božiju i bogonadahnuti izveštaj o stvaranju.... Neka je proslavljen Gospod u svojim slugama, naučnicima kreacionistima

Ako ovde mislis na prirodne nauke da li bi mogao malo detaljnije o tome sta cini pravu nauku a sta laznu? Koji su kriterijumi, standardi za utvrdjivanje toga sta je prava a sta lazna nauka.

[Млађони]

Ako ovde mislis na prirodne nauke da li bi mogao malo detaljnije o tome sta cini pravu nauku a sta laznu? Koji su kriterijumi, standardi za utvrdjivanje toga sta je prava a sta lazna nauka.

To dal ide pod ruku ateistima ili hriscanima.

[karfiol]

ne mogu reci da sam nesto previse upucen u samu srz darvinizma i ID,znam osnove naravno,i ovako za mene kao laika,i pre svega vernika,darvinizam nema nekog smisla...mozda dobije kada budete i dokazali konkretnim nucnim cinjenicama postanak prve celije,prvog mikroorganizma,prvog oblika...ono standardno,da je tako kompleksan micro sistem, nastao odjednom dza bu,ciribu ciriba,abraka dabra iz nekih hemisjkih elemenata,toplote,sunceve energije i sl. odgovarajucih uslova,mislim...ako je tako zar je moguce da se takav proces za ove milione godina postjanja planete nije vise nikada ponovio,nego samo posle doslo do mutacije i razmnozavanja? ako je tako ajd stvorite te kontrolisane uslove i napravite novi zivi organizam,te kompleksnosti iz nicega? darvin je dao na sve odgovor sem na to,na sam pocetak odakle sve krece...do tad za mene kao vernika,i laika,vise smisla ima ID...

[Анастасија]

i konkretnim nucnim cinjenicama postanak prve celije,prvog mikroorganizma,prvog oblika..

Ovo veze nema sa evolucijom.Darvinizam ne postoji.

Dodbro došao na forum.

[GeniusAtWork]

.mozda dobije kada budete i dokazali konkretnim nucnim cinjenicama postanak prve celije,prvog mikroorganizma,prvog oblika.

Samim postankom života se ne bavi teorija evolucije (pretpostavljam da to podrazumevaš pod "darvinizmom"). Nauka koja se time bavi se zove abiogeneza. Zasada ne postoji naučna teorija koja bi konkretno objasnila nastanak prvih protoćelija. Hipoteze postoje, ali teorija još uvek ne.

...ako je tako zar je moguce da se takav proces za ove milione godina postjanja planete nije vise nikada ponovio,nego samo posle doslo do mutacije i razmnozavanja?

?

Kako misliš da se ponovi proces nastanka života kada život već postoji i razvija se milijardama godina?

[karfiol]

hvala..cek sad nisam bas skontao? pod darvinizam,sam mislio na darvinovu teoriju, s tim sto sam se preneo i na postanak prvih organizama odakle i krece evolucija nadalje

[sqny]

hvala..cek sad nisam bas skontao? pod darvinizam,sam mislio na darvinovu teoriju, s tim sto sam se preneo i na postanak prvih organizama odakle i krece evolucija nadalje

Glupo je koristiti izraz darvinizam isto kao sto bi bilo glupo koristiti izraz njutnizam ili pasterizam... sama teorija evolucije se puno promenila od darvinovog vremena, da pomenem samo otkrice DNK na primer.

Svaka naucna teorija ima svoj opseg koji objasnjava, a teorija evolucije objasnjava kako se zivot menja, a ne kako je nastao.

dobrodosao

[Avocado]

hvala..cek sad nisam bas skontao? pod darvinizam,sam mislio na darvinovu teoriju, s tim sto sam se preneo i na postanak prvih organizama odakle i krece evolucija nadalje

Promašio si metu... najjednostavnije rečeno - kada bi nesporno utvrdili da je prvi živi organizam na Zemlji stvorio nekakav inteligentni stvoritelj, to ne bi promenilo ni jedan zarez u teoriji evolucije.