Rasmusen: NATO je danas prijatelj srpskog naroda!

[DYNABLASTER]

NATO U BLATO! girl_jumping

[Evgenik]

Да ли знаш шта значи шизофренија ?

Ти очигледно имаш проблем са перцепцијом. Нико не велича НАТО, али ипак, не воле сви тај црно-бели поглед на свет.

Јел то значи да је Хитлер игром случаја побиједио у 2 св. рату да би исто причали данас и о њему?

Вјероватно.

Нема брале црно-бијело, него по Христу: ко убије невинога пакао му неће бити довољно дубок и тачка.

Ти ако имаш неке "растегљивије" норме перцепције, слободно.

[obi-wan]

Једно питање за тебе, да ли би играо на мосту, да се ратовало против Ал-каиде или Талибана ? Да је 1941 , Хитлер, бомбардовање ? Наравно да не би. Сама чињеница да смо са тераса гледали бомбардовање говори, да смо веровали да је друга страна цивилизована. Да бира циљеве.

То не значи да је бомбардовање оправдано, да није злочин. Али твоја мала једначина пада у воду.

Znas sta prijatelju, nadam se da je ovo cisto foliranje i teranje na konac, jer ako nije - onda je nevidjena drskost i bezobrazluk prema svima koji su ovu zemlju branili nicim manje nego zivotom!

A reci da je civilizovan neko ko te BEZ POVODA bombarduje (girl_jumping-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='girl_jumping' />), i to samo zato sto ima tehniku da nisani preciznije - no coment...

НАТО = терористи , па.... не мислиш ни ти тако, сигуран сам.

Mislim! A sto je najvaznije, to isto misli i veliki broj intelektualaca na tom istom Zapadu!

[obi-wan]

Сваком нормалном (укључујући и велики број америчких професора универзитета) је јасно да нити једна акција натоа од формирања наовамо није у коријену имала "борбу за људске слободе" него чисти геополитички рат за ресурсе, те испробавање новог наоружања.

[Aquilius Cratus]

@Aquilio

Da mi nisi bratski mio, sad bi koristio onaj ulicni recnik... klapklap

Drago mi je da sam ti bratski mio i iz tog razloga se nadam da ces jednog dana razmotriti ono sto

sam ti vise puta napisao i javno i na pp da mene ne vredjaju psovke i tome slicne stvari nego kad

mi neko servira odgovore koji mi vredjaju inteligenciju. 0203_cool

1) Operacije u WWII sa ovim danas operacijama NATO imaju veze koliko i ja sa nuklearnom fizikom, sto ce da kaze ni malo... jedino ako mislis da je NATO danas nesto kao hitlerova armija nekad - onda se svakako slazemo...

Kako kad nekad imaju nekad nemaju. Ali sustina je da je poredjenje skroz na mestu ako se bombarduje

zemlja ciji diktator ugnjetava(muci i ubija po konc logorima) skoro 2/3 svog stanovnistva onda je to bombardovanje opravdano jer ne znam koji bi normalana covek koji ima moc da spreci masovno trebljenje

isto gledao  skrstenih ruku zbog nekog satro suvereniteta zemlje ili straha od kolateralne stete.

Ne mislim da je NATO ni blizu toga sto je bila Hitlerova armada jer bi onda prihvatio cistu laz i istorijski falsifikat.

2) Ti bre ko da zivis u Diznilendu?! Al-kaida kazes? Pa NATO je po kolicini zlocina najmanje 11x gori od njih... Samo sto su oni legalizovani teroristi, ovi ilegalci ne mogu da dodju na red od njih...

Nije uopste pitanje da ko je vece zlo a ko manje nego da li smatras da trebe unistiti Al Kaidu i

ostale teroristicke organizacije ili ne treba. Ako mislis da treba onda jedino mozes da kazes da NATO

ne radi dovoljno dobro na tome ali da kazes da to ne treba da radi nemozes. Koliko god ti iz ovih ili

onih razlogasmatrao da je NATO najvece zlo moras priznati da su oni najvise ucinili u borbi protiv

teoristikih organizacij na bliskom istoku. Koliko su zaista radili na tome i koliko su zaista ispresecali

njihove pacovske kanale videcemo kako ce se pregrupisati bez Osame.

O tome je rec dakle. Ili treba da se vodi borba porotiv terora ili ne treba. A to da li i NATO cini zlocine pa naravno da cini jer kao sto rekoh zivot nije klapklap sa slagom.

Ne znam ko je od nas dvojice blizi Diznilendu. Ti koji gledas na stvarnost kao crno belu ili ja koji kazem da ko

hoce da zivi u realnosti mora da prihvati da je uvek siva i da je potrebno razlucit nijanse da bi se koliko toliko

snasli.

3) Vijetnam - a ti oces da kazes da je operacija ok, bez obzira sto su cinili zlocine? Ili te nisam razumeo...

Nekako mi se cini da namerno neces da shvatis o kojoj Vijetnamskoj intervenciji govorim.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/90520/Cambodia/52490/Vietnamese-intervention

Dakle da, ova intervencija Vijetnamaca je potpuno opravdana bez obzira na zlocine koji su se desili

u samim operacijama jer je ta intervencija spasila jos nekoliko stotina hiljda ljudi koje bi Pol Pot sigurno

pobio po prasumama.

4) Sve u svemu, da nismo osetili na nasoj kozi njihovu "pravdoljubivost", jos bi se i zamislio, ovako - cvrc...

Dakle ni ti ne citas sta ja pisem. Naravno da po ovome sto sada znamo o akciji 1999. da ni pod razno

nije opravdana. Ali ja kazem ako bi se eventualno nekada u buducnosti ispostavilo da je to sto se pricalo

o sistematskom ubijanju civila na Kosovu od strane vojske i policije kao 100% istina onda bi intevencija

bila opravdana.

I samo nemoj o Iraku, videli smo vojnike u tenkovima koji stave vokmen, ukljuce "pesmicu" lirskog naziva "gori, gori pederu!?" ( klapklap-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='klapklap' /> klapklap-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='klapklap' /> klapklap-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='klapklap' />) i ruse sve kao pomahnitali, i videli smo snimke drogiranih nisandzija na "apacima" koji pucaju u sve sto se mrda, pa cak i u svoje (?!), i .........

Znaci ponovo cu postaviti pitanje od koga svi beze posto je vruc krompir. Da li cinjenica da se dogodio

Drezden cini celokupne napade saveznika na WWII Nemacku neopravdanima?

Pokusaj da svhatis da se sto je moguce istinitije sagledavanje istorije ne dobija ideoloskim i antizapadnjackim

parolama nego sagledavanjem celokupne sire slike stvari. Evo recimo ti si tu naveo zlocince u redovima NATO

snaga koje je medju ostalim prikazao Majkl Mur i koji su zaista cinili ratne zlocine bez bilo kakvog izuzetka

i opravdanja. Tu nema price to su zlocini i kraj. Ali moras da uzmes u obzir da je od kad je Sadam pao za

veliki broj Irackog stanovnistva koji je decenijama bio ugnjetavana na razne nacine mnogo ali mnogo bolje.

Svakako na koncu konca iza tih akcija stoji interes na prvom mestu a ne empatija i altruizam ali reci da

nikome od lokalnih stanovnika nije bolje rusenjem diktatora je jednostavno netacno.

Bilo bi ziasta divno kad te akcije ne bi bile zbog interesa i kad bu uvek i na svakom mestu bili svrgavani diktatori i zlocinici kojih ima na vlasti jos uvek po raznim delovima sveta. Ali kao sto rekoh stvarnost je siva

a ne ruzicasta kakav stav si ti hteo meni da imputiras.

I jos osim svega, najvaznije: pismeni smo dovoljno da vidimo da je interes i forsiranje "amerikan vej of lajf" jedini kriterijum koji njih vodi...

Dakle, NATO = teroristi i zlikovci No1, danas bez konkurencije...

Da slazem se kao sto sam i rekao da ih 100% vodi interes a ne altruizam zato i kazem trebe posmatrati

nijanse u sivom. Od slucaja do slucaja a ne deliti na dobro i zlo. Jer na kraju krajeva ceo svet je zao na

sirem planu pa je onda svaki sud iz tog ugla besmislen.

[Aquilius Cratus]

Бомбардовање цивилних циљева оправдано...?

Ја спадам у оне који сматрају да држава нема права да нападне другу државу осим ако није директно од ње угрожена. Све осим тога је агресија. Што се диктатора и зликоваца тиче, сваки народ је дужан да са својима изађе на крај.

Ne civilnih ciljeva kralju demagogije nego je operacija koja za primarni ili sekundarni cilj ima sprecavanje

mnoogo veceg zlocina jeste opravdana bez obzira sto u sebi inkorporira zlocine.

Упорно не разумеш основни проблем - ко ће да одређује шта је злочин, ко ће да интервенише? Путин? Обама? Саркози? Ахмадинеџад? Па на шта би личио свет када би сви они кренули да интервенишу и спречавају "злочине" по свом нахођењу? У ствари, ево видимо на шта личи...

Значи једини етички и правно исправан принцип јесте суверенитет државе. Ниједна држава нема права да нападне другу, осим ако није нападнута. Без обзира на све друго. Не зато што подржавамо злочинце, него управо да би спречили још веће злочине као што су Вијетнам или Ирак. Свака војна интервенција великих сила од Другог светског рата до данас је била лицемерна и само је повећавала број жртава.

Ako majstore, ko sisa stotine hiljada ubijenih bitan je suverenitet drzave. Ouuu yeah.

[Grizzly Adams]

Kako kad nekad imaju nekad nemaju. Ali sustina je da je poredjenje skroz na mestu ako se bombarduje

zemlja ciji diktator ugnjetava(muci i ubija po konc logorima) skoro 2/3 svog stanovnistva onda je to bombardovanje opravdano jer ne znam koji bi normalana covek koji ima moc da spreci masovno trebljenje isto gledao  skrstenih ruku zbog nekog satro suvereniteta zemlje ili straha od kolateralne stete.

Само што у WWII ни једна земља на свету није ушла у рат док није била нападнута. САД се умешала тек након што напада на Перл Харбор крајем 1941.

Nije uopste pitanje da ko je vece zlo a ko manje nego da li smatras da trebe unistiti Al Kaidu i

ostale teroristicke organizacije ili ne treba. Ako mislis da treba onda jedino mozes da kazes da NATO

ne radi dovoljno dobro na tome ali da kazes da to ne treba da radi nemozes. Koliko god ti iz ovih ili

onih razlogasmatrao da je NATO najvece zlo moras priznati da su oni najvise ucinili u borbi protiv

teoristikih organizacij na bliskom istoku. Koliko su zaista radili na tome i koliko su zaista ispresecali

njihove pacovske kanale videcemo kako ce se pregrupisati bez Osame.

НАТО ратује у Ираку, Авганистану и Пакистану, сада у Либији. Људи које они тамо убијају уопште нису Ал Каида. И наравно да не треба то да раде. Могу да јуре појединце који су одговорни, а не да окупирају туђе земље и "утерују демократију".

Dakle ni ti ne citas sta ja pisem. Naravno da po ovome sto sada znamo o akciji 1999. da ni pod razno  nije opravdana. Ali ja kazem ako bi se eventualno nekada u buducnosti ispostavilo da je to sto se pricalo o sistematskom ubijanju civila na Kosovu od strane vojske i policije kao 100% istina onda bi intevencija bila opravdana.

Да ти кажем искрено - ово је веома увредљива "евентуална хипотеза" коју упорно понављаш. Да смо ми Срби хтели да "систематски очистимо" Косово то би било решено за два дана док си рек`о пиксла. Исто важи за Словенију, Хрватску и Босну. Рат се одужио управо зато што Срби нису хтели да "систематски" решавају проблеме.

И не - апсолутно не би била оправдана интервенција НАТО ни у ком случају јер ми њих нисмо напали. Та ти је теорија о "оправданој интервенцији" сасвим погрешна као што се види из мојих претходних коментара.

Znaci ponovo cu postaviti pitanje od koga svi beze posto je vruc krompir. Da li cinjenica da se dogodio

Drezden cini celokupne napade saveznika na WWII Nemacku neopravdanima?

Нико овде не избегава питања, него толико нелогичности пишеш да не може на све да се одговори.

Напади савезника на Немачку су били оправдани зато што је Немачка прва напала њих. Убијање цивила није оправдано никад.

moras da uzmes u obzir da je od kad je Sadam pao za veliki broj Irackog stanovnistva koji je decenijama bio ugnjetavana na razne nacine mnogo ali mnogo bolje.

Посебно је боље оном милиону Ирачана који су изгинули у рату и њиховим породицама.

[Grizzly Adams]

Ako majstore, ko sisa stotine hiljada ubijenih bitan je suverenitet drzave. Ouuu yeah.

А проблем стотина хиљада убијених се решава тако што убијеш још милион?

Што рече друг Стаљин - "једна смрт је трагедија, милион умрлих је статистика".

[Grizzly Adams]

Е али пази... мене критикујете као "неморалног" и "бездушног" што заступам капитализам који људе храни и облачи, а ти заступаш рат и агресију... стварно принципијелно... 

0203_cool

[obi-wan]

Koliko god ti iz ovih ili

onih razlogasmatrao da je NATO najvece zlo moras priznati da su oni najvise ucinili u borbi protiv

teoristikih organizacij na bliskom istoku. Koliko su zaista radili na tome i koliko su zaista ispresecali

njihove pacovske kanale videcemo kako ce se pregrupisati bez Osame.

O tome je rec dakle. Ili treba da se vodi borba porotiv terora ili ne treba. A to da li i NATO cini zlocine pa naravno da cini jer kao sto rekoh zivot nije 0102_laugh sa slagom.

Uuuuuu, ala si ga ovde zavrnuo, sve izokola pa u krug... znaci veliki teroristi treba da postoje da bi istrebili male?!... qq meni... 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha

A ja stvarnost gledam u duginim bojama, ne volem crno-belo...

Znaci ponovo cu postaviti pitanje od koga svi beze posto je vruc krompir. Da li cinjenica da se dogodio Drezden cini celokupne napade saveznika na WWII Nemacku neopravdanima?

U ta dva NEMA ni slicnosti - Husein nije ni blizu Adolfa, da ne govorim o tome da je i on bio NATO marioneta sa rokom trajanja... to je pak cinjenica koju recimo ti uporno zaobilazis...

Osim toga, Irak NIJE napao SAD ili koga bilo na Zapadu, a Hitler JESTE...

...

НАТО ратује у Ираку, Авганистану и Пакистану, сада у Либији. Људи које они тамо убијају уопште нису Ал Каида. И наравно да не треба то да раде. Могу да јуре појединце који су одговорни, а не да окупирају туђе земље и "утерују демократију".

Upravo tako brate Zvonko, a eto svi (?) znamo zasto to ne rade nego masovno eliminisu neduzne...

Сваком нормалном (укључујући и велики број америчких професора универзитета) је јасно да нити једна акција натоа од формирања наовамо није у коријену имала "борбу за људске слободе" него чисти геополитички рат за ресурсе, те испробавање новог наоружања.

[Toma]

Ni 'stare' a ni 'nove' članice NATO-a nisu se 'učlanile' u NATO

iz emotivnih već interesnih razloga.

Mislim da nama učlanjivanje u 'to' ne treba već nam treba neka

dalekovidija perspektiva.

[Evgenik]

Дајте људи не будите дјеца:ето баш је Гадафи такав од јуче?!

"Револуција" у Либији је почела непосредно након што је Гадафи најавио да му је доста да продаје нафту по повлашћеним цијенама, и да ће почети да прави економске - реалне цијене.

Кад сам видио вијест знао сам једноставно да ће почети фрка у Либији у следећих мјесец дана и тако је било.

[Aquilius Cratus]

Е али пази... мене критикујете као "неморалног" и "бездушног" што заступам капитализам који људе храни и облачи, а ти заступаш рат и агресију... стварно принципијелно... 

319.gif

Majstore ti zagovaras prepustanje stotine hiljade civila dzelatima samo da se ne bi ugrozio suverenitet neke zemlje. Cujes li ti sebe? 0102_laugh-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='0110_hahaha' /> 0409_feel-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='0110_hahaha' /> whackado-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='0110_hahaha' />

Pa to je em nemoralno em nenormalno em zlocinacki kako god da ga okrenes. A to sto si bezdusan zbog kapitalizma to je obaska ali naspram ovoga sto si tu naodvaljivao to je maciji kasalj.

[obi-wan]

Дајте људи не будите дјеца:ето баш је Гадафи такав од јуче?!

"Револуција" у Либији је почела непосредно након што је Гадафи најавио да му је доста да продаје нафту по повлашћеним цијенама, и да ће почети да прави економске - реалне цијене.

Кад сам видио вијест знао сам једноставно да ће почети фрка у Либији у следећих мјесец дана и тако је било.

Tacno tako...

[Aquilius Cratus]

Ako majstore, ko sisa stotine hiljada ubijenih bitan je suverenitet drzave. Ouuu yeah.

А проблем стотина хиљада убијених се решава тако што убијеш још милион?

Што рече друг Стаљин - "једна смрт је трагедија, милион умрлих је статистика".

E moj nekrunisani kralju demagogije. Trebalo bi vec toliko da me poznajes da znas ovakvi odgovori

kod mene ne prolaze. U svim tim intervencijama pogine uvek ali uvek daleko daleko manje naspram

onih kojih bi sigurno bili ubijeni a koji ce tom akcijom defintivno biti spaseni.

Pitam se ima li neka glupost za koju ne bi imao obraza da je napises?! 0110_hahaha