Rasmusen: NATO je danas prijatelj srpskog naroda!

[Михајло]

Лепо је знати Драги да си од оних који дели Србе...

Зато за мене си ти завршио...као човек а посебно као Хришћанин..

4chsmu1

[Aquilius Cratus]

Бомбардовање цивилних циљева оправдано...?

Ја спадам у оне који сматрају да држава нема права да нападне другу државу осим ако није директно од ње угрожена. Све осим тога је агресија. Што се диктатора и зликоваца тиче, сваки народ је дужан да са својима изађе на крај.

Ne civilnih ciljeva kralju demagogije nego je operacija koja za primarni ili sekundarni cilj ima sprecavanje

mnoogo veceg zlocina jeste opravdana bez obzira sto u sebi inkorporira zlocine.

Ako ovo ne shvatas ona si revizionista ili jednsotavno ne umes da uvidis kad ti je los rezon ili bas na meni

hoces da vezebas nove demagoske stosove.

Pitam se samo kako te nije sramota da ovako nesto i pomisli a kamoli napises?! Ako uopste znas kakva je

bila situacija u Kambodzi da ne navodim sad ostal primere.

[Aquilius Cratus]

Opravdana je u ocima onih koji zele tako da to vide, i koji imaju obraza da smatraju NATO masinom pravednosti...

Aaa znaci po tebi je operacija saveznika poritiv WWII Nemacke opravdana samo kad odlucis da tako vidis

i kad skupis obraza da samtras saveznicke sile masinom pravednosti??? Ili zato sto to stvarno jeste

nezavisno od toga cime ti smatras saveznike????

Interesantno je da kad god se povede prica o NATOu i slicnim pricama po kojim mnogi uzvikuju neke parole

kad neko krene malo racionalno da gleda na celu stvar masa ljudi koji inace imaju normalne stavove o istoriji postaju gorih od fanaticnih revizionista.

Ali ako covek lepo skine te roze naocare, odmah ce da uvidi jos jednu "gnusotu opustosenja" u tom satanskom psevdosavezu... Do sad, nigde i nijednu akciju njihovu nisam video da je makar i u malom necem dobra...

Evo ja sam bas skinuo te roza naocara sa antizapadnjackom dioptrijom i vidim da je operacija u Iraku i

Avganistanu bar malo u necemo dobre sto je sad doslo do tek jasno na videlo da su Alkaidine preze

dobrim delom ispresecane i unistene sto je zahtevalo dugogodisnji rad saveznickih snaga.

Ili mozda smatras Borbu protiv Al Kaide ugrozavanje slobode i integriteta???

O Vijetnamu - no coment...

Treba li da postavljamo snimke kako napalm przi malu decu, pa da pricamo dalje?

Nisi razumeo o kom Vijetnamu govorim. Mislim na intervenciju Vijetnama protiv Kambodze kojom je

presecen Pol Potov genocida na sopstvenim narodom. Jel takodje smatras tu operaciju Vijetnamaca

neopravdanom zato sto su i u toj operaciji Vijetnamci cinili zlocine?????

Ostavi se brate te demagogije, znas i sam da to sto pokusavas da opravdas nema ni gram sanse da bude opravdano...

Bas zato sto sam se ostavio demagogije tvrdim da ne moze ovo da se resi kao 2+2=4.

I da - nista nema u istoriji ovog sveta bezocnije i zverskije nego reci "gadjao sam vojne ciljeve, a pobijeni

civili su kolateralna steta!" Sam djavo bi im pozavideo na ovakvom licemerju...

Ima od toga mnogo bezocnijeg i licemernijeg. A to je reci "Nek onaj tamo u svojoj drzavi ima koncentracione logore nek ubija civilie na veliko ja necu da intervenisem a mogu jer ce u intervenciji isto biti zlocina. Nek se

taj ubijani narod izbori nekako sa diktatorom, sam ga je doveo na vlast." E to je 300% demonska retorika.

[Grizzly Adams]

Бомбардовање цивилних циљева оправдано...?

Ја спадам у оне који сматрају да држава нема права да нападне другу државу осим ако није директно од ње угрожена. Све осим тога је агресија. Што се диктатора и зликоваца тиче, сваки народ је дужан да са својима изађе на крај.

Ne civilnih ciljeva kralju demagogije nego je operacija koja za primarni ili sekundarni cilj ima sprecavanje

mnoogo veceg zlocina jeste opravdana bez obzira sto u sebi inkorporira zlocine.

Упорно не разумеш основни проблем - ко ће да одређује шта је злочин, ко ће да интервенише? Путин? Обама? Саркози? Ахмадинеџад? Па на шта би личио свет када би сви они кренули да интервенишу и спречавају "злочине" по свом нахођењу? У ствари, ево видимо на шта личи...

Значи једини етички и правно исправан принцип јесте суверенитет државе. Ниједна држава нема права да нападне другу, осим ако није нападнута. Без обзира на све друго. Не зато што подржавамо злочинце, него управо да би спречили још веће злочине као што су Вијетнам или Ирак. Свака војна интервенција великих сила од Другог светског рата до данас је била лицемерна и само је повећавала број жртава.

[obi-wan]

@Aquilio

Da mi nisi bratski mio, sad bi koristio onaj ulicni recnik... poklon

1) Operacije u WWII sa ovim danas operacijama NATO imaju veze koliko i ja sa nuklearnom fizikom, sto ce da kaze ni malo... jedino ako mislis da je NATO danas nesto kao hitlerova armija nekad - onda se svakako slazemo...

2) Ti bre ko da zivis u Diznilendu?! Al-kaida kazes? Pa NATO je po kolicini zlocina najmanje 11x gori od njih... Samo sto su oni legalizovani teroristi, ovi ilegalci ne mogu da dodju na red od njih...

3) Vijetnam - a ti oces da kazes da je operacija ok, bez obzira sto su cinili zlocine? Ili te nisam razumeo...

4) Sve u svemu, da nismo osetili na nasoj kozi njihovu "pravdoljubivost", jos bi se i zamislio, ovako - cvrc...

I samo nemoj o Iraku, videli smo vojnike u tenkovima koji stave vokmen, ukljuce "pesmicu" lirskog naziva "gori, gori pederu!?" ( -smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='greengrin' /> klapklap-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='greengrin' /> trening-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='joooj' />) i ruse sve kao pomahnitali, i videli smo snimke drogiranih nisandzija na "apacima" koji pucaju u sve sto se mrda, pa cak i u svoje (?!), i .........

...

I jos osim svega, najvaznije: pismeni smo dovoljno da vidimo da je interes i forsiranje "amerikan vej of lajf" jedini kriterijum koji njih vodi...

Dakle, NATO = teroristi i zlikovci No1, danas bez konkurencije...

[Дража]

Obi na primer pominje kolateralnu štetu kao da je Clinton lično naredio da se baci bomba na malu Milicu. A kad bi jedna srpska bomba odnosno granata pala na jednu muslimansku Milicu, šta je to? I koja je razlika između Amera i Srba pri tome? Ameri barem govore da je kolateralna šteta, dokle kod mnogih Srba takve bombe nije nikad ni bilo niti jedne muslimanske Milice.. U ovom slučaju ipak su Ameri pravedniji.

Волео бих чути твоје мишљење да је Милица (од звери усмрћена) којим случајем била твоје дете.

[Grizzly Adams]

Obi na primer pominje kolateralnu štetu kao da je Clinton lično naredio da se baci bomba na malu Milicu. A kad bi jedna srpska bomba odnosno granata pala na jednu muslimansku Milicu, šta je to? I koja je razlika između Amera i Srba pri tome?

Разлика је у томе што Србија није напала ни једну чланицу НАТО пакта да би они узвраћали силом.

[avatar011]

@Aquilio

Da mi nisi bratski mio, sad bi koristio onaj ulicni recnik...

1) Operacije u WWII sa ovim danas operacijama NATO imaju veze koliko i ja sa nuklearnom fizikom, sto ce da kaze ni malo... jedino ako mislis da je NATO danas nesto kao hitlerova armija nekad - onda se svakako slazemo...

2) Ti bre ko da zivis u Diznilendu?! Al-kaida kazes? Pa NATO je po kolicini zlocina najmanje 11x gori od njih... Samo sto su oni legalizovani teroristi, ovi ilegalci ne mogu da dodju na red od njih...

3) Vijetnam - a ti oces da kazes da je operacija ok, bez obzira sto su cinili zlocine? Ili te nisam razumeo...

4) Sve u svemu, da nismo osetili na nasoj kozi njihovu "pravdoljubivost", jos bi se i zamislio, ovako - cvrc...

I samo nemoj o Iraku, videli smo vojnike u tenkovima koji stave vokmen, ukljuce "pesmicu" lirskog naziva "gori, gori pederu!?" ( 4chsmu1-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='prstgore' /> -smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='0110_hahaha' /> -smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='0110_hahaha' />) i ruse sve kao pomahnitali, i videli smo snimke drogiranih nisandzija na "apacima" koji pucaju u sve sto se mrda, pa cak i u svoje (?!), i .........

...

I jos osim svega, najvaznije: pismeni smo dovoljno da vidimo da je interes i forsiranje "amerikan vej of lajf" jedini kriterijum koji njih vodi...

Dakle, NATO = teroristi i zlikovci No1, danas bez konkurencije...

Једно питање за тебе, да ли би играо на мосту, да се ратовало против Ал-каиде или Талибана ? Да је 1941 , Хитлер, бомбардовање ? Наравно да не би. Сама чињеница да смо са тераса гледали бомбардовање говори, да смо веровали да је друга страна цивилизована. Да бира циљеве.

То не значи да је бомбардовање оправдано, да није злочин. Али твоја мала једначина пада у воду.

НАТО = терористи , па.... не мислиш ни ти тако, сигуран сам.

[Divad]

@Aquilio

Da mi nisi bratski mio, sad bi koristio onaj ulicni recnik...

1) Operacije u WWII sa ovim danas operacijama NATO imaju veze koliko i ja sa nuklearnom fizikom, sto ce da kaze ni malo... jedino ako mislis da je NATO danas nesto kao hitlerova armija nekad - onda se svakako slazemo...

2) Ti bre ko da zivis u Diznilendu?! Al-kaida kazes? Pa NATO je po kolicini zlocina najmanje 11x gori od njih... Samo sto su oni legalizovani teroristi, ovi ilegalci ne mogu da dodju na red od njih...

3) Vijetnam - a ti oces da kazes da je operacija ok, bez obzira sto su cinili zlocine? Ili te nisam razumeo...

4) Sve u svemu, da nismo osetili na nasoj kozi njihovu "pravdoljubivost", jos bi se i zamislio, ovako - cvrc...

I samo nemoj o Iraku, videli smo vojnike u tenkovima koji stave vokmen, ukljuce "pesmicu" lirskog naziva "gori, gori pederu!?" ( girl_jumping-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt=':group111:' /> girl_jumping-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='0442_feel' /> girl_jumping-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />) i ruse sve kao pomahnitali, i videli smo snimke drogiranih nisandzija na "apacima" koji pucaju u sve sto se mrda, pa cak i u svoje (?!), i .........

...

I jos osim svega, najvaznije: pismeni smo dovoljno da vidimo da je interes i forsiranje "amerikan vej of lajf" jedini kriterijum koji njih vodi...

Dakle, NATO = teroristi i zlikovci No1, danas bez konkurencije...

algabacaju

[Evgenik]

Правдати нато = тешка шизофренија.

Сваком нормалном (укључујући и велики број америчких професора универзитета) је јасно да нити једна акција натоа од формирања наовамо није у коријену имала "борбу за људске слободе" него чисти геополитички рат за ресурсе, те испробавање новог наоружања.

Данас се на војним академијама отворено говори о 3г рату, односно "посредном" рату "помјерене тачке сукоба", гдје се изазове конфликт двије стране, а сваку страну наоружањем и логистиком снабдјева велесила која избјегава директне конфликте.

У преводу рат између С и Ј Кореје, С и Ј Вијетнама, Ирака и Ирана, први рат у Авганистану итд., нису започели ти народи него конкретно НАТО и Варшавски пакт да би "одмјеравали снаге".

Ко нема срца за "колатералне" мртве цивиле и мученике који су невини страдали јер су се затекли на погрешном мјесту у погрешно вријеме, величајући сатанистички Нато или исте такве Русе, ни пакао му неће бити довољно дубок.

[avatar011]

Правдати нато = тешка шизофренија.

Сваком нормалном (укључујући и велики број америчких професора универзитета) је јасно да нити једна акција натоа од формирања наовамо није у коријену имала "борбу за људске слободе" него чисти геополитички рат за ресурсе, те испробавање новог наоружања.

Данас се на војним академијама отворено говори о 3г рату, односно "посредном" рату "помјерене тачке сукоба", гдје се изазове конфликт двије стране, а сваку страну наоружањем и логистиком снабдјева велесила која избјегава директне конфликте.

У преводу рат између С и Ј Кореје, С и Ј Вијетнама, Ирака и Ирана, први рат у Авганистану итд., нису започели ти народи него конкретно НАТО и Варшавски пакт да би "одмјеравали снаге".

Ко нема срца за "колатералне" мртве цивиле и мученике који су невини страдали јер су се затекли на погрешном мјесту у погрешно вријеме, величајући сатанистички Нато или исте такве Русе, ни пакао му неће бити довољно дубок.

Да ли знаш шта значи шизофренија ?

Ти очигледно имаш проблем са перцепцијом. Нико не велича НАТО, али ипак, не воле сви тај црно-бели поглед на свет.

Мада донекле си у праву. злочини се величају. Сведоци смо задњих дана.

[Grizzly Adams]

Ту је ситуација сасвим јасна и "црно-бела" - ми нисмо напали НАТО, него су они напали нас.

[pokajnik83]

Pakt sa djavolom? Neka hvala.

Uverili smo se svi kako se oni bore protiv ''terorizma''. Ne pada mi na pamet da pristanem na to da moj brat, prijatelj, komsija, ja idemo u ''antiteroristicki'' rat, tacnije invaziju na naftu, gas, zlato...

Sta smo mi to uradili da bi NATO napao Srbiju? Branili smo svoju vekovnu teritoriju od TERORISTA, i onda smo mi postali teroristi jer smo branili svoje.

Dakle, ako u Majamiju Kubanci zele nezavisnost oni nisu teroristi, teroristi ce biti USA sto im nece dozvoliti, pa cemo onda milosrdno da bombardujemo USA?

Bas me zanima kako bi to izgledalo.

[Баба]

Правдати нато = тешка шизофренија.

Сваком нормалном (укључујући и велики број америчких професора универзитета) је јасно да нити једна акција натоа од формирања наовамо није у коријену имала "борбу за људске слободе" него чисти геополитички рат за ресурсе, те испробавање новог наоружања.

Данас се на војним академијама отворено говори о 3г рату, односно "посредном" рату "помјерене тачке сукоба", гдје се изазове конфликт двије стране, а сваку страну наоружањем и логистиком снабдјева велесила која избјегава директне конфликте.

У преводу рат између С и Ј Кореје, С и Ј Вијетнама, Ирака и Ирана, први рат у Авганистану итд., нису започели ти народи него конкретно НАТО и Варшавски пакт да би "одмјеравали снаге".

Ко нема срца за "колатералне" мртве цивиле и мученике који су невини страдали јер су се затекли на погрешном мјесту у погрешно вријеме, величајући сатанистички Нато или исте такве Русе, ни пакао му неће бити довољно дубок.

Да ли знаш шта значи шизофренија ?

Ти очигледно имаш проблем са перцепцијом. Нико не велича НАТО, али ипак, не воле сви тај црно-бели поглед на свет.

Мада донекле си у праву. злочини се величају. Сведоци смо задњих дана.

[Баба]

@Aquilio

Da mi nisi bratski mio, sad bi koristio onaj ulicni recnik... 4chsmu1

1) Operacije u WWII sa ovim danas operacijama NATO imaju veze koliko i ja sa nuklearnom fizikom, sto ce da kaze ni malo... jedino ako mislis da je NATO danas nesto kao hitlerova armija nekad - onda se svakako slazemo...

2) Ti bre ko da zivis u Diznilendu?! Al-kaida kazes? Pa NATO je po kolicini zlocina najmanje 11x gori od njih... Samo sto su oni legalizovani teroristi, ovi ilegalci ne mogu da dodju na red od njih...

3) Vijetnam - a ti oces da kazes da je operacija ok, bez obzira sto su cinili zlocine? Ili te nisam razumeo...

4) Sve u svemu, da nismo osetili na nasoj kozi njihovu "pravdoljubivost", jos bi se i zamislio, ovako - cvrc...

I samo nemoj o Iraku, videli smo vojnike u tenkovima koji stave vokmen, ukljuce "pesmicu" lirskog naziva "gori, gori pederu!?" ( confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='girl_jumping' /> confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='girl_jumping' /> confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='girl_jumping' />) i ruse sve kao pomahnitali, i videli smo snimke drogiranih nisandzija na "apacima" koji pucaju u sve sto se mrda, pa cak i u svoje (?!), i .........

...

I jos osim svega, najvaznije: pismeni smo dovoljno da vidimo da je interes i forsiranje "amerikan vej of lajf" jedini kriterijum koji njih vodi...

Dakle, NATO = teroristi i zlikovci No1, danas bez konkurencije...

Једно питање за тебе, да ли би играо на мосту, да се ратовало против Ал-каиде или Талибана ? Да је 1941 , Хитлер, бомбардовање ? Наравно да не би. Сама чињеница да смо са тераса гледали бомбардовање говори, да смо веровали да је друга страна цивилизована. Да бира циљеве.

То не значи да је бомбардовање оправдано, да није злочин. Али твоја мала једначина пада у воду.

НАТО = терористи , па.... не мислиш ни ти тако, сигуран сам.

Први аргумент  у корист атлантских интеграција налази се у самом НАТО-у. Тај Пакт није више војни савез већ заједница цивилизованих народа који у свету шире мир и демократију. НАТО је систем вредности и идеја модерног доба и прогресивних народа. Стога, НАТО више не ратује у духу старомодног поимања те речи. Он само посредује, он по потреби интервенише искључиво хуманитарно и миротворно. Чланице НАТО-а учествује само у мирољубивим боребним операцијама, ради пружања помоћи народима широм света. Отуда, уласком у НАТО Срби би постали део цивилизованог света који шаље своје момке широм планете да распростиру демократске вредности и доносе мир. Учешћем у НАТО операцијама и ми бисмо доказали своју опредељеност за толеранцију и европске вредности, у које се свакодневно кунемо. 

https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,14517.msg453180.html#msg453180