Agnostik

Не пишај уз ветар.

Смрзнутост од страха, неодлучност, вечита сумњичавост према свему што радиш и непрестано преиспитивање себе... то није добар начин да се живи. Осећај кривице што си жив и здрав, и имаш леба да једеш је лудост. А скрупулозност и сва ова осећања су стања духа које хришћанство често прави у људима. Човек који је поверовао у Христа и почео да живи по томе, не може разумом да схвати кад је учинио било шта исправно, јер ће мање-више све што ради да види као погрешно и неће моћи да разазна је ли то оправдано или неоправдано види тако...
Бесмислено је говорити о неохристовљености Философа, јер све ово о чему причамо у хришћанство није доспело од Христа, или из Писма, но управо из паганске философије. Атараксије, апатеје, и сва та стања бестрашћа, су нам дошла из стоизма, aскетски идеали из платонизма и неопитагоризма. Нови Завет нам слика другу слику од аскетске литературе. Христос није стоик. Христа хвата срџба, Он растерује дилере из Храма, Њега хвата страх у Гетсиманском врту, обузима га хематидроза, итд. Рано хришћанство је имало социјални карактер, факиризам је дошао доста касније. Изворно је чак и хришћански пост имао социјални карактер, није био неки факиризам, него штедња и то што уштедиш даш потребитима (контра данашњој ситуацији, где је посна храна много скупља од регуларне нпр.).

Ne govorim uopsteno, nego imam na umu konkretan primer. Majka umrlog deteta prilazi crkvi -- nasta nailazi? Na plasenje ekumenizmon i novotarstvom, na price o hrvatima i Kosmetu, antihrist, cipovanje, milion pravila, nula ljudskosti, "tvoj deda je nesto zgresio pa ti se odrazilo prokletstvo na dete," itd. Znao sam pricu te zene, ali kada sam je video u crkvi nekako mi je bilo jos zalije. Crkva zahteva tvrdu kozu, nije to mesto gde covek dodje da se utesi...

Poenta je Mirko ovo,..... iako je Tertulijan prihvatio pojam Logos koji postoji u filozofiji,.... opet je njegova koncepcija Logosa drugacija od koncepcije filozofije,.... jer ne postoji sustinska jednakost izmedju vere i filozofije, postoji samo pojmovna,.... i to je Tertulijan naglasio kroz tu njegovu poznatu izreku.....  šta Jerusalim ima zajedničko sa Atinom!.... i nema veze sta je to znacilo tacno, da li u odnosu vere prema razumu ili nesto drugo slicno,..... bitno je da po njemu sustinski Jerusalim i Atina nisu jednaki....
P.S. Pa ne znam da je bas proglasen za jeretika, koliko sam upoznat, jeste na kraju zivota presao kod njih, ali samo zbog praktikovanja askeze, dok nije prihvatio njihovo teolosko ucenje... itd...

E kad bi znao koliko mi familije pobili te ujkice i koliki sam ja Srbenda. 

@Bokisd
 
Kako milion vecina Srba u 2. svetskom ratu nisu ubijeni u logoru nego u raznim masakrima ustasa, 500.000 i jeste i moj broj za sve zrtve.
 
Tako ili si me dementavao a ja nisam tvrdio nista drugo nego ti ili je broj od milion.
 
Ja tvrdim 500.000 ukupno ubijenih civila u ustasa od toga 200.000 u Jasenovcu, to tvrdi i muzej genocida.

A odakle ti to. Demografski gubitci i natalitet Srba tog kraja govore nesto drugo. A i vecina zrtava ustasa nisu ubijeni u logoru nego vani. 
 
Brojke muzeja genocida su najverovatnije najrealnije, laze se za brojkama svugde, nas je bad guy image naterao da moramo da brojke realno predstavimo.
 
Od ovih kojih su potpisali najvise me boli Kovic, jer je covek stvarno naucnik, ali braneci ne realne brojke niti cemo raditi nesto dobro, niti zrtvama Jasenovca koji cu neki Hrvati i neprijatelji Srba negirati jer eto brojke sigurno nisu tacne, pa cela prica nije tacna. 

У Библији и оцима може бити чега год неко хоће да буде, јер што је баби мило то јој се и снило. Људи не читају текстове, људи учитавају у текстове. Да није тако, да су ствари јасне и недвосмислене, не би било преко 45000 деноминација. Чак ни у средњем веку, где је верска униформност чувана огњем и мачем није се успевала остварити потпуна униформност.
(Х)Ад није код нас пакао, већ је Хад оно што су јевреји звали Шеол. Тартар(ус) је пакао тј. оно што јевреји зову Ге(х)ена.
Безгрешно зачеће је нонсенс.

Evo po ovome demoni pa time i andjeli kod Jevreja mogu biti oba pola. 
Sexuality in Christian demonology - Wikipedia
EN.WIKIPEDIA.ORG  

Испада да су апостоли и апостолски ученици знали мање него људи који су дошли петсто година после њих. А неће бити да је тако. Пре ће бити да је под утицајем неоплатонизма то после постало неприхватљиво јер су масе учених подизане на неоплатонизму (не треба сметнути с ума да је изворни платонизам, кад се појавио на историјској сцени, исто тако реинтерпретирао, али паганске текстове, оптужујући их за богохуљење, јер према платоничарима није било могуће да богови полно опште, а богови и титани су паганска верзија анђела и демона, и такође су користили идентичне ad hominem „аргументе“ као Теодорит, само што у тој, паганској верзији ти аргументи још и некако пију воду, јер неки паганин може да покуша да правда своја непочинства позивајући се на Зевсова, али који хришћанин ће да се правда позивајући се на поступке ђавола и демона?!?), иако видимо да је у пракси, то веровање опстало све до модерног периода. Један од грехова који се наводи у митарствима је општење с демонима, фра Лудовико је написао књигу De Daemonialitate et Incubis et Succubis, док су протестанти веровали да су вештице ђавоље невесте, што све сведочи да је широм хришћанског света било распрострањено веровање не само да се то некада, у давној прошлости, дешавало, већ да је општење са демонима увек могуће.

Да ли сматраш да би СПЦ требало да захтева од власти РС да ови похапсе и изврше смртну казну над свим неправославнима? Ако не, зашто не (будући да верујеш да је убијати неправославне у нека ранија времена било добро дело, а ови сад су већи јеретици)?
Разлика је у објашњењу како је до зла дошло. То не мења чињеницу да у злу лежи. Ако те воде на егзекуцију да ли би ти било нарочито битно којом путањом ће те довести на егзекуцију?
Стани, ти мене покушаваш да убедиш да је православље некаква нарочито оптимистична, животно афирмишућа вера?

Чини ми се да би требало да се обратиш некоме ради пружања стручне помоћи. Нема богумила који вребају испод кревета да те дохвате на спавању. Не бој се, неће те појести никакав богумил.
P. S. Ако ћемо право богумилски светоназор није био ништа нарочито друкчији од православног, и православни верују да сав свет у злу лежи, да ће први бити последњи и последњи први,  да они који се удостојавају добити будући век и ускрснуће из мртвих нити се жене нити се удају, итд. итд. Веровање негностичких хришћана у доброту творевине је увек било мртво слово на папиру, будући да је творевина заправо само некада (тј. пре пада) била добра, а сада је зла, тако да смо ефективно на истом. Чак смо и директ увозили учења од њих, нпр. митарства (што истина није догмат у нас, али многи баш интензивно воле то учење, које нема нарочитог смисла ван гностичке космологије).

Па Маркион је баш био тешка грчка струја, он је рекао да нема брака, да морају сви који се крсте да буду у целибату и да јеврејско божанство није уопште Бог Отац, него најмоћнији од анђела, и да је Исус управо дошао да људе избави од робовања твари на које их је осудио Створитељ.

Ti si teska budala ja nisam gej, volim provereno telesno samo zene i nisam ni trunku bi ili homo. A jedino sto bi manje voleo da vidim nego homoseks je seks za decom. 
 
Mene interesuje istina, ali da ide mi na zivce da homici (Seraphim Rose naprimer) pricaju bracnicima sta da rade i ne, a sami imaju problem za sopstvenom seksualnost. Nek rade sta hoce. Ali da ne sole ljudima pamet.

Grcka filozofija ovde pase, jer koncept bezmrtne duse je platonski koncept, nije iz Judaizma dosla. Farizejci, Zeloti i svi osim Saducejaca su verovali u vaskrsenje tela. 

Hrscanstvo bez grcke filozofije bi bila jevrejska sekta, reko mi profesor teologije, doduse i sam Grk.
 
Hrscanstvo je neka mesavina Judizma i Helenizma. To su dva glavna izvora. 
 
Doduse nekad hrscanstvo deluje malo sizofreno, a Jevreje koji su ostali 100 % u Judaizmu i Gnosticare koji su otisli 100 % u platonizmu su spaljeni.
 
Cak u bibliji ima te dve struje, nekad Isus deluje ko neki tradicijonalni Jevrej maltene farizejac, nekad ko platonista.

Књига ДАП се не бави овом темом. Али помиње апостол Павле у својим посланицама, а и апостол Јуда директно у својој посланици цитира књиге Енохове, које се детаљно баве тим палим анђелима који су дошли на Земљу и општили са женама (апостол је очигледно сматрао књиге Енохове за канонско Писмо, чим цитира из њих, мада су у данашње време једино у Етиопској цркви оне саставни део Старог Завета). Није било преласка из природе у природу, они су општили такви какви јесу. Не видим шта је проблем. У Средњем Веку, а и Раном Модерном Периоду је било општеприхваћено веровање да је могуће полно општити са демонима.

Не, bene elohim буквално значи „синови богова“ и односи се на анђеле. У књизи Постања су се пали анђели размножавали са женама.

Ja za tim nemam problem, ja nikad nisam devstvenost Marije smatrao nesto bioloski, a i devstvenost u antici ne znaci nuzno nije imala seksa. 
 
Ja sam istoricar meni je relativno jasno da je bioloski otac Isusa Josif.
 
Ali dobro tu necu se ljudi sloziti.

Мати Божија је сада у Царству жена, само као жена она је мајка, свети Василије Острошки је мушкарац, монаси су мушкарци и ако ни овоме свијету немају "функцију". Ја у овоме свијету имам брачну службу, већ рекох да је то тек сјећање на рај, чежња за јединством тијела, а и нисам морон да говорим насупрот Писма, и мало шта своје иначе говорим, наравно у своме стилу и начину.
Опет ти ја "био" мушкарац, нисам био него јесам и бићу то без обзира гдје завршим, па и у паклу.
Када бих престао бити мушкарац, онда ме не бих могла у  (Џендер?!) Царству дјеса ословити са тата, баба са унуче, итд, то Царство не би имало никакав континуитет са дашњом и садашњом историјом спасења, са Црквом а имало би са џентер идеологијом.
Дакле таквим тврћењем ти разараш породицу, таквих и сличних учења имамо по помјесној Цркви она су припрема за ову агенду са којом се сада отворено суочавамо.
Јер ако ће се моје мушкарство превазићи, онда дај да одма то учинимо, или да се опробам ко жена? Зашто да не јер све се то превазилази?
Нашијем севи минђу, па у нови живот и на крају завршим ко анђео? 
Христос није постао анђео, самонје као монаси био чедан и девствен, али је миушко и Мати Божија је женско инвајвек инвјеке вјекова ћемо јој се обраћати са Мајко, а ја се неком андроиду нећу обраћати са мајко, нити анђелу са оче.
Ето на оваквим дебилима се види колико је дубоко зашла џендер теологија у нашу Цркву, нису то само теолошки  симпозијуми о родном и полном разликовању у Требињу...
Подмјестилу су вам џендер теологију на небо и сад је низводе на Србију.
Гдје си ти малоумниче икад видио безполну људску природу? То треба додати иза lgbtq++ 
 

A i pitaj boga kako je bog mislio. Svidja mi se interpretacija Pitersona koji kaze da je bog podelio dusu na dva dela na musku i zensku kad je stvarao Evu, a nas je cilj to opet sklopiti.
 
Mozda nece biti potreba za seksom jer smo u raju jedna dusa celovita.
 
 

Interesantna interpretacija, necemo imati zelju za seksom jer cemo imati jedinstvo.
 
 

за први дио поруке, монаштво у Цркви треба схватати у смислу да није обавезан брак ( полно општење), односно да  човјек не мора вјенчан у Цркви него може бити вјенчан за Цркву. 
У јудаизму имаш удовице или дјевојке посвећене, Јована у пустињи, а код муслимана женски сунет, ампутацију клиториса...
Каже Мухамед из Тузле, развод у исламу није проблем, реко Мухамеде можда није али ти се распадаш.
У Хришћанству ко год је био јавно или отворено против брака (полних односа) најурен је из Цркве и сигурно је имао неку искривњену теологију.
И ова екипа које је узела лову из  ЛГВТ буџета држала теолошке симпозијеме у том духу је потиснута и позвана на покајање.
Треба да разликујеш полно општење у Рају и у Царству Небеском гдје га наће бити јер сви ће бити једно, а полно општење је тек чежња за тим јединством, времено и повремено спајање тијела у љубавну заједницу.
У Царству је једно Тијело а не чежња него пуноћа вјечног општења.
Брак је прва праЦрква, а онда иду стари, нови завјет, крај свијета, Васкрсење и Суд, далкле нећемо се вратити у Рај да би полно општили, али у полном општењу се чува сјећање на Рај.
Значи џендер идеологија напада на Тијело Христово, ружи људску природу Логоса, које смо сви носиоци, сад како тачно то се неда лако освјетлити и заиста је дубоко искушење, онтолошки дубоко, не нападе се на духовно учење него на природу, на материјално, зато си на добром трагу, тако је говорио и Заратустра о повратку земљи.О рестаурацији праве природе,  предукус васкрсења, против изопачења, дегенерације, покварености, у том смисли чувати невиност и границе закона, а не чувати јунф да се пич.а боље прода )

Ta religijska sekta mi je poznata. Seks i telo najvece zlo i amputiranje reje i vagine jedini spas. Reci cu nesto jereticko, kako je ova transideologija rasirena, ja sam ucitelj u osnovonoj skoli, onog trena kad me teraju da pripovedam trans i LGBT ideologiju dacu odkaz. 
 
Moram da priznam, te gnostickih ideja je hrscanstvo dosta podloznije nego judaizam i islam, koji nemaju ni monastvo, niti tezu da seksualnost u raju i ne postoji. Gnosticizam u hrscanstvu nikad nije stvarno unisteno, zato je i podlego zapad njemu. Danas kazem kako je vreme doslo, dodje mi da mislim dobro bi bilo da se ispostavi da su Marija Magdalena i Isus stvarno bili par, a devicanstvo majke bozije samo simbol, da ne bi moglo da se idealizuje monastvo kod nas, koje naginje uvek ka gnostickim svatanjama. Dobro sad ceme spaliti na lomaci i sigurno gresim, ali kad vidim sta ovi LGBTQ budale rade, plasim se za buducnost, ako je za nas uopste ima, bice ih za Muslimane koji necu se drzati zapadnih gluposti.

Била је у 19. веку у Русији врло популарна секта Скопци, који су себе шкопили. Држава их је прогонила због друштвено-штетног деловања. У данашње време, напротив, државе саме оснивају и активно подржавају анти-социјалне покрете, тако да данас имамо ситуацију да су анти-социјални покрети под државним патронатом.