Kako kreacionisti objasnjavaju ERV viruse

[Aquilius Cratus]

Akvilije... pogledaj na grafikone ljudske populacije! U vreme Hrista ljudi je na zemlji bilo oko 300 mio, a pred industrijsku evoluciju već oko 1 mia. To je bato eks. funkcija. Leonid Kapica je upravo na osnovu tih podataka napravio svoje čuvene projekcije uvećanja ljudske populacije koje je koristio i UN. A ne zaboravi da su nekada ljudi imali i po 15 dece, a danas samo 2 ili jedno...

Because the rate of mitochondrial genetic mutation is slow, it can be used as a clock to turn back time to a period before the mutations had crept in.

Kako definišeš rate? I zašto bi to ekstrapolirao za nazad. Ako to uradiš, pretpostavljaš implicitno da je stopa mutacija koja važi danas važila i u prošlosti, što nije ni istina ni fakat, već samo verovanje.

Truth is, nobody knows the causes of the population crash. It could have been due to environmental pressures or a raging plague.

Evo opet tvoj tekst. Jeli ti namerno sebi pljuješ u tanjir?

Dan imali su  po 15oro dece ali od tih 15 35 godina je docekalo 4 a 50 godina dvoje.

Eeee bre covece najobicnija lepra koja nije cak ni bacil nego gljivica je kosila stotine hiljada. A danas se

leci malo jacom vitaminskom ishranom.

Sta reci tek za kugu i tuberkulozu.

Kakakv crni eksponencijalni rast stanovsnistva.

- Zato sto je totalno nebitno kako i zasto je doslo do tog uskog grla u populaciji. Ali je cinjenica da se to

  usko grlo dogodilo.

[Andronik]

Пре хиљаду и више година је скоро у свакој породици умрло по једно или више деце, било је потпуно уобичајено да родитељи сарањују своју малу децу, а данас многи неутешно плачу кад доживе смрт само једног детета.

Brate dragi teško je podneti smrt bližnjega, oca, majke, brata, deteta (pričam iz svog iskustva). Teško... 

[Aquilius Cratus]

A jel???? Pa nemoguce je da je tako komplikovano da ga nemozes srociti u 4 recenice. Ali ovo je ono

klasicno kukavicko bezanje do odgovora toboz nema sada vremena.

Dete moje strpi se. Ne gori vodi, što kaže naš narod. Ima i sutra dana za mejdana. (U stvari tek ponedeljak, teško pre).

Dobro onda si mi duzan 2 odgovora. Brzina svetslosti i sta to ubrzava i usporava vreme poluraspada.

I gledaj da ne promasis temu svaki.

[Andronik]

- Zato sto je totalno nebitno kako i zasto je doslo do tog uskog grla u populaciji. Ali je cinjenica da se to

  usko grlo dogodilo.

Welcome to the club? Dogodilo se i o tome i govori Sveto Pismo, reč Božija... Ali imaš i ti svoju veru, na koju imaš pravo.

A eksp. funkcija je fakat, koliko god ti sada patio da dokažeš da nije.

[Andronik]

Laku noć i prijatno svima! 

[Aquilius Cratus]

- Zato sto je totalno nebitno kako i zasto je doslo do tog uskog grla u populaciji. Ali je cinjenica da se to

  usko grlo dogodilo.

Welcome to the club? Dogodilo se i o tome i govori Sveto Pismo, reč Božija... Ali imaš i ti svoju veru, na koju imaš pravo.

A eksp. funkcija je fakat, koliko god ti sada patio da dokažeš da nije.

Nije fakat ono sto se tebi svidja nego ono sto je zaista utvrdjeno da se dogadjalo kroz istoriju. Ljduska

populacija raste eksponencijalno tek u zadnjih 70-80 godina.

[Јанко]

Аквилио, да ли намерно превиђаш да код експоненцијалних кривих први део криве има поприлично линеаран ток, па ако га посматраш одвојено можеш га лако заменити, тј помешати са линеарним... А онда добијаш сасвим другу димензију приче... За задњих 100-тинак година се обојица слажете да је експоненцијалан пораст, али не видим да се претходни део не уклапа у експоненцијалну криву, напротив. Опростите на упаду, само да кажем да има нас који прате и интересују се...

[Aquilius Cratus]

Аквилио, да ли намерно превиђаш да код експоненцијалних кривих први део криве има поприлично линеаран ток, па ако га посматраш одвојено можеш га лако заменити, тј помешати са линеарним... А онда добијаш сасвим другу димензију приче... За задњих 100-тинак година се обојица слажете да је експоненцијалан пораст, али не видим да се претходни део не уклапа у експоненцијалну криву, напротив. Опростите на упаду, само да кажем да има нас који прате и интересују се...

Zavisi o kojoj vremenskoj skali pricamo.

Ako ljudsku populaciju posmatramo od homo sapiensa na ovamo znaci vremenska skala od nekih 300 000

godina onda imamo sinusoidu i prica o generalnom rastu ovakvom ili onakovom je besmislena.

[Јанко]

Можеш ли ми бацити неки линк или објашњење за извор тврдњи о тој синусоиди у 300 000 година? Не знам колико сигурно уопште можемо говорити о стању, тј броју популације пре 7-8 000 година а камо ли пре тога а да не користимо интерполације, претпоставке, теорије и сл. Писане трагове сигурно немамо, а ни чињенично стање, па ме занима на основу чега долазиш до тог закључка? Ово је знатижеља из незнања, а не полемика ни тврђење.

[Јанко]

Е, да, и који су моменти нула, тј чворишта, а можда и ближе тумачење екстремума синусоиде...

[Aquilius Cratus]

Е, да, и који су моменти нула, тј чворишта, а можда и ближе тумачење екстремума синусоиде...

Nisam se bavio mapiranjem te sinusoide.

Oprosti ali ne znam kako to utice na pitanje evolucione biologije.

[Aquilius Cratus]

Можеш ли ми бацити неки линк или објашњење за извор тврдњи о тој синусоиди у 300 000 година? Не знам колико сигурно уопште можемо говорити о стању, тј броју популације пре 7-8 000 година а камо ли пре тога а да не користимо интерполације, претпоставке, теорије и сл. Писане трагове сигурно немамо, а ни чињенично стање, па ме занима на основу чега долазиш до тог закључка? Ово је знатижеља из незнања, а не полемика ни тврђење.

Zato sto aporoksimativni broj populacije mozemo izvuci i mimo istorijskih zapisa. Geohronologija,

paleontologija nam daju dovoljno tragova da rekonstruisemo relativno grubu sliku o tome sta se

desavalo sa ljudskom populacijom.

[Јанко]

Апроксимативни... извући... довољно трагова...реконструкција ГРУБЕ слике...Нисам видео довољно озбиљно научно објашњење тврђења о синусоиди, али чекам...ово што си написао спада у домен вере у одређене научне методе које, како рече, дају врло ГРУБЕ, тј квантитативно непоуздане (правилнијим речником речено) резултате. Ако их има, дај ту синусоиду да је видимо, онда ће се појавити и неке вредности на временској оси, па ти могу објаснити какве везе има... овако чекам...

[Aquilius Cratus]

Апроксимативни... извући... довољно трагова...реконструкција ГРУБЕ слике...Нисам видео довољно озбиљно научно објашњење тврђења о синусоиди, али чекам...ово што си написао спада у домен вере у одређене научне методе које, како рече, дају врло ГРУБЕ, тј квантитативно непоуздане (правилнијим речником речено) резултате. Ако их има, дај ту синусоиду да је видимо, онда ће се појавити и неке вредности на временској оси, па ти могу објаснити какве везе има... овако чекам...

Dovoljno su precizne da vidimo da je sinusoida u pitanju. Ali nisu dovoljno precizni da izbrojimo jedinke

u odredjenom vremenskom periodu.

Imamo cinjenicu da je u jednom momentu ljudske istorije doslo do rapidnog smanjenja broja jedinki ljudi

na nekoliko desetina hiljada. Vec sama ta cinjenica nuzno upucuje na sinusoidu.

[Aquilius Cratus]

@Grirogije

Temu o mozgu sam premestio u novi topik. Molim te da ne spamujes.

https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,10521.0.html