Православни прихватају Еволуцију ???

[Срећко Петровић]

Бтв, декодирање геноме почива на теорији еволуције, и у том смислу је потврда те теорије. Како ја разумем, нека ме неко исправи ако грешим.

[marija]

dekodiranje ljudskog genoma ne potvrđuje isto poreklo životinje i čoveka već otvara nove mogućnosti za lečenje nekih bolesti...to se npr. čini danas čuvanjem matičnih ćelija iz pupčanika ploda...ali za sada nauka nije dalje otišla od toga da može da se leči leukemija i neki karcinomi kože..na dekodiranju ljudskog genoma još dugo će se raditi..

[marija]

Osim toga, DNK svakog pojedinca sadrzi detaljne podatke o njegovim precima i, do jos neodredjene granice, informaciju tj. prognozu o njegovoj i buducnosti njegovih potomaka. Takoreci besmrtna, ova tanka nit spona je jednog zivota sa svim ostalim zivotima koji su ikada egzistirali i koji ce se tek roditi. Ona je, isto tako neodvojivi i najsadrzajniji deo nase anatomije koja odlucuje o tome kako cemo izgledati, ponasati se, kojim smo oboljenjima skloni, koliko cemo zivjeti...

http://www.mediaclub.cg.yu/Medicina/jul/02.htm

[Срећко Петровић]

Нажалост, ја о томе не знам ништа, и не могу да дам никакав коментар.

[Guest Светлана]

То је новински чланак и новинарово тумачење. Што се тиче самог саопштења чланак наводи само ово:

"Η Ιερά Σύνοδος της Εκκλησίας της Ελλάδος υποδέχεται με ιδιαίτερη χαρά την μεγαλύτερη και ουσιαστικότερη ίσως ανακάλυψη της ανθρώπινης επιστήμης και τεχνολογίας: την αποκωδικοποίηση του ανθρώπινου γονιδιώματος. Θαυμάζει το επίτευγμα, επικροτεί την κατάκτηση της νέας γνώσεως, ανακουφίζεται φιλάνθρωπα από την προσδοκία μιας επαναστάσεως στη διαγνωστική, προληπτική και θεραπευτική ιατρική, δοξάζει τον πάνσοφο Θεό για το δώρο και εύχεται και ελπίζει πως η βαθύτερη γνώση της βιολογικής και γενετικής ταυτότητός μας θα διευκολύνει την πορεία προς την πνευματική αυτογνωσία και θεογνωσία".

и све даље су закључци новинара, тј. како њему одговара за тему његовог чланка.

"Свети Синод Цркве Грчке прима с нарочитом радошћу највеће и можда најбитније откривење људске науке и технологије: дешифровање људског гена. Диви се успеху, поздравља задобијање новог знања, с човекољубивим олакшањем очекује једну револуцију у дијагностици и терапеутској медицини, слави свемудрог Бога за дар и жели и нада се да ће дубље знање наше биолошке и генетске "личне карте" олакшати правац ка духовном самопознању и Богопознању."

То каже, а повезује ову изјаву новинар сам објашњавајући као да има везе са Дарвином. Мислим, то су потпуно закључци новинара, како се њему свиђа.

[Срећко Петровић]

?????????? ?????? ?????? ?? ??????? ?????????, ? ? ??? ?????? ?? ??????? ?? ???????. ???? ?? ???????, ???? ?? ???? ??????? ??? ??????.

????? ???? ????? ?????????? ????????.????? ?? ?????? ?? ????? ????? ????? ?????????, ?? ???? ??????

[Guest Светлана]

Ево ти овде Митрополита Николе текст

http://www.i-m-attikis.gr/html/gr/prosvasis/36/01.htm

Поздравља научно откриће и упозорава да се не сме злоупотребити. Нигде не спомиње Дарвина и његову теорију.

[Срећко Петровић]

Oki, hvala.

Što se onog tumačenja tiče, u prethodnoj poruci sam obrazložio zašto mislim da novinari tako tumače reči Saopštenja.

[Срећко Петровић]

"...Many Bible-believing Christians, however, see no conflict between a belief in evolution and a belief in the God of the Bible.

What the Bible Says About Evolution.

Since young-earth creationists comprise such a large segment of the population, it seems proper to begin by restating that it is not against the Bible to admit that the earth is much older than the 6,000 years. The Biblical case for an old earth has been presented in the previous chapter. Here we will examine what Scripture says about evolution..."

Orthodox Apologetic Theology,

By professor Ivan M. Andreyev of the Holy Trinity Seminary, edited and updated by Bishop Alexander (Mileant).

Читава књига на: http://www.roacusa.org/Orthodox%20School/Apologetics/Orthodox%20Apologetic%20Theology,%20I.%20M.%20Andreev,%20Bishop%20Alexande.doc

***

"...The theory of evolution is not always stated in the same form. It is sometimes represented as if man is a direct descendant of one of the species of anthropoid apes now in existence, and then again, as if man and the higher apes have a common ancestry... ...Theistic evolution simply regards evolution as God’s method of working...

...The theory as presented by Tennant halts somewhat between the Scriptural view of man and that presented by the theory of evolution,..."

Discourses On God and Man, Bishop Alexander (Mileant).

Читава књига на: http://www.roacusa.org/Orthodox%20School/Apologetics/Discourses%20On%20God%20and%20Man.doc

Толико од мене. Постоји још много текстова, много књига и много православних аутора и богослова који не страхују ни од науке ни од Дарвина ни од научних теорија, од којих видимо да у науци нема ничега опасног за хришћанство, и да научне теорије саме по себи нису богоборне или побожне, али не морамо све овде да их представимо.

Sapienti sat.

[marija]

????????, ?? ? ???? ?? ???? ?????, ? ?? ???? ?? ??? ??????? ????????.

ali ja ponešto znam, malo zato što mi ej struka, pa sam struku i veru spojila, a ina?e volim da ?itam sve od reda i oduvek me je fascinirao sam život :cheesy2:

????, ??????, ?????? ?? ????? ???????? ????? ?????? ???????????? ? ???????? ?? ??????.

???? ???????? ???? ?? ????????? ? ????????, ????? ???? ??????? ??? ??????????, ? ???? ???????? ????????, ??? ??????? ????????? ?????. ?????? ?????????? ????? ???? ???????? ????? ?????? ???? ??????. ????????? ?? ?????????????? ?? ?? ????-????????? ????? ?????????? ? ?? ?? ??? ???? ?????? ?? ?????. ??? ??????? ?? ???? ? ???? ???? ?? ? ?????? ???????? ???? ????-????????? (latimeria chalumnae), ???? ?? ?? ?? ?????? ???? ?????????? ? ???? ???????? 350 ??????? ?????? ?????????.

????????????? ?? ?????????????? ?? ?? ?? ??????? ? ????????? ?????? ????-????????? ?? ???????? ?????????????? ? ????? ?????????. ??????? ???? ?????????? ???????? ?? ?? ?? ????????? ????-????????? ???? ??????????, ? ?? ?? ?????? ?????? ???? ?????? ? ????? ???? ?? ????.

? ???????? ????????? ???????? ?? ?????????? ?????? - ??????????? ????????, ???? ??? ???? ???? ?????????? ????????? ? ???????, ??? ??? ?? ?? ?????? ?? ????????. ? ????? ??????? - ?????? ??? ??????? ? ???? ????? ?????? ???? ???? ????? ?????????, ???? ????? ? ?????? ???? ????? ?????? ???????.

?????? ????? ????? ????????????? ???? ?? ?? ??????? - ?? ?? ????????? ?????? ??????. ? ?????????? ?? ?????? ??????? ??? ?? ?????? ??????? ??????? ???? ???? ?? ????????? ?? ?????? ????? ? ?????? ?????? (??. 14). ??? ?? ????? ??????? ?? ??? ?? ?? ??? ????? ????????? ???????? ??????? ? ?????????. ? ?????????? ?????? ???? ?????? 4, ???? ??? 300 ?????????? ????? ????, ??? ???? ?????????? ?????? ?? ?????? ?? ????? ?? ? ????????? ????? ?????????? ???? ?????????? ??????????? ????????: ????? ??????? ?????, ??????? ?? ?? ????? ? ????????? ???? ???? ??????, ? ???? ??? ???????? ? ????????, ??? ?? ????? ????????. ????????, ?????? ?????? ?????????? ?????? ?????? ?? ? ?????? ?? ????? ?????????. ???? ?? ???? ????? ?? ??? ????? ???? ????? ??????, ??? ?? ?? ??? ???? ????????????

???????????????? ???????

????????? ?? ?????????? ?????? ????????? ????????? ?? ????????? ??????? ??????? ??????????? ????????? ???????? ?????, ???????????, ???? ???? ??????. ???? ????????????? ? ?????? ?? ?? ??????????? ????? ?????????????? ????? ? ???????????? ?????? ??????????? ???????? ???? "????????" ???????? ?????????, ? ????? ??? ????????? ?? ?????? ???? ???????????, ???-????????????? ???????.

??????????? ????????? ? ??????? ????????? ????? ???????? ?? ??? ? ?????????? ?????????. ?? ???? ??????? ????????? ???? ????? ?? ???????????. ??????? ?? ????? ???????? ???? ?? ?????????, ??? ?? ????????? ?? ?????? ???????? ??? ???? ? ???? ????????? ?? ???????? ???? ?? ????????.

??????? ????? ???????????????? ???????, ????? ?? ????? ?????? ? ??????? ???????.

1. ????????? ?? ?????????

?????????? ??? ??????? ?? ?????? ?????? ?????? ??? ?????. ????? ?? ?????? ??????? ? ?????: ?????? ?? ?????? ?????? ? ????? ?? ?????? ?????????? ????? ????, ???????? ? ???? ???????? ???????? ? ?????? ?????????? ??????? ???? ?? ?? ????????? ?? ??????. ????? ???? ???????? ?? ??????? ???????? ??????? ? ????????. ???? ???????? ???????? ???? ?????? ????????? ???????????? ?????????? ????????, ??? ????? ????????? ?? ????? ? ????????, ???? ?? ????, ? ?????????? ????? ?????????? ? ????? ?? ???????? ????? ????????? ????????, ???????? ???? ???? ?????????.

2. "???????? ???? ??????? ????" (hopeful monster)

????? ???????????????? ??????? ????? ???????? ?? ????? ????? ?? ????? ?????? ?? ????? ?????? ????????: ?????-?????????? ?? ??????? ????, ? ?? ???? ?? ??????? ????????? ?????. ????? ??? ??????? ?? ????????, ?? ????? ????????????? ? ???? ???? ?? ???? ?? ?? ?? ??? ???? ?? ????.

?????? ?????????? ???? ????? ?????????? ????????? ?????? ?? ???? ???? ???? ?? ???????? ????? ?? ?? ?? ????? ???????? ???????? ????? ?? ?????? ???? ??? ?? ?? ????? ?? ?? ????? ??????? ???? ?????? ???????????? ??????. ??????? ?????? ????????? ??????? ?? ? ???? ??? ???? ???????? ???? ???????? ????????? ????????? ???????? (????????), ??? ?? ?????? ???????? ???? ????? ????????????? ???????? ??????????. ????????? ?? ???? ????????? ?????? ??? ? ?? ???? ??? ?? ?? "????????? ???? ???????" ???? ???? ???? ????? ????? ????????? ???? ???? ?????????? ?????. ?? ?? ?????? ?????????? ? ??????????? ?????, ??????????? ?? ???? ????????????? ???????? ?? ?? ??? ????? ???????????? ?????? ????? ? ???????. ???????? ????? ??? ? ?? ?? ?? ?? ???? ?????????? ???? ?? ????? ??????? ???? ??????? ?? ??????? ? ??????? ?????? ?????? ? ?????????????? ????? ???? "???????????? ?????????" ???? ?? ???????? ????????? ??? ??????????? ????????? ??????. ? ?????? ??????????? ????????? - ?? ?? ??????, ? ????????? ? ?????????? ? ??????????? ?????? - ???? ?????? ?? ??? ?????? ?????? ????????????.

samo neki delovi da vas ne smaram celom literaturom uostalom imate link

[marija]

Сл. 15. Поређење скелета предњих екстремитета разних кичмењака..

А - жаба, Б - гуштер, В - птица, Г - човјек, Д - мачка, Е - кит, Ж - слијепи миш; 1 - рамењача, 2 - лакатна кост, 3 - жбица, 4 - кости доручја, 5 - 9 - кости ручја

1. Хомологни органи

Многе животиње имају органе са истом структуром. Такви органи се називају хомологним. У многим уџбеницима се дају цртежи предњих екстремитета разних животиња које живе у савршено различитим условима (Сл. 15). Екстремитети, пак, имају рамењачу, лакатну кост и жбицу, као и веома сличну структуру шаке и прстију. Костију има различитих врста и облика, прсти могу да буду и неразвијени (као код коња), зато што су сви екстремитети прилагођени различитим функцијама. Али општеприхваћено "мњење" налаже да се основне црте сличности стављају на рачун развоја заједничког претка свих тих животиња.

Јак аргумент против оваквог схватања састоји се у томе да се код различитих животиња хомологни органи развијају из различитих ембрионалних ћелија и уз учешће различитог генетског материјала. Када би све врсте које имају исте хомологне органе потицале од заједничког претка, а тим прије када би при томе њихов ембрион стварно понављао еволуцију тог претка, онда би се и ти органи морали развијати из истих група ембрионалних ћелија, а информација о њима би морала бити записана на једном мјесту хромозома.

Али ствари уопште не стоје тако. Осим тога, и задњи удови животиња, који често извршавају функције различите од предњих, имају исту такву грађу: једна бутна кост, зглоб, двије кости голијени, стопало са пет прстију. Задњи удови такође се формирају из различитих ембрионалних ћелија, из разног генетског материјала код различитих животиња. При томе се предњи и задњи удови код једне животиње, без обзира на сличност у својој грађи, такође формирају од различитих ембрионалних ћелија, а информација о њима такође је записана на разним мјестима хромозома.

Намеће се много разумније објашњење. Творцу и Конструктору свега живог било је благоугодно да реализује сличну идеју организације удова - идеју веома универзалну - у најразноврснијим формама и видовима. То је било учињено управо ради човјека који покушава да спозна природу, да би овај јасно видио јединственост Творца и јединство Његове творачке замисли. Случајним, пак, појављивањем сличних органа из различитог генетичког материјала објаснити хомологију, једноставно, никако није могуће, нарочито ако се узме у обзир да се у хомологним органима понавља само најосновнија конструктивна идеја, а у свим детаљима остаје огромна разлика.

etc.etc  :smiley:

Закључак је јасан: ако би се природа натјерала да живи по Дарвину, већина најљепших и најоригиналнијих врста би изумрла моментално, што се, заправо, и дешава, захваљујући нама, захваљујући људској цивилизацији, када неке прилагодљиве врсте шире своје подручје живота и уништавају старосједиоце. Пред нашим очима изумиру најрјеђе, најљепше животиње, на чије је прилагођавање потребно утрошити највише труда. Када би, наиме, природу увијек водила природна селекција, осим купусара, обичних мува, жохара, ротана, врана и пацова и можда још пар других врста које просто не могу да сметају једне другим, на земљи се не би ни појавило ништа друго живо.

Не подсјећа ли нас ово на закон информатике: разноликост врста не појављује се сама од себе; њу може саздати само разумни Умјетник. Друго правило: произвољни ток догађаја само погоршава, осиромашује пређашњу разноликост.

Нема сумње да случај није стварао живи свијет и да живи свијет није створила узајамна конкуренција, него величанствени Умјетник, Који је у Својим творевинама уградио Свој универзални појам о љепоти, који је својствен (заложен) и човјеку - који разумно сазрцава ту љепоту. Другачије је готово немогуће објаснити појављивање мноштва разноликих прилагођавања и одличја живих организама, као и хармоничност и правилност њиховог устројства.

[Guest Alefshin]

??? ?? ?? ???? ?????? ????????? ?? ??????????? ? ?????????? ? ?????????? ????????

??????? ??, ???????????, ????? ?? ?? ???????? ?? ??? ???????? ????????? ???? ??? ????????( ????????? ?????, ??????????, ????, ??????, ??????? ???.), ??? ?? ?????? ? ?? ???????? ???????-?????? ???? ???? ??????????? ???? ???? ???????? ? ??????? ??? ????? ????????? ?? ?????? ?? ?????????????, ???? ??????? ????????? ? ?????????????? ????????, ? ?? ???? ???? ???? ???????? ?? ???? ???? ????? ???? ??????...

[Милица]

??? ?? ?? ???? ?????? ????????? ?? ??????????? ? ?????????? ? ?????????? ????????

?????? ????. ?????? ????? ????? ?? ??? ???? ????? ???? ?? ???????.???? ?? ???? ????? ???? ????? ????? ?????? ?????? ?? ?. ??????, ?????? ?? ???????? ???? ???? ?? ?????????.

????? ????? ????? ?? ???????,???? ???? ?? ??????? ?? ??????????,??? ??? ?? ?? ???? ???????????? ??? ????????? ?????????? ??? ??? ?? ???? ????????.? ???? ??? ?????? ...??? ????? ????, ?? ???? ?? ?? ?? ?? ?? ????????,??? ???? ?? ???? ??????? ?????? ????????...? ??? ?? ?? ?? ??????? ???????????.

[Милица]

??? ?? ?? ???? ?????? ????????? ?? ??????????? ? ?????????? ? ?????????? ????????

??????? ??, ???????????, ????? ?? ?? ???????? ?? ??? ???????? ????????? ???? ??? ????????( ????????? ?????, ??????????, ????, ??????, ??????? ???.), ??? ?? ?????? ? ?? ???????? ???????-?????? ???? ???? ??????????? ???? ???? ???????? ? ??????? ??? ????? ????????? ?? ?????? ?? ?????????????, ???? ??????? ????????? ? ?????????????? ????????, ? ?? ???? ???? ???? ???????? ?? ???? ???? ????? ???? ??????...

???? ??? ?????????? ?? ??? ????, ? ? ???? ?? ??? ????? ??????????.?? ?? ?????? ?????:??? ? ????? ??????? ???? ?? ?? ??? ??????? ??????? ???????? ? ??????? ????,????? ?? ????????? ??????? ? ??? ???? ???? ???? ? ??????????? ?????,??? ??????? ?? ?? ????????? ? ?????? ?? ?? ?? ???? ??????? ??? ??? ??????.? ?????? ?? ?????? ?? ??? ??? ? ????????.??? ?????, ?? ????? ?? ?? ????????? ??????????  ???????? ?? ????? ???? ?? ?? ??????.?????, ???????? ????? ?????????? ????? ?? ?? ????????? ??????? ?????????,? ?? ???? ?? ???? ?? ???? ?????? ???????? ?? ?? ?????? ?????? ?????????? ??????? ?? ??? ????????.

[Милан Меденица :)]

da, meni je uvek bilo fascinantno kako je Evropa izopstena od "covekolikih" majmuna. mozda su ih istrebili suvise rano, pa ni nema nekakvih prica ili dokaza o njima ...

edit: samo da dodam, mislim na simzpanze i slicne "savremene" majmune.