Истопљени Авокодо (Приговор евуолуционистма)

[Justin Waters]

пре 17 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Пази ТЕ је ваљда теорија, а билогија наука (област поље истраживања), друго ти си цитирао мој текст у коме сам указивао на граничну област науке у којој се наука формира, дакле на ограду поља, нпр. Биологија се бави живим бићима, то је једна ограда, скуп све изван тога није биологија, све унутар тога је биологија. Цитирао си једно а одговорио друго.

Такође мени не пада на памет да спорим било шта што се налази у природи, као ни личности него само објекте свијести, мишљења, теорије и сл.

TE nije teorija onako kako bi ti to htjeo. Ti bi htjeo da evolucija bude kao ono "U teoriji je tako ali u praksi je drugačije", teorija kao kolokvijalni izraz za hipotezu. Biologija je nauka, i evolucija je nauka. Biologija je šira nuačna oblast jer u sebi sadrži i evolucionu biologiju. Evolucija nije jedina naučna oblast ispred koje stoji sufiks "Teorija", imaš mnogo druih, teorija svjetlosti, teorija relativiteta, teorija tektonskih ploča, kvantna teorija itd....sve su one dobro verifikovane jer najbolje objašnjavaju fizičke fenomene i zato su teorije, ne zato jer neko nešto špekuliše ili filozofira. 

Ne moraš ništa da sporiš, i ako te neinteresuju fenomeni u prirodi onda se uopšte nemoj kačiti sa evolucijom. 

Razmišljaj o objektima svijesti i mirna eparhija Bačka. 

[Justin Waters]

пре 16 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

@Justin Waters И ако мислиш да неким ме неком ствари из природе убједиш у исправност свога мнења, најбоље да узмеш мочугу, па можда све признам.

https://www.youtube.com/watch?v=Y3LRLLm6FTg

Nema šanse da mislim da ću te ubjediti...diskutujemo jer i durgi ljudi ovo čitaju, tako da ovo više pišem radi nekih koji čitaju nego radi tebe samog. 

[Hadzi Vladimir Petrovic]

пре 21 часа, GeniusAtWork рече

Ниједна научна теорија није истинита у том смислу у ком користиш реч "истина". Било која теорија ја валидна док се не појаве експериментални резултати које та теорија забрањује; када се то деси, онда се или мора понудити објашњење за те аномалије унутар те теорије, или се теорија у потпуности одбацује и замењује новом која мора да објасни те аномалије, али и све остало што је стара теорија објашњавала.

Ово значи отприлике, ако сам добро размуијео да се наука потврђује унутар себе, да јој није потребна никаква филозофија, (а поготово не нека теологија), да јој даје било шта него она постаје свјет за себе, свјет без Бога, а сада и свјет без филозофије, него чиста техничка, дакле магијска свест као једина истина.

То не само да је атеизам, није чак ни свођење човјека на живитоњу, него роботика, без обзира на биолошки хардвер.

Дакле метафизика иако превазиђена, се "оваплоћује" у свјету технике. Све истине бића које је метафизика получила се уврштавају у системе за које @Avocado мни да њеих право штити а не личности, а личности и нема нити унутар метафизике могу да се јаве, него само субјекти у функционисању или не. Ово иде уз технократске тенденције и ако се оствари, први и други рат ће бити како сјећање на рај, или како је рекао Хајдегер само нас Бог може спасити, јер другу рат је завршен тријумфом технике у Јапану.

пре 13 часа, Avocado рече

TE ne koristi nikakve postulate fizike koji su se izmenili... 

Авокадо заиста не желим да те пасирам, претрпио си довољно и окајо своје грјехе, за себе си само субјект, једна замишљена тачка у свемиру, али за мене си образ Божији скупљи од свих свјетова који су за тебе створени.

Како Билокогија и ТЕ рачуна врјеме, има ли неке своје посебне сатове, како вага кокош? кокош је тешка 8000000 бактерија, како мјери висину слона, слон је висок као 19 крмака средњег раста расе ландрас, ширину слона? као 1,5 жирафа, Температуру хладкрвних животоња? као 1/8 температуре топлокрвних животиња?

Надаље ово рачунање, јели биологија сама себи даје , има ли она своје неке цифре или формуле или ту помаже математика.

Ширина, вистина, дужина јесу ли то праве не Декартовом координатном систему, или ТЕ има неки свој координатни систем?

Како се мјери простор који заузима коњ?

На крају има ли ли ТЕ неки свој појам истине другачији од онога који се јавља у другим наукама и филозофији?

пре 13 часа, Avocado рече

Prostor nije oblik svesti.

Слабо конташ, јесу ли љево и десно у природи? Мораш да направиш диференцију појимова природа и свијет, да би скапирао ово. Поготово што ће у даљој расправи бити потребно да направимо диференцију објеката  у природи на оне сирове (типа камен...коњ) и објекте које је произвела људска свјест типа сат, метар...

Ширина, Висина и Дужина се нигдје не налазе у природи, могли би бауљати по природи и без координатног сиситема, који се уврежио толиико да га поистовјећујеш са природом, али он ту неспада, него је наш набачај на природу који нам служи, али ние тоталитаран.

 

пре 1 сат, Justin Waters рече

TE nije teorija onako kako bi ti to htjeo. Ti bi htjeo da evolucija bude kao ono "U teoriji je tako ali u praksi je drugačije", teorija kao kolokvijalni izraz za hipotezu. Biologija je nauka, i evolucija je nauka. Biologija je šira nuačna oblast jer u sebi sadrži i evolucionu biologiju. Evolucija nije jedina naučna oblast ispred koje stoji sufiks "Teorija", imaš mnogo druih, teorija svjetlosti, teorija relativiteta, teorija tektonskih ploča, kvantna teorija itd....sve su one dobro verifikovane jer najbolje objašnjavaju fizičke fenomene i zato su teorije, ne zato jer neko nešto špekuliše ili filozofira. 

Ne moraš ništa da sporiš, i ako te neinteresuju fenomeni u prirodi onda se uopšte nemoj kačiti sa evolucijom. 

Razmišljaj o objektima svijesti i mirna eparhija Bačka. 

Ништа ја не бих хтјео по том питању, и мени изгледа да је ТЕ свијет за себе који у постојању одржавају Еволуционисти, а не само нека теорија у оквиру науке.

Ти сад шибицариш унутар саме биологије, немам ништа против да посматрам ТЕ као науку, али онда се њој додјељује посебна област бића унутрар раније ограђене биологије, што се мене тиче може и аутономија, Онда се опет ТЕ као наука састоји од те регије бића и својих истина о тој регији, али никао неиде да регијом бића докажеш истине о њој.

Јер свака наука се састоји од регије бића и истина о тој регији, нико не негира физис него разглабамо утемељеност наших истина о њему.

Мислим да само шибицариш и да ти је јасно. Тако иначе раде секташи.

Мислим сад је ТЕ од теорије постала наука, добила област бића, сад можепостати и филозофија. узети биће у сјелини и на крају ТЕ је бог или негација Бога, само пулсирајте....

 

[Justin Waters]

пре 33 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Јер свака наука се састоји од регије бића и истина о тој регији, нико не негира физис него разглабамо утемељеност наших истина о њему.

Мислим да само шибицариш и да ти је јасно. Тако иначе раде секташи.

Мислим сад је ТЕ од теорије постала наука, добила област бића, сад можепостати и филозофија. узети биће у сјелини и на крају ТЕ је бог или негација Бога, само пулсирајте....

Nauka se na bavi tim istinama...možeš pisati takte i trake o biću svega što postoji, ali sama savremena nauka se ne dotiče toga.

Ne treba nauka da dobija nikakvu oblast, nauka objašnjava fenomene u prirodi koji već postoje,...a po tebi dragoj filozofiji, koja se bavi egistencijom nečega, ili bića onoga što postoji bivstvuje možeš razglabati do sudnjeg dana o tome, ali zaključci iz takvog razglabanja neće nikako uticati na metodologiju i rezultate koje daju prirodne nauke. 

[Avocado]

пре 49 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Авокадо заиста не желим да те пасирам, претрпио си довољно и окајо своје грјехе, за себе си само субјект, једна замишљена тачка у свемиру, али за мене си образ Божији скупљи од свих свјетова који су за тебе створени.

Bla, bla, truć...

 

пре 49 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Како Билокогија и ТЕ рачуна врјеме, има ли неке своје посебне сатове, како вага кокош? кокош је тешка 8000000 бактерија, како мјери висину слона, слон је висок као 19 крмака средњег раста расе ландрас, ширину слона? као 1,5 жирафа, Температуру хладкрвних животоња? као 1/8 температуре топлокрвних животиња?

Надаље ово рачунање, јели биологија сама себи даје , има ли она своје неке цифре или формуле или ту помаже математика.

Pomaže matematika... biologiji... ti pokušavaš sad da prebaciš tezu sa TE (jedne teorije u okviru biologije) na biologiju (kao celinu)... a ja sam ti odgovorio za TE. TE ne računa vreme, ne meri težinu, širinu, temperaturu... biolozi to mere... pomoću matematike i standardizovanih sistema merenja...

Propustio si da napišeš jedino što bi bilo relevantan odgovor... ako tvrdiš da TE koristi neke postulate fizike, koji su se izmenili, da bi ta tvrdnja imala ikakvu težinu, a ne bila prazno trućanje (kao što jeste), potrebno je da navedeš koji su to postulati, da demonstriraš da ih TE koristi, da demonstriraš da su se promenili i koji su novi postulati i da elegantno iz toga izvedeš zaključak da je shodno navedenom TE postala neupotrebljiva... kad sve to preskočiš i samo izneseš zaključak, uz uporno odbijanje da ovo prethodno i izneseš onda samo ispadaš smešan...

 

пре 49 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

На крају има ли ли ТЕ неки свој појам истине другачији од онога који се јавља у другим наукама и филозофији?

Imaš li ti pojam istine?

 

пре 49 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Слабо конташ, јесу ли љево и десно у природи? Мораш да направиш диференцију појимова природа и свијет, да би скапирао ово. Поготово што ће у даљој расправи бити потребно да направимо диференцију објеката  у природи на оне сирове (типа камен...коњ) и објекте које је произвела људска свјест типа сат, метар...

Ширина, Висина и Дужина се нигдје не налазе у природи, могли би бауљати по природи и без координатног сиситема, који се уврежио толиико да га поистовјећујеш са природом, али он ту неспада, него је наш набачај на природу који нам служи, али ние тоталитаран.

Iz koje petparačke filozofije si izvukao ove ideje. Levo i desno jesu naše oznake za nešto što postoji u prirodi. Slon je takođe naša oznaka za nešto što postoji u prirodi. Jednorog je takođe naša oznaka ali za nešto što ne postoji u prirodi.

Ti moraš da shvatiš razliku između prirode i našeg opisa prirode i okolnosti da pod izrazom "ne postoji" smatramo naš opis nečega što ne postoji u prirodi... a ne okolnost da su naši opisi - naši opisi, a ne priroda sama po sebi.

Ono što mi opisujemo kao širinu, visinu i dužinu svakako postoji u prirodu... mogao bi da bauljaš po prirodi bez koordinatnog sistema ali bi kad se popneš na neku planinu svakako promenio ono što mi nazivamo "visina u odnosu na nivo mora"...

 

пре 49 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Ништа ја не бих хтјео по том питању, и мени изгледа да је ТЕ свијет за себе који у постојању одржавају Еволуционисти, а не само нека теорија у оквиру науке.

Problem je što ništa od onog što si do sada napisao ne ukazuje na to da bilo šta znaš o TE... naprotiv...

 

 

[Стаљиново унуче]

Хаџија направиЈо пире од Манга

[Hadzi Vladimir Petrovic]

@Avocado @Justin Waters  Управу сте, нећемо се понављати, већ сам рекао да су лепенци имали три стране свјета а живили су истој природи као и ми, али су се друачије премјеравали, нико не спори кретање или дистанцу међу бићима, само кажрм да су различито уређењеа наша мјерења, љево и десно су неки другачији феномени од слона, нпр љево и десно не пију воду, немају тежину, не размножавају се, међутим појам слона такође не пије воду и не размножава се,  Појам Слона и имати појима о слону нпр знати све о слону је истина о слону, која није слон који пије воду. Али ко је скапирао скапирао јер ми није забавно да то у бескрај објашњавам.

 

пре 15 часа, Justin Waters рече

Biologija je nauka, i evolucija je nauka. Biologija je šira nuačna oblast jer u sebi sadrži i evolucionu biologiju. Evolucija nije jedina naučna oblast ispred koje stoji sufiks "Teorija", imaš mnogo druih, teorija svjetlosti, teorija relativiteta, teorija tektonskih ploča, kvantna teorija itd....sve su one dobro verifikovane jer najbolje objašnjavaju fizičke fenomene i zato su teorije, ne zato jer neko nešto špekuliše ili filozofira. 

 

пре 12 часа, Avocado рече

Pomaže matematika... biologiji... ti pokušavaš sad da prebaciš tezu sa TE (jedne teorije u okviru biologije) na biologiju (kao celinu)... a ja sam ti odgovorio za TE. TE ne računa vreme, ne meri težinu, širinu, temperaturu... biolozi to mere... pomoću matematike i standardizovanih sistema merenja...

Замолићу Вас нешто да као сртучњаци који мене упућујете и заиста ми помажете, да се усаглисите око тога: Да ли је ТЕ теорија у оквиру биологије или наука у оквиру биологије?

Јер свака наука има своју специфичну област и теорије, а треорије су само теорије.

Мене забавља идеја да је ТЕ наука и одмах предпостављам да је она ужа област од биологије, и другу да има исту област као биологија али да је посебна врста билологије. Ово мислим због тога што не видим ниједан организам који бих могао искључити из ТЕ, те док ме Ви стручњаци не обавјестите да је тако.

Каква је сад разлика између Биологије и ТЕ? На први поглед у томе што је област биологије конкретно дата сада и овде имам тијело и данас сам видио сову и јео јање, као и купус. Дакле биологија је природна наука.

Друга Биологија је ТЕ она је више нека историја биологије, нешто као косовски мит и Библија, нека повјест која има своје потврде нађене у природи сада , типа Лазареве мошти, оружје, бојно поље и мноштво илустрацуја, поји Косовка дјевојка јунака.

Дакле ТЕ је историја биологије и као таква друштвена наука, што објашњава њен утицај на политику и религију и донекле атеизам као друштвени став, јер ниаква недруштвена наука не би могла произвести друштвене ставове.

Будући да је ТЕ врста историје, а историја је вријеме+есхатологија, ми смо о Архангелу Михајилу доказали атеизам као саставни дио ТЕ

Могао бих сад да нижем доказе да ТЕ не може да буде природна јер је у прошлости, таокође да спорим постојање прошлости и тврдим да има само сада, а да су прошлост и будучност пројекције у којима се никад нико није нашао, да ту влада један модел времена, једна филозофија историје итд, али нисам сигуран да има потребе.

 

 

 

[Avocado]

пре 9 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

@Avocado @Justin Waters  Управу сте, нећемо се понављати, већ сам рекао да су лепенци имали три стране свјета а живили су истој природи као и ми, али су се друачије премјеравали,

Ali nisi objasnio zašto je to relevantno za bilo šta...

Inače, gde bih mogao da pročitam nešto o tome da su lepenci imali tri strane sveta? Baš me interesuje nevezano za ovu raspravu...

 

Цитат

нико не спори кретање или дистанцу међу бићима, само кажрм да су различито уређењеа наша мјерења, љево и десно су неки другачији феномени од слона, нпр љево и десно не пију воду, немају тежину, не размножавају се, међутим појам слона такође не пије воду и не размножава се,  Појам Слона и имати појима о слону нпр знати све о слону је истина о слону, која није слон који пије воду. Али ко је скапирао скапирао јер ми није забавно да то у бескрај објашњавам.

Ne objašnjavaš ništa... radiš suprotno od toga - zamagljuješ... pročitao si nešto malo filozofije, uvideo da filozofi nekad pišu dosta komplikovano i laicima teško razumljivo o nekim (komplikovanim) stvarima, pa si kao pravi vilozov (iskoristiću izraz iz Pokondirene tikve da razlikujem wannabe filozofe amatere od pravih filozofa) istripovao da je filozofija kada o bilo čemu, pa i o banalno jednostavnim stvarima pišeš na komplikovan i nerazumljiv način...

Ništa ti prijatelju do sada nisi objasnio... samo ređaš nekoherentne besmislice... i od svakog poziva da objasniš to o čemu pričaš bežiš ko đavo od krsta...

Evo ponoviću iz prošle poruke:

Цитат

ako tvrdiš da TE koristi neke postulate fizike, koji su se izmenili, da bi ta tvrdnja imala ikakvu težinu, a ne bila prazno trućanje (kao što jeste), potrebno je da navedeš koji su to postulati, da demonstriraš da ih TE koristi, da demonstriraš da su se promenili i koji su novi postulati i da elegantno iz toga izvedeš zaključak da je shodno navedenom TE postala neupotrebljiva...

Pitanja su sasvim jednostavna:

- koji su to postulati fizike?

- kako ih TE koristi?

- kako su se promenili tj. koji su novi postulati?

- kako se TE ne uklapa sa novim postulatima?

 

[Justin Waters]

пре 8 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Замолићу Вас нешто да као сртучњаци који мене упућујете и заиста ми помажете, да се усаглисите око тога: Да ли је ТЕ теорија у оквиру биологије или наука у оквиру биологије?

Јер свака наука има своју специфичну област и теорије, а треорије су само теорије.

Мене забавља идеја да је ТЕ наука и одмах предпостављам да је она ужа област од биологије, и другу да има исту област као биологија али да је посебна врста билологије. Ово мислим због тога што не видим ниједан организам који бих могао искључити из ТЕ, те док ме Ви стручњаци не обавјестите да је тако.

Каква је сад разлика између Биологије и ТЕ? На први поглед у томе што је област биологије конкретно дата сада и овде имам тијело и данас сам видио сову и јео јање, као и купус. Дакле биологија је природна наука.

Друга Биологија је ТЕ она је више нека историја биологије, нешто као косовски мит и Библија, нека повјест која има своје потврде нађене у природи сада , типа Лазареве мошти, оружје, бојно поље и мноштво илустрацуја, поји Косовка дјевојка јунака.

Дакле ТЕ је историја биологије и као таква друштвена наука, што објашњава њен утицај на политику и религију и донекле атеизам као друштвени став, јер ниаква недруштвена наука не би могла произвести друштвене ставове.

TE je naučna disciplina, ili grana jedne naučne oblasti koja se zove biologija.

Teorija uz evoluciju govori da je to naučna disciplina vrlo dobro ustanovljena modelom koji dobro opisuje fizičku realnost kojom se bavi, razvoj živog svijeta. 

Naravno da je uža oblast, i to se vidi na linku kojeg sam stavio. Sa biologijom joj je zajedničko to što se i jedna i druga bave živim svijetom, s tim da je biologija jako uopšten pojam koji obuhvata mnogo drugih užih disciplina. Biologija kao predmet se proučava samo u školama, i to je opšta biologija, i možda na nekim univerzitetima kao uvod na početku godine, ali na univerzitetu se ne diplomira iz biologije, nego iz nekih od grana kojim se bavi biologija. U tome sam ti opisao razliku između biologije i TE. 

TE nije nikakva istorija...TE proučava mehanizme koji dovode do razvoja živih biča, a to je prirodna selekcija i mutacije i ti procesi su i dan danas pristuni i odvijaju se u realnom vremenu, dakle sada i podložna su joj sva živa bića. 

[Branka62]

Пре сат времена, Avocado рече

gde bih mogao da pročitam nešto o tome da su lepenci imali tri strane sveta

I mene ovo interesuje.

[Avocado]

пре 9 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Замолићу Вас нешто да као сртучњаци који мене упућујете и заиста ми помажете, да се усаглисите око тога: Да ли је ТЕ теорија у оквиру биологије или наука у оквиру биологије?

Nema potrebe da se "usaglašavamo" jer nikakvog nesaglasja nije ni bilo... već ti je mnogo puta rečeno da je TE teorija u okviru biologije.

 

пре 9 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Јер свака наука има своју специфичну област и теорије, а треорије су само теорије.

Kakva genijalna misao... teorije su samo teorije... a jel su nauke samo nauke? Da li su frižideri samo frižideri?

 

пре 9 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Мене забавља идеја да је ТЕ наука и одмах предпостављам да је она ужа област од биологије, и другу да има исту област као биологија али да је посебна врста билологије. Ово мислим због тога што не видим ниједан организам који бих могао искључити из ТЕ, те док ме Ви стручњаци не обавјестите да је тако.

Каква је сад разлика између Биологије и ТЕ? На први поглед у томе што је област биологије конкретно дата сада и овде имам тијело и данас сам видио сову и јео јање, као и купус. Дакле биологија је природна наука.

Okolnost da neka ideja tebe zabavlja ne ukazuje na to da je osnovana.

TE je jedna od teorija u okviru biologije. Predmet proučavanja biologije su živa bića u svim njihovim prirodnim aspektima. TE se bavi razvojem živih bića tj. promenama između generacija i selekcijom istih, što uzrokuje diferencijaciju (stvaranje novih) vrsta... dakle jedan (uži) aspekt celokupnog znanja o živim bićima.

 

пре 9 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Друга Биологија је ТЕ она је више нека историја биологије, нешто као косовски мит и Библија, нека повјест која има своје потврде нађене у природи сада , типа Лазареве мошти, оружје, бојно поље и мноштво илустрацуја, поји Косовка дјевојка јунака.

Дакле ТЕ је историја биологије и као таква друштвена наука, што објашњава њен утицај на политику и религију и донекле атеизам као друштвени став, јер ниаква недруштвена наука не би могла произвести друштвене ставове.

Будући да је ТЕ врста историје, а историја је вријеме+есхатологија, ми смо о Архангелу Михајилу доказали атеизам као саставни дио ТЕ

TE nije nije društvena nauka jer se ne bavi socijalnim fenomenima, već prirodnim...

TE nije istorija biologije jer niđe veze...

Neuke ponekad zbunjuje to što se TE bavi i nečim što se dešavalo ranije ali to je najnormalnije za prirodne nauke... fizika se bavi time i kakva je brzina svetlosti bila, kakva je danas i kakva će sutra biti... ili time gde se Pluton nalazio i kako se kretao pre 100 godina, danas i kako će se sutra kretati... TE takođe opisuje prirodne mehanizme koji su bili, jesu i biće...

 

пре 9 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Могао бих сад да нижем доказе да ТЕ не може да буде природна јер је у прошлости,

Ne možeš da nižeš dokaze o tome jer:

a) TE nije "u prošlosti"

b) to nije kriterijum razlikovanja prirodnih i društvenih nauka.

Možeš da nižeš nebuloze o tome... to može svako...

 

пре 9 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

таокође да спорим постојање прошлости и тврдим да има само сада, а да су прошлост и будучност пројекције у којима се никад нико није нашао, да ту влада један модел времена, једна филозофија историје итд, али нисам сигуран да има потребе.

Možeš to da sporiš i tvrdiš... problem je što teško da možeš da odbraniš te teze...

 

[Justin Waters]

пре 38 минута, Avocado рече

Nema potrebe da se "usaglašavamo" jer nikakvog nesaglasja nije ni bilo... već ti je mnogo puta rečeno da je TE teorija u okviru biologije.

Ja nastojim da izbjegnem ovakve termine, jer namjerno ili nenamjerno razdvaja pojam teorije u nauci, od same nauke. Nauka mu je nešto konkretno i jasno dokazano i potvršeno, a teorija je samo špekulativno, hipotetički, i moguće...to je onda ona priča da je evolucija tačna ne bi bila teorija. 

[Ronald]

пре 25 минута, Justin Waters рече

Ja nastojim da izbjegnem ovakve termine, jer namjerno ili nenamjerno razdvaja pojam teorije u nauci, od same nauke. Nauka mu je nešto konkretno i jasno dokazano i potvršeno, a teorija je samo špekulativno, hipotetički, i moguće...to je onda ona priča da je evolucija tačna ne bi bila teorija. 

Takav opis je jedini ispravan jer je teorija vrh u nauci, ispred cinjenica, eksperimenata i empirije. U okviru TE ima mnogo epmirijski potvrdjenih hipoteza. Ali sve cinjenice, eksperimentalno i empirijski potvrdjene hipoteze su njen sastavni dio, odnosno dijelovi teorije kao zaokruzenog procesa TE. Cak se i u okviru biologije TE samo nadogradjuje, pocev od moderne sinteze, pa i sad sa novim pristupom i raspravom sa extended evolutionary hypothesis. Kroz TE se razvijaju nove oblasti biologije a cesto se i kroz nju potvrdjuju, tacnije kroz evoluciju.

http://www.teorijaevolucije.com/samoteorija.html

Ko hoce malo istorije TE da procita, ispravnu kritiku adaptacija sa kojim mnogi poistovjecuju TE( naravo ne ti Justi, nego ovi likovi koji otvararaju ove i slicne teme- nebuloze), a ne znaju da ima mnogo mehanizama, Arlin je sve lijepo objasnio na Lerijevom blogu u sedam dijelova plus rasprava u komentarima:

Sandwalk: Reactionary fringe meets mutation-biased adaptation: Introduction

SANDWALK.BLOGSPOT.COM

---

This is the first of a series of guest posts by Arlin Stoltzfus on the role...

 

Konkretno sto se mene licno tice i objasnjenja ljudskog ponasanja u kontekstu evolucije i kulture, ja sam snazni pristalica developmental system theory i sve sto ona obuhvata. Tacnije vise sam na putu Goulda i Lewontina plus jos mnogo toga, mada i kod njih dvoji ima nedostataka ali je daleko bolji i kvalitetniji njihov pravac sto je i potvrdjeno u zadnje vrijeme.

[Justin Waters]

пре 8 минута, Ronald рече

Takav opis je jedini ispravan jer je teorija vrh u nauci, ispred cinjenica, eksperimenata i empirije.

Ma to je jasno svakome ko hoće da zna, ko neće on će vrdati za slamku, i onda će uvijek izbjegavati da prihvati to da je teorija vrh u nauci, i da je teorija u nauci sama nauka, to jest naučni metod. 

[Hadzi Vladimir Petrovic]

пре 26 минута, Justin Waters рече

Ja nastojim da izbjegnem ovakve termine, jer namjerno ili nenamjerno razdvaja pojam teorije u nauci, od same nauke. Nauka mu je nešto konkretno i jasno dokazano i potvršeno, a teorija je samo špekulativno, hipotetički, i moguće...to je onda ona priča da je evolucija tačna ne bi bila teorija. 

Диференицију појимова наука и теорија ниије увела моја маленконст у ти нису синоними, добољно сам то објаснио.

За опцију да је Теорија еволуције није наука (дакле не укључује у себе поље жива бића, него само објашњава, дакле оно што и јесте теорија, објекат ,свјести, истина ...

Онда је Теорија историје (бијологије) то јесте својеврсна филозофија историје¹ (билологије), дакле атеистичка филозофија (биологије)

 

^{1 Негдје код Жарка Видовића има о томе како је мртафизичка филозофија историје главни непријатељ Цркве, могу уратко да појасним ако буде потребе или нађем извор.}