Православни духовници о дарвинизму

[о.Горан]

1 hour ago, GeniusAtWork рече

Никада нико у Европи није тврдио да је Земља равна плоча  Још од трећег века п.н.е. и Ерастотена су сви знали да није. То је урбана легенда која се појавила у 19. веку и која је и даље жива из неког разлога.

Управо тако. Ово није тачно. Нека људи прелистају мало патрологије па нека виде о чему су писали свети оци пре него што напишу нешто овако.

[о.Горан]

Russia Church wants end to Darwin school "monopoly"

 

 

The Russian Orthodox Church called Wednesday for an end to the "monopoly of Darwinism" in Russian schools, saying religious explanations of creation should be taught alongside evolution.

Liberals said they would fight efforts to include religious teaching in schools. Russia's dominant church has experienced a revival in recent years, worrying rights groups who say its power is undermining the country's secular constitution.

"The time has come for the monopoly of Darwinism and the deceptive idea that science in general contradicts religion. These ideas should be left in the past," senior Russian Orthodox Archbishop Hilarion said at a lecture in Moscow.

 

 

"Darwin's theory remains a theory. This means it should be taught to children as one of several theories, but children should know of other theories too."

Charles Darwin's theory of evolution has proved divisive in the United States, where Protestant groups promote Creationism, the idea that God made the world as described in the Bible, and the "intelligent design" view positing an unnamed creator.

The atheist Soviet state, which collapsed in 1991, used Darwin to disprove religious teachings. The theory, which biologists say gives a verifiable explanation for how life forms develop through natural selection, now dominates in Russian schools as it does in science teaching in most countries.

Hilarion said the theory that one species could evolve into another had never been proved. Children "should know about the religious picture, the creation of the world, which is common to all the monotheistic religions," he said.

DANGEROUS IDEA

Lyudmila Alexeyeva, a veteran dissident, told Reuters Russian liberals would fight any attempt to introduce religious teaching into Russian classrooms, particularly in science.

"It's a dangerous idea and we will do all we can to stop it," she said. "We overcame Communism as the state ideology and certain forces want to replace it with Orthodox Christianity."

She said it was unlikely religious teaching would replace Darwin in the national curriculum, but it could find its way into some schools with enough pressure from the Church.

Hilarion heads the Church's external relations department. His lecture to Russian Foreign Ministry officials in Moscow was dedicated to fighting "fanatical secularism" of liberals hostile to religion, and called for dialogue with moderate secularists and cooperation with Catholics against common foes.

Orthodox Christianity is Russia's dominant religion and both President Dmitry Medvedev and Prime Minister Vladimir Putin regularly attend Orthodox services.

Russia also boasts several large religious minorities -- including around 20 million Muslims in a population of 141 million -- which have at times expressed concern about what they say is the privileged place of the Orthodox Church.

Medvedev on June 1 signed a law making July 28 a national holiday to mark the Church's founding with the baptism of Prince Vladimir in Kiev in 988. Muslim lawmakers have since asked for a national holiday to mark the arrival of Islam in Russia.

Hilarion said other faiths should not be worried as the baptism holiday was dedicated to all citizens due to the role of Vladimir's baptism in the foundation of the Russian state.

"It is difficult to even imagine Russia -- if there would even be a Russia ... if that choice had not been made," he said.

(Writing by Conor Humphries; editing by Peter Graff)

 

 

http://in.reuters.com/article/us-russia-religion-darwin-idINTRE6584JX20100609

 

 

[Џуманџи]

10 minutes ago, о.Горан рече

Православнима не смета дарвинизам него дарвинизам смета православљу. 

Како тачно?

[о.Горан]

8 minutes ago, Џуманџи рече

Како тачно?

Тако што је инспирација многим покретима супротстављеним православљу и хришћанству у целини,или је инкорпориран у исте. Реч је о комунизму који је по пoзнатој Црној књизи комунизма( https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism ) заслужан за десетине милиона мртвих људи, нацизму који је директан продукт дарвинистичког начина размишљања и еугенике( погледати књигу Од Дарвина до Хитлера), атеизму, материјализму, секуларном (читај: атеистичком) моделу образовања итд.

[о.Горан]

Додуше, знам ја да многи одавде боље знају и од Сабора Архијереја Руске Цркве, али ред је ипак да изнесем њихов став...

 

[Џуманџи]

7 minutes ago, о.Горан рече

Тако што је инспирација многим покретима супротстављеним православљу и хришћанству у целини,или је инкорпориран у исте.

Па, какве то везе има? Колико хиндуса не би страдало када би прихватили ТЕ, нпр...

 

[Кратос]

58 minutes ago, Џуманџи рече

Зашто православнима уопште смета дарвинизам?

Zato što te uči da si ti evoluirana majmunica koja je prohodala na dve noge zato što kad je sišla s drveta pa bile visoke trave,pa nije mogla jadna da vidi predatore i onda kvrc u leđa,evoluirala da bi preživela.Mislim realno i da nisi pravoslavan takva debilna teorija kao što je TE je potpuno neprihvatljiva.Drugo niko nikada nije video da iz jedne vrste nastaje neka druga,kao što oni u teoriji kake da je krava evoluirala od kita,il kite od krave sad ne znam menjaju to stalno.

[Џуманџи]

6 minutes ago, Kratos рече

Mislim realno i da nisi pravoslavan takva debilna teorija kao što je TE je potpuno neprihvatljiva

Тема мож' под кључ, ехехех

[Ignjatije]

Има ли неки православни духовник који је дарвиниста?

[GeniusAtWork]

38 minutes ago, о.Горан рече

 

"Darwin's theory remains a theory. This means it should be taught to children as one of several theories, but children should know of other theories too."

[о.Горан]

Архимандрит Рафаил Карелин: О лажном учењу библијског еволуционизма

 

 

Једним од творевина атеизма и рационализма у науци, јавља се и еволуциона теорија, коју сада модернисти – богослови желе да помире са библијским учењем, прецизније, библијску веру – са неверјем значајног дела савремених учења. Та унијатска варијанта између атеизма и религије сматра се за разумну и очишћену од мистике хришћанства.

Суштина те теорије састоји се у томе, да је стварање Адама био нови еволуционистички скок у историји настанка и развоја „homo sapiens“-а. Какав је то скок, и какве су га мутације могле проузроковати – еволуционисти то не говоре.

Своју религиозну немоћ, они прикривају теоријом еволуције; своју научну немоћ – доказивањем да је мајмун постао човек – крију под некаквим магловитим прелазом у нови квалитет по плану, одређеном од Бога, коме они до тада уопште нису хтели да дају места у слици света.

Стварање света из ничега, они сматрају сујеверјем, а учење о томе, што се у еволуцији остварен претходно постављен циљ, представљају прикладнијим за научно мишљење. Уопште, Бог, из Сведржитеља и Творца, претвара се у неку несхватљиву – како за верујуће, тако и за неверујуће – покретну силу еволуције.

Ова теорија је сличнија деизму, којим су се забављали Волтаријанци у осамнаестом веку и под његовим покривачем покушали да исмеју, да уздрмају и да униште Хришћанство.

Еволуционисти у својој теорији сматрају да се земља, из које је било узето тело Адама, јавља у стварности самим телом примитивног мајмуна, који је родио човека. При томе, сам мајмун је прошао многе ступњеве развића и од некаквог антропоморфне природе створио се Адам – што уопште није могуће.

И тако, упркос учењу Светог Писма, Адам уопште није био створен, већ рођен од грана проадамита, или од пара човеколиких мајмуна. Нас поражава тај апсурд, који се граничи са богохулством, који је положен у тој теорији, односно: Христос је примио тело од Дјеве Марије; Дјева Марија је по телу потомак Адама, последично, Христос је примио тело, које је произишло од мајмуна и предак Христа је мајмун, који стоји иза Адама.

Еволуционисти су Адама ставили у једну ћелију са осталим приматима. То је обрадовало атеисте, као испуњење њихових снова: расчеловечити човека и озверити га. Сада су идеју еволуционизма пренели у поље богословља. Еволуциону теорију у хришћанству развијао је Мењ – то нас не запањује; али, зашто њу (идеалистички дарвинизам) подржава ђакон Андреј Курајев – то нас запањује и огорчује.

Како је по учењу еволуциониста произашла Ева? Значи, није само Адам био родоначелник човечанства, већ су учествовали и други људи? Али Библија говори, да Ева није била рођена, већ саздана из ребра Адамовог. У том случају, шта може означавати ова библијска повест – дечију бајку, или шта? – тада је поштеније одустати уопште од Библије; ако је – алегорија, онда испада да је Адам родио Еву кроз мајмуна, а затим је своју кћер узео себи за жену?

Уопште, теолози-еволуционисти ће више осрамотити библију од атеистичких клевети; они се увредљивије окрећу Богу, од атеиста, који поричу Његово постојање.

Еволуционизам неких богослова јавља се као стремљење да заштите хришћанство у материјализованој свести савременог човека. Али у стварности, то се јавља заменом Хришћанства нечим потпуно другим, изопаченим и вулгаризованим учењем, у коме присуствује ако не мајмун, онда мајмунисање пред еволуционизмом.

 

 

[Џуманџи]

26 minutes ago, о.Горан рече

... Христос је примио тело, које је произишло од мајмуна и предак Христа је мајмун, који стоји иза Адама.

Христос је такође био девојчица до 8 (ваљда ) недеље живота у материци, као и сви мушкарци уосталом.

[Ayla]

1 hour ago, Kratos рече

.Drugo niko nikada nije video da iz jedne vrste nastaje neka druga,kao što oni u teoriji kake da je krava evoluirala od kita,il kite od krave sad ne znam menjaju to stalno.

Ja sam vidjela jednog lava, kako se pretvara u majmuna. Maestralno! 

Čak mislim da je više nas vidjelo isto.

[Кратос]

Suštinsko razmimoilaženje između hrišćanstva i darvinizma je po pitanju smrti.Po hrišćanstvu smrt je posledica greha a po darvinizmu smrt je od samog starta tu i razvojni je faktor.Preživljaju samo najprilagoljiviji.I sad ako bi jedan hrišćanin prihvatio tu teoriju on kada čita knjigu Postanja i vidi da Bog kaže ,,Dobro beše veoma,, ispada da dobri Bog koji je sam ljubav vidi smrt i patnju i masovna ubijanja da bi stvorio čoveka po svojoj ikoni i to On naziva nečim dobrim.Ako je evolucija tačna dobri Bog je mrtav.I ne samo dobri već je nesposoban,treba mu milijarde godina da bi stvorio čoveka kao svoju ikonu.Pa kakv je to Bog koji bi na tako brutalan i surov način stvarao svoja bića koja navodno voli?Jednostavno nespojivo.

[Кратос]

5 minutes ago, Ayla рече

Ja sam vidjela jednog lava, kako se pretvara u majmuna. Maestralno! 

Čak mislim da je više nas vidjelo isto.

Ja sam video i čoveka kako se pretvara u svinju al opet sa evolucijom niđe veze.