Православни духовници о дарвинизму

[Ayla]

4 minutes ago, о.Горан рече

Све је објаснио Кратос врло јасно. Хришћанство и дарвинизам су једноставно неспојиви.

Kada ja kažem da vjerujem u stvaranje svijeta za šest dana, neko ko ne vjeruje u to, kaže da nije logično. Ja zaista nemam moć da objasnim, samo vjerujem u to što sam rekla.
Mislim da termin - Logika, i Vjera, ne idu skupa, tako da se mogao upotrijebiti termin kao što je u poslednjem postu - Nespojivo, ali ne i - nelogično. 

[о.Горан]

9 minutes ago, Ignjatije рече

Оче, може ли православни верник бити еволуциониста? Ја нисам еволуциониста, али ни буквалистички креациониста. Међутим, не оспоравам верску припадност верницима који верују у ТЕ. Нису они "мањи" православци или не дај Боже неверници, јеретици због тога што верују у ТЕ. Има тачака које су и мени неспојиве, али Црква по том питању нема званичан и јасан став. Римокатолици имају, али код нас постоји слобода веровања о настнску света било ИД или ТЕ.

Питање Стварања је изузетно комплексно и може се рећи да се свакоме опрашта заблуда по том питању. Мене уопште не чуди када је неко православан а уједно верује у еволуцију али ме чуди када је задрт и агресиван по том питању. Ни ја нисам 100% сигуран у све детаље везане за нека питања као што је старост земље,али сам 100% сигуран даје дарвинистичко учење научна лаж. Ово исповедају многи професионални научници високог калибра,а и сами еволуционисти знају да им је хипотеза пуна рупа него се праве наивни.

[Avocado]

5 minutes ago, о.Горан рече

Питање Стварања је изузетно комплексно и може се рећи да се свакоме опрашта заблуда по том питању.

Tebi smo odavno oprostili...

[о.Горан]

11 minutes ago, Avocado рече

Tebi smo odavno oprostili...

Не, ја ћу теби опростити хаха

 

 Интелектуална туча наравно...

[Ignjatije]

Кад смо код православних духовника и дарвинизма.... 

 

[Џуманџи]

1 hour ago, Ignjatije рече

Кад смо код православних духовника

Влада Димитријевић (уводни пост) православни духовник?

[Кратос]

1 hour ago, Ignjatije рече

Кад смо код православних духовника и дарвинизма.... 

 

Kralj 

[Аурор]

4 hours ago, Ronald рече

Darealis šta je Darvin mislio da postoje implikacije teorije evolucije na društvo. Kad i gdje je mislio? 

Pogledaj ono, mislio je da postoje implikacije za pogled na svet i bio je srecan kada je video da se njegove ideje odlicno primaju...

U Nemackoj.

[Аурор]

5 hours ago, Ronald рече

Pa šta je pogrijesio ako je rekao da je genocid onakav kakav postoji kod zivotinja, moguć i kod ljudi?

Nije rekao da je moguc, nego ga je objasnio, stavio u kontekst i opravdao.

Govorio je da su ljudi samo vise zivotinje i da izmedju ljudi i ostalih zivotinja postoji samo kvantitativna razlika. I te ideje su vrlo brzo nasle svoju primenu (npr. nacelnik austro-ugarskog generalstaba, Conrad von Hoetzendorf, koji je insistirao na ratu sa Srbijom i Rusijom, bio je odusevljen ovakvim gledistem i sluzio mu je da opravda agresorski rat, (citao Darvina kao mlad oficir...)).

Ovo je logika otprilike: Isto kao sto vuk pojede slabiju zivotinju, tako i superiorne rase/narodi istrebljuju one koji su inferiorni, i to je potpuno prirodna stvar... Rat je prirodna rezultanta borbe za opstanak i resurse, koja se odvija i u prirodi.

Smrt je za ljudski rod, po tom pogledu, postulat progresa.

[Ronald]

5 minutes ago, Господин Дареалис рече

Pogledaj ono, mislio je da postoje implikacije za pogled na svet i bio je srecan kada je video da se njegove ideje odlicno primaju...

U Nemackoj.

Ja sam mislio da je imao ideje da je ponašanje mnogo slozenije i da je već tada pokušao da objasni složenost odnosa izmedju prirodne selekcije i kulturne evolucije. Richarsoon i Boyd u svom radu " Obnavljanje ideje grubnog odabiranja u naukama o ljudskom ponašanju" rasvjetljuju mnogo zabluda vezanih za Darvina i pogotovo zabludu da je bio rasista. Moglo bi se još tada reči da on i pored toga što nije znao za gene i genetiku odlično je pretpostavio da je ljudsko ponašanje nešto mnogo kompleksnoi da nije stvar gena.

[Ronald]

16 minutes ago, Господин Дареалис рече

Nije rekao da je moguc, nego ga je objasnio, stavio u kontekst i opravdao.

Govorio je da su ljudi samo vise zivotinje i da izmedju ljudi i ostalih zivotinja postoji samo kvantitativna razlika. I te ideje su vrlo brzo nasle svoju primenu (npr. nacelnik austro-ugarskog generalstaba, Conrad von Hoetzendorf, koji je insistirao na ratu sa Srbijom i Rusijom, bio je odusevljen ovakvim gledistem i sluzio mu je da opravda agresorski rat, posto je citao Darvina kao mlad oficir).

Ovo je logika otprilike: Isto kao sto vuk pojede slabiju zivotinju, tako i superiorne rase/narodi istrebljuju one koji su inferiorni, i to je potpuno prirodna stvar. Rat je prirodna rezultanta borbe za opstanak i resurse, koja se odvija i u prirodi.

Smrt je za ljudski rod, po tom pogledu, postulat progresa. 

Vjeruj mi da mnogi nisu razumjeli ili verovatnije pročitali njegovu knjigu Prijeklo covjeka i odabir u odnosu na pol.

[Аурор]

1 minute ago, Ronald рече

Vjeruj mi da mnogi nisu razumjeli ili verovatnije pročitali njegovu knjigu Prijeklo covjeka i odabir u odnosu na pol.

Pa ne znam...

 

[Ronald]

2 minutes ago, Господин Дареалис рече

Pa ne znam...

 

Znam za to ali ima i dalje, ali se ljudi obično uhvate za jedno, a Richarsoon i Boyd su to objasnili, ublažio je stavove, medjutim jedna rečenica je dovoljna da pokrene lavinu. 

[о.Горан]

Дарвин је чак био, данашњим речником речено,лево настројен у смислу расизма. Па он се жустро свађао више пута са капетаном Бигла Фицројем управо зато што је овај био, данашњим речником опет говорећи, десничар који је сматрао да је дужност Европљана да цивилизују `дивљаке` на које су наилазили током путовања. Као што знамо тај Фицројев пројекат је неславно прошао, али Дарвин је размишљао управо супротно од њега.

 

Овде нико не жели да меша жабе и бабе, Дарвиново понашање генерално гледано никоме не може да боде очи у смислу морала, проблем је та хипотеза тј. њене импликације.

[grigorije22]

Управо сада, Ignjatije рече

Кад смо код православних духовника и дарвинизма.... 

 

Po cemu je on uopste rfelevantan po ovom pitanju? Ne bavi se ni genetikom, ni biologijom, fizologijom, anatomijom,bihemijom. Dakle nije kompetentan da prica na datu temu.