Осиромашени уранијум и обогаћена машта-Да ли грађани Србије заиста масовно умиру од рака због НАТО бомбардовања?

[Срђан Шијакињић]

Као што рекох већ, немам разлога да сумњам да ОУ није радиоактиван, па ти си Милане лично мерио, Хуан је хемичар зна човек о чему говори, итд итд...

Међутим, мислим да је кључно питање како је могуће да су статистике у толико великој мери се поклопиле са предвиђањима да ће до пораста оболелих доћи после одређених периода, а која предвиђања су рађена на основу претпоставке да смо "озрачени"... Чини ми се да или статистике не стоје, или је бомбардовање на неки други начин, невезан за ОУ, изазвало такав пораст новооболелих, који се некако поклопио са предвиђањима базираним на погрешној премиси... Чудно баш све то...

[Срђан Шијакињић]

треба поменути и да смо земља у којој се испуши највећи број цигарета по глави становника на свету. Макар према неким изворима: http://www.marketwatch.com/story/10-countries-where-people-smoke-the-most-2014-07-22, на Википедији смо 24.

[Natasa.]

Baba i deda živeli pi 90 godina, ceo život proveli u Dalmaciji. Dakle, preživeli su kao deca Prvi sv. rat, kao adolescenti Drugi sv. rat, kao starci raspad Jugoslavije i rat u Hrvatskoj, ako to nije stres, ja ne znam šta je. Otac, njihov sin, umro od raka debelog creva u 61., ode čovek nismo se okrenuli. Pritom, mi se u kući nismo hranili junk hranom. Išla sam sa njim par puta na zračenje, nije baš da su sve starci čekali na red. Veoma ružna i tužna slika.

[Natasa.]

2 hours ago, Juan рече

Ко је овај? Ко га плаћа? Да није професор неког Сорошевог универзитета?

Šta ti misliš o svemu tome, kao hemičar?

[Juanito]

14 minutes ago, Natasa. рече

Šta ti misliš o svemu tome, kao hemičar?

Не постоји теорија о томе како осиромашени уранијум узрокује уочено значајно повећање броја оболелих од рака. Ако нема теорије која повезује А и Б, свако истраживање које пораст Б повезује са А је ништа друго него успостављање случајних корелација. Ту се прича завршава. Ако не знаш тачно и детаљно КАКО изгледа механизам настанка рака због ОУ, статистике су потпуно бескорисне. Ово је основна ствар у науци, али из неког разлога остаје потпуно непознато не само широким народним масама, већ и многим лекарима и инжењерима. Слично је са хистеријом око ГМО, "зрачења" мобилних телефона итд. Једноставно, многи лекари или инжењери немају неопходно основно образовање из фундаменталних наука и не познају основе научног метода, па онда виде и успостављају везе тамо где је јако мало вероватно да их има. 

[Natasa.]

1 minute ago, Juan рече

Не постоји теорија о томе како осиромашени уранијум узрокује уочено значајно повећање броја оболелих од рака. Ако нема теорије која повезује А и Б, свако истраживање које пораст Б повезује са А је ништа друго него успостављање случајних корелација. Ту се прича завршава. Ако ке знаш тачно и детаљно КАКО механизам настанка рака из ОУ, статистике су потпуно бескорисне. Ово је основна ствар у науци, а из неког разлога остаје потпуно непознато не само широким народним масама, већ и многим лекарима и инжењерима. Слично је са хистеријом око ГМО, "зрачења" мобилних телефона итд. Једноставно, многи лекари или инжењери немају неопходно основно образовање из фундаменталних наука и не познају основе научног метода, па онда виде и успостављају везе тамо где је јако мало вероватно да их има. 

 

Da li OU može da ošteti DNK i da dovede do kancera?

[александар живаљев]

Стварно се поносим што сам дио овог Форума ( а и шлихтам администратору). Послаћу ову тему професору Радовановићу, као малу сатисфакцију за све што је претрпео износећи једноставне, али теже схватљиве и медијски непопуларне, чињенице.

Само, бих нагласио да та прича о ОУ има улогу "кишобрана" за лошу организацију заштите народног здравља.

[Милан Ракић]

1 minute ago, александар живаљев рече

Само, бих нагласио да та прича о ОУ има улогу "кишобрана" за лошу организацију заштите народног здравља.

Управо то што рече докторе је и био главни мотив свих критичара теме о ОУ која се на нашем Форуму до сада више пута коментарисала.

[Natasa.]

7 minutes ago, александар живаљев рече

 

Само, бих нагласио да та прича о ОУ има улогу "кишобрана" за лошу организацију заштите народног здравља.

 

Nismo mi krivi što je loše zdravstvo, kriv je NATO, Milošević, OU, bombardovanje, ali nikako mi 

[Juanito]

14 minutes ago, Natasa. рече

Da li OU može da ošteti DNK i da dovede do kancera?

Може. Ако имаш одређену количину осиромашеног уранијума довољно близу узорку ДНК и при томе немаш никакву баријеру између њих, можеш да видиш оштећење. Оно што је јако мало вероватно је да та количина уранијума бачена на Косову и где већ 1999. доведе до повећања канцера од (лупам) 50% у 2019. години на територији целе Србије. 

[Juanito]

Има ту још једна ствар. Људи отприлике виде ову логичку импликацију:

ОУ није узрок епидемији рака => НАТО је добар

То ама баш ни из чега не следи. НАТО бомбардовање је било зликовачко и само је политика разлог што Клинтон и остали нису у затвору. Међутим, приписивање НАТО-у кривице за све и свашта може само да штети грађанима Србије. Јер ако је НАТО крив за болештине, хеби га, не можемо ми ту ништа да урадимо. Одличан алиби за неспособну власт...

[cloudking]

18 minutes ago, александар живаљев рече

Стварно се поносим што сам дио овог Форума ( а и шлихтам администратору). Послаћу ову тему професору Радовановићу, као малу сатисфакцију за све што је претрпео износећи једноставне, али теже схватљиве и медијски непопуларне, чињенице.

Само, бих нагласио да та прича о ОУ има улогу "кишобрана" за лошу организацију заштите народног здравља.

Ovo je kljucna stvar. Stopa obolevanja i stopa smrtnosti su dve razlicite stvari.

 

[Аурор]

6 minutes ago, Juan рече

НАТО бомбардовање је било зликовачко и само је политика разлог што Клинтон и остали нису у затвору

Slazem se, ali nemojmo zaboraviti i udeo ondasnjeg Velikog Vodje.

Kad je i Noam Comski rekao da je miloshesku Srbiju trebalo bombardovati 1991., to je za razmisljanje, ali nije tema sad, da ne ulazimo.

[Juanito]

Управо сада, Господин Дареалис рече

Slazem se, ali nemojmo zaboraviti i udeo ondasnjeg Velikog Vodje.

Kad je i Noam Comski rekao da je miloshesku Srbiju trebalo bombardovati 1991., to je za razmisljanje...

Само што је Вођа био и умро у затвору и цео свет га (оправдано) сматра за зликовца, а Клинтон ће можда да постане прва дама и цео свет (многи добронамерни и поштени људи) у њему и госпођи и даље виде некакве човекољупце. 

[коЖељ њацИ]

1 hour ago, Срђан Шијакињић рече

Да ли би се то могло повезати са укупним старењем популације?

Како мислиш?

Канцер нема везе са годинама.

Много младих је помрло од рака.