ПРВИ СЛУЧАЈ ЛЕГАЛНЕ ЕУТАНАЗИЈЕ ДЈЕТЕТА У БЕЛГИЈИ

[александар живаљев]

Болесном детету помогнуто да умре

субота, 17. сеп 2016, 19:35 -> 20:39

Извор: РТС, Гардијан, Танјуг

У Белгији је први пут, од када је закон о еутаназији деце усвојен, извршена еутаназија над малолетним дететом.

Челник белгијске федералне комисије за еутаназију, Вим Дистелманс, није желео да даје никакве информације сем да је ово био изузетан случај детета са неизлечивом болешћу, за који је његов доктор тражио одобрење.

„Срећом, разматра се врло мали број деце, али то не значи да треба да им ускратимо право достојанствене смрти“, рекао је Дистелманс за белгијске новине.

Либерални белгијски сенатор Жан-Жак де Гухт, који је саставио закон о еутаназији, рекао је америчкој агенцији АП да је малолетна особа над којом је изведена еутаназија из фламанског региона, али је такође одбио да пружи више детаља о пацијенту, како би заштитио приватност његове ожалошћене породице.

Белгија је легализовала еутаназију 2002, а пре две године донела амандман и постала прва земља на свету која је дозволила докторима да помогну неизлечивим малолетницима да умру.

Према закону, деци свих узраста дозвољено је изаберу да прекрате мучење све док су у стању да доносе рационалне одлуке и у финалним су фазама неизлечиве болести.

Амандман, који је усвојен након много дебате, нуди могућност еутаназирања деце у „беспомоћним медицинским ситуацијама сталног и неиздрживог мучења које не може бити ублажено и које ће сигурно резултирати смрћу у блиској будућности“.

Сваки захтев за еутаназију мора да упути дете лично, а онда и да проучи тим доктора, независни психијатар или психолог, као и да одобре родитељи.

 

 

[Дијана.]

'Pravo dostojanstvene smrti', 'ubistvo iz milosrdja', čudovišne konstrukcije. Eutanazija je kompleksno pitanje, a kad uključuje djecu, još mnogo kompleksnije.

1 hour ago, александар живаљев рече

деци свих узраста дозвољено је изаберу да прекрате мучење све док су у стању да доносе рационалне одлуке и у финалним су фазама неизлечиве болести.

Svih uzrasta? u stanju da donose racionalne odluke? Da uputi dijete lično? Nevjerovatno kakve se logičke i zakonske vratolomije koriste da se opravda eutanazija. 

 U većini zemalja poslovna sposobnost se ne stiče do 18.godine, za posao i brak u nasem zakonu uslovno s 15 i 16 godina. Krivične odgovornosti u punom smislu nema do 18 godina. Tu su negdje parametri racionalnog odlučivanja. To je sprdnja reći da je u pitanju racionalan izbor. Argument 'slobodno izražene volje za smrću' (odrasle i prisebne osobe) što se uzima kao pravni osnov u većini slučajeva nad kojima se vrši eutanazija, gdje je legalna, pada u vodu. Kao i sve vezano za dijete do odr.uzrasta, odlučuju drugi umjesto djeteta.

Zaista mi nije jasno kako će se ljudska savjest opravdati za ubistvo 'iz milosrđa', da je ne znam kako zakonski odobreno i običajno normalizovano i prihvaćeno. Niti kako se to slaže sa ljekarskom etikom. Ljekari treba da postanu egzekutori. U ovom slučaju čak djece. Čak i da im prekrati patnju, ta mi je pomisao čudovišna. 

 

[obi-wan]

Neopisano nakazna smesa ubistva i saucesnistva u samoubistvu, sve ukupno - jos gore nego bilo koje od ta dva pojedinacno, ako uopste moze gore od toga. Dvostruko zlo, i to na silu "ozakonjeno".

[александар живаљев]

Ватикан критикује еутаназију за малолетне

19. Септембар 2016 - 13:15

У Белгији је на снази најлибералнији закон за регулисање еутаназије. Недавно је оболели младић или девојка - пол је остао анониман - примио или примила активну помоћ при суициду. Овај случај је изазвао пажњу светске јавности: закон из 2014. којим је Белгија као прва земља уопште легализовала активну помоћ на самрти за децу и адолосценте, био је први пут примењен. Лист «Het Niewsblad» је овог викенда известио да је 17-годишњи младић или девојка примио/примила помоћ на самрти. Да ли је реч о девојци или младићу, није прецизирано.

Овај случај је наишао на велики интернационални медијски ехо и критику. Радио Ватикан извештава да је кардинал Elio Sgreccia саопштио да оваква одлука противречи свим религијама и људском инстинкту. ”Пре свега, малолетнима је потребна помоћ медикаментима и моралном, психолошком и спиритуалном подршком”, вели овај 88-годишњи италијански кардинал и биоетичар.

Једна представница белгијске комисије за евалуацију еутаназије саопштила је да је ово прво одобрење за аутаназију малолетних и да се оно одобрава зарад спречавања ”психичких болова”. Оно се одобрава, истиче она, само код неизлечивих болести без икаквог изгледа на исцељење. Позитивни атест психолога да је пацијент свестан своје одлуке, као и сагласност родитеља апослутни су услови овакве мере.

Мимо Белгије, у Европској унији само још Луксембург и Холандија имају закон о активној асистенцији при суициду за одрасле. У Холандији овај закон важи и  за децу од 12 година. У Швајцарској се припомоћ при самоубиству практикује, при чему пацијент мора бити у стању да сам иницира сопствену смрт.

протођакон Зоран Андрић

 

|

[Natasa.]

Hitler je samo pogrešio što nije ubedio bolesne da oni žele da budu ubijeni. Ispao je loš diplomata. Po meni, ovo je čist nacizam u oblandi demokratije.

[александар живаљев]

Komentar kardinala Schönborna o prvom slučaju eutanazije nepunoljetnog mladića u Belgiji

Kardinal Christoph Schönborn - ANSA

26/09/2016 15:59

 

 

Bečki nadbiskup, kardinal Christoph Schönborn, izrazio je svoje zaprepaštenje nakon prvog slučaja eutanazije nepunoljetnog mladića u Belgiji. „Što je s prosvjedima? Hoće li to postati uskoro nešto normalno u Europi?“, pitao se kardinal prošlog petka u svojoj kolumni u novinama „Heute“.

Belgija ima najliberalniji zakon o potpomognutoj smrti u Europi, a jedina je zemlja na svijetu koja dopušta eutanaziju neizlječivo bolesne djece i mladih – napisao je Bečki nadbiskup te nastavio: „Ovo je prvi put da se takvo što dogodilo. Što sad slijedi? Ubijanje invalida?“

Kardinala Schönborna ohrabruje što su sve stranke u Austriji složne kako neće biti legalizacije eutanazije. Svaki liječnik ima dozvolu za liječenje, ne i za ubijanje – poručio je kardinal. Stav je prema tome jasan: „'Ne' eutanaziji! 'Da' pratnji umirućih, hospicijima i palijativnoj skrbi kako bi se omogućilo što bezbolnije umiranje“, rekao je nadbiskup. Nikada neće zaboraviti dvanaestogodišnjaka u dječjoj bolnici St. Anna, koji je bio u završnom stadiju raka. „'Želim živjeti!', rekao mi je u suzama.“

Belgijski mediji su prije tjedan dana izvijestili o prvom slučaju potpomognute smrti nakon donošenja zakona 2014. godine. Riječ je o 17-godišnjem dječaku, koji je bio u terminalnom stadiju bolesti. Mnogi crkveni predstavnici i zdravstveni djelatnici su prosvjedovali te izrazili svoje negodovanje zbog tog čina.

Podsjećamo kako je Belgija jedina zemlja na svijetu gdje neizlječiva djeca mogu biti usmrćena na zahtjev. Prema zakonu, želju djeteta mora potvrditi više stručnjaka, a roditelji moraju pristati na odluku. Nizozemska i Belgija su 2002. godine bile prve zemlje koje su legalizirale eutanaziju, dok je Luksemburg eutanaziju ozakonio 2009. godine.

[Џуманџи]

Sta zna dete sta je smrt, pa da upucuje zahtev? Nije mi jasan taj pravni deo.

No, od kako sam procitala tekst koji je Akvi preneo nisam toliko protiv eutanazije. Post Milosa Babica sa krstarice inace govori o roditeljima koje su odveli dete "nadrilekarima", te nije ista tema, ali primer je stravican. Evo ga deo koji opisuje sta je dete moralo da trpi: 

On 5/16/2012 at 21:30, Aquilius Cratus рече

Kada su dete konacno doveli nazad u bolnicu, bilo je prekasno. Tumor je urastao u mozak, izazvao potpuno slepilo, pa se i dalje sirio. Lekari i hirurzi vise nista nisu mogli da urade. Ali to nije bio najgori deo.

Tumor je pustio jednu liniju niz unutrasnje kanale u mozgu, i urastao u oblast zvanu periakvaduktalna siva materija: u odredjenom smislu, centralni deo mozga za kontrolu bola.

Taj bol je...nezamisliv. Lom svake kosti u telu, opekotine po citavoj povrsini koze, kamenje u bubregu - nista od toga ne moze ni da se poredi sa ovim. Na maksimalnoj mogucoj dozi fentanila (imalo veca doza bi bila smrtonosna), najsnaznijeg leka protiv bolova, dete je bilo zgrceno od bola na krevetu.

Umrlo je...strasnu, strasnu smrt.

http://forum.krstarica.com/showthread.php/263970-Kraj-svih-bolesti?p=8890275&viewfull=1#post8890275

[Дијана.]

16 hours ago, Џуманџи рече

Sta zna dete sta je smrt, pa da upucuje zahtev? Nije mi jasan taj pravni deo.

Naravno da ne zna nista, i to je stvarno cudovisno licemjerje, na to sam vec reagovala u prvom postu. Dijete ne moze ni o cemu da odlucuje do punoljetstva a da njegova odluka bude pravno valjana, a kamoli o tako necem.

U principu sam protiv bilo kakvog ozakonjenja eutanazije. Takvi slucajevi su iznimke. Ako bi dijete operisali, ono bi vjerovatno podleglo, i to bi bilo eticki prihvatljivo.  

[Џуманџи]

6 minutes ago, Дијана. рече

- Dijete ne moze ni o cemu da odlucuje do punoljetstva a da njegova odluka bude pravno valjana, a kamoli o tako necem.

- Takvi slucajevi su iznimke. Ako bi dijete operisali, ono bi vjerovatno podleglo, i to bi bilo eticki prihvatljivo.  

- Управо сматрам да стање у коме се, нажалост, дете налази треба да одлучује, а не нешто друго.

Људи су одузимали себи живот када су знали да их чека вишечасовно мучење, како можемо било коме да кажемо:"трпи, јер, ето, живот је светиња"?

- Па, да; ја само због оваквих случајева и нисам 100% против. 

[Ronald]

Dijana

Ovaj tekst koji je Akvi prenio od Milosa sa krstarice nam govori da nema nikakve vajde operisati dijete i doktori ne bi htjeli da jos dodatno muce dijete, jos kazes ono bi vjerovatno podleglo, hajde, pa nije igracka, ne znam sta ti hoces sa tim terminom ""eticki prihvatljivim"" da postignes, zadovoljis nekakve moralne norme? Niko ne kaze da je eutanazija opravdana jer niko ne bi smio da odlucuje o drugoj osobi, medjutim upravo zbog godina djece koja su u njihovoj nadleznosti, vidis kako ovi budalasti roditelji mogu da odluce, ne operisu dijete kada je to bilo moguce i rutinski i zbog toga prouzrokuju dijetetu najstrasnije muke. Da li oni treba da odgovaraju, posto vidimo da ni oni nisu bili sposobni da racionalno odluce?

[Џуманџи]

3 minutes ago, Ronald рече

Ovaj tekst koji je Akvi prenio od Milosa sa krstarice nam govori da nema nikakve vajde operisati dijete i doktori ne bi htjeli da jos dodatno muce dijete

Слажем се. Када је дошла хитна због мог деде, млада докторка је рекла да мора хитно у болницу. Знали смо да је крај. Болео га је сваки додир, покушавао је да кука док му је мерила притисак. Одлучили смо да остане у кући (да су га бацали и трускали по оним носачима и у колима хитне службе - имао би заиста још гору смрт, у најгорим боловима. После смо опет звали хитну и друга докторка (из друге смене) је рекла да нема поенте, осим да се мучи. Умро је 3 сата касније и много, много сам срећна што нисмо послушали ову прву др и што је мој тата потписао да одбија болничко лечење за деду. Душа нас је болела, али добро је што се није додатно мучио.

Тешка је ово тема, није захвално уопште писати, хајмо полако...

[Дијана.]

Protiv eutanazije sam 100% bez izuzetka. Ovaj slucaj nije dobar slucaj za opravdavanje legalizovanog ubistva djeteta, jer je i nastao kao posljedica greske roditelja. Razni idioti odlucuju o svojoj djeci i muce ih, i onda im preostane samo da ih ubiju. Boze prosti. Da, ako bi ga operisali, htijuci da mu spasu zivot, a ono podleglo, to bi bilo eticki prihvatljivo, sta tu nije jasno? 

Ljekari su tu da lijece, da spasavaju zivote, a ne da ih gase, prema trenutnim subjektivnim dozivljajima bilo kog pojedinca. To vidim kao apsolutno pravilo. Mislim da je ubistvo koje bi neko licno sproveo na nekom koga voli bio humaniji nego to, pa i lapot i spartansko unistavanje fizicki inferiornih, nego ovo pranje savjesti preko legalizacje i uvaljivanja legalnog ubistva ljekarima. Ista okrutnost ljudske vrste samo racionalizovana i upakovana u forme 'humanosti i progresa'. Zivot zlocinca je svetinja, a zivot embriona, i bolesnog djeteta nije svetinja. Sic!  Gade mi se takve ideje 'humanosti i progresa', potpuno emocionalno reagujem jer mi je mrsko da pisem esej sada. A napisala sam ih na fakultetu iz predmeta etika. 

Ronalde, preispitaj sebe o svojim stavovima kad su u pitanju bioetika i eugenika. I nemoj vise da pricas o humanosti prema izopacenim zlocincima, molim te. Svodis humanost na smijuriju. 

To je Hitlerova ideja, on je prvo pobio svoje bolesne i nemocne, da ocisti rasu, pa je onda krenuo sa unistavanjem inferiornih rasa. T oje eugenika i eutanazija. Nema dalje. Oni koji je prihvataju i legalizuju, to rade iz ekonomskih razloga, da bi smanjili teret troskova drzavi. Svaka kontrola populacije osim prosvecivnaja i kontracepcije je duboko neeticna i nehumana. 

 

[GeniusAtWork]

22 minutes ago, Дијана. рече

To je Hitlerova ideja, on je prvo pobio svoje bolesne i nemocne, da ocisti rasu, pa je onda krenuo sa unistavanjem inferiornih rasa. T oje eugenika i eutanazija. Nema dalje. Oni koji je prihvataju i legalizuju, to rade iz ekonomskih razloga, da bi smanjili teret troskova drzavi. Svaka kontrola populacije osim prosvecivnaja i kontracepcije je duboko neeticna i nehumana. 

Није исто то што су радили нацисти - обично убијање које је спроводила држава и чије су жртве били они који су проглашени неподобнима по њиховом идеолошком схватању; а све то нема много везе са еугеником, а поготову не са еутаназијом и те две идеје су постојале много пре Хитлера - и еутаназија каква постоји данас, где се омогућава под строго контролисаним условима да неизлечиви пацијенти изаберу смрт уместо паклених болова у случајевима када болују од неизлечивих болести. И данас се не врши из економских разлога, то су нацисти користили као пропаганду да би протерили своје болесне идеје. Наравно да је злоупотреба тога (еутаназија људи који не болују од неизлечивих болести, него од психичких проблема, нпр) монструозна и ту нема много приче. Али идеја није сама по себи ни неетична ни нехумана; њена девијација и злоупотреба сигурно јесте.

[Ronald]

Dijana

Ti u sve ulazis emotivno, to mi je jasno odavno.

Zasto sam ja govorio ranije da su neki ljudi nesposobni za djecu ako ih dobijaju i zele u nemogucim uslovima da bi ih prebacili na izdrzavanje ljudima koji nece djecu, a moraju da placaju za drugu. Etika evoluira i danas nam uopste nije potrebno toliko djece kao nekad, tako da neki totalno neracionalni ljudi ne bi trebali dobiti pomoc za razliku od onih koji su finansijski propali u toku podizanja djece. Njima treba pomoci. Jesu li po tebi racionalni ljudi u Africi koji imaju po petoro, sestoro, a jedva jedno prehrane. 

Medjutim u savremenom drustvu nije neophodno samo prehraniti dijete vec ga i podizati, sto nije ni malo jeftino. Nemoj potezati argumente o natalitetu nacije jer su oni besmisleni. Problem je broj ljudi na planeti, to su ekoloske cinjenice, a ne nekakva eugenika. Kako ce se rijesiti, to ne znam.

Sto se tice ovih budalastih roditelja koji odlucuju o lijecenju djece, pa zar se ovde ne govori o granicnim slucajevima, samo u krajnjoj nuzdii i kome prepustiti da odluci, djetetu, roditeljima, ljekarima ili pustiti dijete da pati?

[Џуманџи]

1 hour ago, Дијана. рече

Ovaj slucaj nije dobar slucaj za opravdavanje legalizovanog ubistva djeteta, jer je i nastao kao posljedica greske roditelja.

Ne razumem. 

54 minutes ago, Ronald рече

pa zar se ovde ne govori o granicnim slucajevima, samo u krajnjoj nuzdii i kome prepustiti da odluci, djetetu, roditeljima, ljekarima ili pustiti dijete da pati?

i to u ime... cega tacno?

Измењено Септембар 27, 2016 од Џуманџи