Adam i Eva mitološke ili istorijske ličnosti?

[Кратос]

Da li verujete da su Adam i Eva zaista postojali kao stvarne,istorijske ličnosti ili mislite da je u pitanju mitološka i simbolična priča o nečemu što se  nije zaista  desilo?

[LogosAgape]

Istorija i biologija kažu da.

a slažem se i ja.

[Justin Waters]

Ono sto je sigurno, to je naucno dokazano, kroz antropologiju i genetiku, da ljudski rod ne potice od jednog covjeka i jedne zene, koji su zivjeli u isto vrijeme i imali potomke. Dakle Adam i Eva kao bioloski praroditelji citavog ljudskog roda nisu postojali. 

 

Adam i Eva kao istorijske licnosti, da moguce je da su postojali. U prvom planu mislim na Adama. O njemu znamo malo. o Evi znamo sve. Eva je Bogorodica. 

[Драган_Петровић]

Da li verujete da su Adam i Eva zaista postojali kao stvarne,istorijske ličnosti ili mislite da je u pitanju mitološka i simbolična priča o nečemu što se nije zaista desilo?

А ти брате нашао у посту да подмећеш ногу, јели? Или да ово схватим као тренинг за духовно узнапредовале?

[Justin Waters]

А ти брате нашао у посту да подмећеш ногу, јели? Или да ово схватим као тренинг за духовно узнапредовале?

 

Pa to prilici formuskom stilu. Uvijek se za vrijeme posta pricalo o blagocestivim temama. 

[Milan Nikolic]

Наука не може да говори о библијском стварању. Првобитно стање не можемо научно испитати.

 

Библијско стварање не спада у научне чињенице. Библијско казивање се тиче вере.

 

Теолошки је кључно да личност буде конкретна. Никада митолошка.

[Драгана Милошевић]

Кад би за све имали доказе не би било забавно.

 

У том случају, где је место за веру?

[Кратос]

Ja ne znam šta svi pominju nauku,dokaze i slično.Pitanje prosto ko pasulj.Da li VI verujete ili ne u Adama i Evu kao stvarne istorijske ličnosri kao što su recimo Julije Cezar i Kleopatra ili verujete pre pak da je to samo jedna alegorična priča sa nekim metaforičnim likovima i događajima?

[Драгана Милошевић]

Verujemo, naravno.

[Кратос]

А ти брате нашао у посту да подмећеш ногу, јели? Или да ово схватим као тренинг за духовно узнапредовале?

Ma ne ni najmanje nemam takve motive.Temu sam pokrenuo zato što se ovde neki pozivaju na teologe i tvrde da su Adam i Eva i priča o padu samo metafora,alegorija neki mit.Ako bi bili mit a ne neke stvarne ličnosti onda i Hristova geneologija koja ide od Adama pa sve Device Marije pala u vodu.

[Ненад Р.]

Историја је наука, мит је легенда, а ово што ми имамо је вера.

[Натан]

Каква море митологија, ње има само у многобожачким религијама. Нема тога у Хришћанству. У Св. Писму су описани конкретни догађаји са конкретним личностима.

[Guest]

Ja ne znam šta svi pominju nauku,dokaze i slično.Pitanje prosto ko pasulj.Da li VI verujete ili ne u Adama i Evu kao stvarne istorijske ličnosri kao što su recimo Julije Cezar i Kleopatra ili verujete pre pak da je to samo jedna alegorična priča sa nekim metaforičnim likovima i događajima?

 

To da su Cezar i Kleopatra istorijske licnosti znamo uz pomoć nauke zbog koje ih i smatramo istorijskim ličnostima.

 

 

(btw, ja za ameriku znam da postoji samo radi geografije, bez licnih iskustva),

(od ličnih iskustava imam ono bombardovanje, ali i to je posredno saznanje [mada upecatljivo]).

 

 

. 

[Justin Waters]

Ma ne ni najmanje nemam takve motive.Temu sam pokrenuo zato što se ovde neki pozivaju na teologe i tvrde da su Adam i Eva i priča o padu samo metafora,alegorija neki mit.Ako bi bili mit a ne neke stvarne ličnosti onda i Hristova geneologija koja ide od Adama pa sve Device Marije pala u vodu.

 

Ali geneologija treba znaci sta? Kakva je vaznost geneologije? 

[Milan Nikolic]

Мислим да основа вере треба да се односи и на прародитеље, првостворене Адама и Еву, узрочнике свих људи.