Ruski avion oboren na granici Turske i Sirije

[agnam]

Није она била сјајна ни пре Совјета, и под Романовима су људи умирали од глади. 

Voleo bih da mi objasnis , odakle potice taj tvoj animozitet prema Rusiji!

[Grizzly Adams]

Medjutim to nista ne govori o socijalizmu xD

 

[kordun]

aquilius brate a koja bi se nauka trebala baviti sa sve epistemologijom o snadbjevanju islamske drzave ratnim resursima, el trebamo cekati na istoriju?

[Aquilius Cratus]

Voleo bih da mi objasnis , odakle potice taj tvoj animozitet prema Rusiji!

Ja ne vidim nikakvog animoziteta prema Rusiji u njegovim postovima vidim samo jasni i ostru kritiku nacina vrsenja tamosnje vlasti. Kako to moze biti animozitet prema Rusiji?

[agnam]

Kako se u tu racunicu uklapa cinjenica da Rusi prodaju S. Arabiji oruzije vredno 10 milijardi dolara i to sto Rusi ne bombarduju naftna postrojenja ID-a vec bombarduju pesak?

Podeli sa nama podatak da rusi prodaju oruzje SA i sta su im to prodali za 10 milijardi $$$!  

 

Koliko sam upoznat SA koristi usa oruzje

[Aquilius Cratus]

aquilius brate a koja bi se nauka trebala baviti sa sve epistemologijom o snadbjevanju islamske drzave ratnim resursima, el trebamo cekati na istoriju?

Pa kad se nesto ne zna, iz bilo kog razloga, onda se ceka da se situacija iskristalise bar do nekog minimuma prihvatljivosti. Ja ne znam zasto vi, skeptnicni prema zapadu ili rusofili ili sta god, lovite neku gresku u pro USA advokaturi. Pa ja sam vise puta na forumu otvoreno pisao da USA ima gomilu akcija/intervencija koje su cisto zlocinacke bez ikakvog doprinosa civlizacija kao i zajendickih operacije sa KGB agentima i raznih drugih svinjarija. Pored toga sam vec vise puta napisao da ja nisam potparol USA politike i da ja o tome ima svoj unikatni stav a ne nesto sto je sastavljeno tako da po svaku cenu odbrani USA. Ako se dokaze da USA podrzava ISIS o tome cu misliti isto sto i o Vijetnamu, Somaliji i slicnim ludilima. Ne znam kako ne kapirate da ja nisam nikakav all the way USA advokat?!

[kordun]

nesporna je cinjenica da nato pakt ima ruke do laktova umjesane u islamskoj drzavi, a savrseno znamo i bez te tvoje ologije da amerika vedri i oblaci u nato paktu jer je ona sama jaca od citavog ostatka nato pakta i politicki i vojno i ostali ovise o njoj a ona o nikome evo ti svjezih dokaza

 

 

turski vojnici se druze sa borcima islamske drzave a zvanicno su sa njima u ratu, jes da o ovom ne pise sokolov, valjda nema covjek vremena, ima mnogo ugovora unapred za pisanje naucnih radova mozda stigne kroz tri godione stagod  epistemoloski a mozda mu i posthumno metnu nobelovu medalju, bilo bi cudno da ne

[agnam]

Ja ne vidim nikakvog animoziteta prema Rusiji u njegovim postovima vidim samo jasni i ostru kritiku nacina vrsenja tamosnje vlasti. Kako to moze biti animozitet prema Rusiji?

Da li sad stvarno ozbiljan ? Poslednjih 30 strana sve sto kudi je samo vrsenje vlasti u rusiji?! O USA trazi po 1001 dokaz sa sve potpisom i pecatom a kad su rusi u pitanju nema ni grama solidarnosti prema pravoslavnoj braci. Ne da nema solidarnosti vec se Rusija u ovom ratu nikako po njemu i nekolicini ne moze staviti na onu dobru stranu.

 

Svakom normalnom coveku na svetu je dovoljno "samo"to sto mu je neko oteo zemlju , ubijao bracu i sestre , koristio nekonvencionalno oruzje , preksrio sve svetske zakone  itd. itd.  da do kraja sveta i veka , nikada ne stane na njegovu stranu ...  i da mu bar neveruje!  Samo mi Srbi ! smo mazohisti! Budale! Idioti! Nama su rekli da su nam sve to radili za nase dobro ... i mi ne da smo im poverovali i  oprostili vec smo i ZABORAVILI! 

 

 

Da zavrsim sa ovim . da se vratim na temu

 

http://southfront.org/russian-ground-troops-reported-in-battle-in-syria/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[-Владимир-]

"Citat je izmisljen jer se samo vrti po internetu.".

 

Никад нисам то рекао, то је замена теза . Рекао сам да не мора да буде тачан само зато што га сви цитирају на интернету .

 

 

 

"Dobro nije izmisljen ali Sokolov nije kredibilan jer nikad nije predavao istoriju.".

 

 Јесте највероватније измишљен , јер је једини извор човек који није ни историчар . Не бави се историјом и не познаје методе истраживања .

 

 

 

"Pa sta i ako je naucnik i ako su ga drugi citirali taj citat je i sumnjivih izvora.".

 

Наравно (види слику на претходном посту ) .

 

 

 

Sto ce reci ti si i na prvom koraku znao da nije samo sa interneta ali si namerno kreanuo strategijom podmetanja. To je verovatno ustaljena metodologija ozbiljnih i od svih priznatih naucnika.

 

Па и није само са интернета, али је јако слабо познат аутор и од свег његовог опуса познат је само тај цитат који служи за доказивање овога или онога по форумима , све у стилу ," шта хоћеш , ево и сам Жуков то каже " , без обзира што не постоји начин да се поуздано утврди да је та изјава уопште његова  . Што му дође на исто, морамо да верујемо на реч Соколову , а у том смислу је поуздана као и сведочења о отмицама ванземаљаца

[Јанко]

Da li si ti sasvim slucajno, ili mi se cini, uporedio naucne radove istrazivaca sa pisanjima raznih novina, internet klipova, slika i tome slicno??! A nakon toga me pitao za dvostruke arsine??!

 

Kordun ти лепо рече, али да додам:

НАЧИН закључка је исти. Твоји докази за Соколова су мање поуздани него снимак ИСИС-овца камером како возе тојоте у пратњи апача или ћаскају на граници са турским војницима. Опет, ти себе ограђујеш ореолом научног истраживања, као да је докторска теза валиднија од чињеничног стања на терену.

 

Офтопик

 

Ради добре атмосфере делим једну научну тезу, време је поста па да не заоштравамо. Дакле:

 

Teorema o plati: Svako zna TEOREMU O PLATI koja kaže da inženjeri nikada ne mogu zaraditi onoliko novca koliko zarađuju prodavci.Ova teorema može biti objašnjena jednostavnim matematičkim formulama:

Jednačine se baziraju na dva postulata:

Postulat 1:

Znanje je Moć (Power-Snaga).

Postulat 2:

Vreme je Novac.

Svaki inženjer zna da je:

Snaga (Moć) = Rad / Vreme

Pa, pošto je:

Znanje = Snaga (Moć)

i

Vreme = Novac

Sledi da je:

Znanje = Rad / Novac

Sada lako dobijamo da je:

Novac = Rad / Znanje

Dakle, kada Znanje teži ka nuli – Novac teži ka beskonačnosti, bez obzira na uložen Rad. To vredi čak i kada je uloženi rad izuzetno mali.

I u obrnutom slučaju, kada Znanje teži ka beskonačnosti – dobijeni Novac teži ka nuli, čak i kada je uloženi Rad vrlo veliki.

Zaključak: Što manje znaš – to više zarađuješ!

Svi oni među vama koji su imali problema u praćenju i shvatanju teoreme i dokaza, sigurno zarađuju (ili će zaradjivati) puno novca.

[agnam]

http://rs.sputniknews.com/evropa/20151128/1101427160/turska-id-priznavanje.html

 

Шеф турске обавештајне службе позвао свет да призна ИД

[Aquilius Cratus]

Kordun ти лепо рече, али да додам:

НАЧИН закључка је исти. Твоји докази за Соколова су мање поуздани него снимак ИСИС-овца камером како возе тојоте у пратњи апача или ћаскају на граници са турским војницима. Опет, ти себе ограђујеш ореолом научног истраживања, као да је докторска теза валиднија од чињеничног стања на терену.

Ti si pametan covek i zaista ne znam sta ce ti ovakva kompromitacija?? Da ne sirim pricu drugom prilikom cemo, probaj ova Vladimirove standarde da primenis na istoriju hriscanstva. Ako ne prekrsis ni jedan logicki zakon i ne dodjes do istih zakljucaka kaoa Pedja Stojadinovic onda ti treba dati sve moguce nobelove nagrade.

P.S Ako mozes u buduce bez ovakvih prica o meni koji se gradi oreolima. Tebi bar ni po godinama ni po pameti to ne pristaje.

[Aquilius Cratus]

Никад нисам то рекао, то је замена теза . Рекао сам да не мора да буде тачан само зато што га сви цитирају на интернету .

 

Опет са тим измишљеним цитатом Жукова . Овј цитат се врти већ дуже време по интернету без икаквог кредибилног извора . Отприлике је у рангу мита да су на неком од сабора или концила расправљало да ли жена има душу и да су одлучили да има са малом већином . Чим пише на интернету мора да је тачно .

 

 Moras da razumes da u nekom opste prihvacenom znacenju reci pod kredibilnim izvorom se ne misli na nista blizu onoga sto tvoji za ovu priliku izmisljeni standardi nalazu. Vodeci se time covek koji procita ovo moci zaista nema izbora nego da pomisli da ti tvrdis da je to samo citat sa internea.

 

Јесте највероватније измишљен , јер је једини извор човек који није ни историчар . Не бави се историјом и не познаје методе истраживања .

 Ne mora neko da bude istoricar da napise validan naucni radi iz istorije, kao sto ne mora da bude biolog ni fizicar da napise validne cak revolucionarne naucne radove. To je nesto sto je sasvim poznato i priznato u ozbiljnoj nauci gde se gledaju rezultati a ne zvanje.

 

 

 

Наравно (види слику на претходном посту ) .

 Ovo je nacin misljenja dostojan Baba Vange ili nekog drogog ko se vodi samanskim pogledima na svet a ne nekog ko toboz insistira na skepticnosti (ocito iracionalnoj) i kritickom preispitivanju stavova.

 

 

Па и није само са интернета, али је јако слабо познат аутор и од свег његовог опуса познат је само тај цитат који служи за доказивање овога или онога по форумима , све у стилу ," шта хоћеш , ево и сам Жуков то каже " , без обзира што не постоји начин да се поуздано утврди да је та изјава уопште његова  . Што му дође на исто, морамо да верујемо на реч Соколову , а у том смислу је поуздана као и сведочења о отмицама ванземаљаца

 

 Nakon ovoga je potpuno izlisno da ti Sokolovu prigovaras a ne poznaje metode istrazivanja. Posto su ovo potpuno nebitne stavke pri ocenjivanju valdinosti necijeg rada ili knjige. Kao sto rekoh kad bi se ljudi vodili ovakvim standardima mnostvo radova iz svih a narocito iz istorijskih nauka, gde po mnogo cemu moramo nekome da verujemo na rec, bi morali biti odbaceni jer ima jako puno nepopularnih naucnika a i ono malo sto se zna o njima se koristi za neke ne tako bitne stvari  u internet debatama (kvanta fizika ima more takvih primera).

 

 Ja mimo vere nemam nikakav problem da prihvatim da jevandjelja poticu od apostola a ne od nekih zaverenika. A ti?

[kordun]

[Grizzly Adams]

Иде бизнис...