Jump to content

Избори у САД 2016. - Бернард Сандерс

Оцени ову тему


Препоручена порука

Interesantno je da su i Rimljani jos u jako ranoj fazi razvoja, dok su jos bili mali mediteranski polis, razvili ogromnu averziju prema diktatorskoj vlasti i strah od iste. Poslednji rimski kralj Tarkvinije je bio dezurni "bed gaj" vekovima u rimskom folkloru. Imali su dva vladara birana jednom godisnje (da jedan ne bi mogao da postane diktator), gomilu "checks and balances" utkanih u zakone i tradiciju, itd. I na kraju su se pretvorili u apsolutisticku imperiju sa carem-bogom na vrhu. 

Izgleda da koja god drzava krene sa vidno ogranicenom vlascu na kraju izraste u etatisticku imperiju :(  

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

11 hours ago, uros рече

Interesantno je da su i Rimljani jos u jako ranoj fazi razvoja, dok su jos bili mali mediteranski polis, razvili ogromnu averziju prema diktatorskoj vlasti i strah od iste. Poslednji rimski kralj Tarkvinije je bio dezurni "bed gaj" vekovima u rimskom folkloru. Imali su dva vladara birana jednom godisnje (da jedan ne bi mogao da postane diktator), gomilu "checks and balances" utkanih u zakone i tradiciju, itd. I na kraju su se pretvorili u apsolutisticku imperiju sa carem-bogom na vrhu. 

Izgleda da koja god drzava krene sa vidno ogranicenom vlascu na kraju izraste u etatisticku imperiju :(  

 

Мени се чини да је то због природе самих послова. Свако друштво крене од малих и најпростијих задатака који не траже јаку организацију и могу да се обављају релативно лако. Зато им нису потребни ни неки претерани порези ни велики ресурси, ни велика организација.

Како држава расте, потребно је градити инфраструктуру, уводити одређене јавне службе, а потребно је очувати социјални мир, да се масе гладних не би побуниле и запалиле све (рецимо, Римљани су давали џабе жито свим својим становницима, и један од убрзавајућих фактора пропасти Рима је био губитак житнице, Северне Африке). То заузврат тражи и висок степен организације, који се најбоље постиже у некој форми демократије, где много људи повезаних преко добрих и јаких институција даје све од себе да направи добре ствари. Ту отприлике крећу и први порези.

Међутим, свака држава онда природно западне у стање стагнације и пропадања, јер сва та инфраструктура мора да се одржава, сва та социјала да се издржава, а војна моћ може да опадне после само једног великог пораза и да се никад не опорави (рецимо за Римљане битка у Тојтебуршкој шуми, где су изгубили једну десетину свих легија од Германа и више се никад нису опоравили). Поред тога, институције после неког времена почињу да пропадају, јер се и у њима створи каста "вечитих", који вуку једни друге, ухлебљују своје фамилије и пулене, и грабе за себе све што могу да уграбе. Ту је отприлике демократија само форма, јер се за паре или за моћ може купити све и свако.

Онда креће нестабилност, и народ крене да тражи спас у неком "чврсте руке" који ће "да среди ствари", јер му је најлакше продати такву причу, много је теже народу да схвати да нема чаробног штапића и да нешто у самој психологији и поимању света мора да се мења.

Дође такав, некад кроз злоупотребу институционалног поретка, некад кроз преврате или друге облике насиља и понуди народу спас. У прво време, кад посече неке корумпиране и престане да цури на разне стране, ствар се можда и поправи. Међутим, временом се око апсолутисте створи уско грло државе, јер, опет због природе такве власти, све одлуке иду преко њега и уског круга његових доглавника. И опет се створи легло корупције и нерада, само овај пут у самом врху власти, и опет све крене да пропада, само овај пут много трагичније и горе него пре. И привреда пропада, јер су намети у тим неефикасним системима велики (сем ако немаш неке скупе природне ресурсе које можеш да продајеш), а успех зависи једино од тога колко си близак са неким ко је близак са неким из самог врха. 

Е сад, лако је видети проблеме и паметовати овде на форуму, али како изаћи из тог циклуса, то је скроз друга ствар. Не знам има ли друштва у историји које је успело то да реши ефикасно. Једино ми Швајцарска пада на памет, али и код њих има много структуралних недостатака, само што још имају довољно пара да се то не види.

57ed8623960a6_banerRylah_zpsqgjjkx0v1.jpg.8a2fd97cd3aa7dcd0237c412e2234aee_zpsut3tszcy.jpg

Link to comment
Подели на овим сајтовима

7 minutes ago, RYLAH рече

рецимо за Римљане битка у Тојтебуршкој шуми, где су изгубили једну десетину свих легија од Германа и више се никад нису опоравили

Квинтилије Варе, врати ми моје легије!

Ту их је издао Арминијус, један од њихових људи из армије, германског порекла... :)

  • Волим 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

1 hour ago, Господин Дареалис рече

Ту их је издао Арминијус, један од њихових људи из армије, германског порекла...

Ех, колико је само варварских генерала Рим имао да су му ваљали, а да га нису издали :) Словени су често водили византијске армије против својих сународника који су упадали на ромејско подручје. А са Арминијем је ситуација била другачија, Рим је освајао земље његовог народа. И послије одакле анимозитет и џихади и самоубице и.. А чек, ја сам нешто ово помијешао :scratch_head:

Link to comment
Подели на овим сајтовима

 

Bez obzira na stav, ovo je ekstremno zabrinjavajuce.  :/

Ako je verovati istrazivanjima (mada su i ona verovatno namestena kao i sve ostalo), Donald ima oko 15% sanse da pobedi... Doduse, Najdzel je rekao da su na dan Brexita sva istrazivanja pokazivala da je Remain stav popularniji za 10%, tako da cemo videti. :)

Moguce je da daju ta 'istrazivanja' samo da demoralisu ovu kampanju.

Samo je jedna 'anketa' bitna, na kraju krajeva...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    • Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу
×
×
  • Креирај ново...