Избори у САД 2016. - Бернард Сандерс

[uros]

1 hour ago, Grizzly Adams рече

Фора је што су ти мејлови и теме којима се баве превише компликовани за просечног дудука са правом гласа. Тако да не видим да имају нешто пуно ефекта, нажалост...

Zvone, upadas u levicarsku mizantropsku zamku (ha!). Najveca snaga Trampa je upravo u tome sto istinski veruje u sposobnost naroda da vidi da kralj nema odelo. Ljudi to osecaju i brate prija im taj osecaj posle decenija ophodjenja prema njima kao prema retardima od strane medija. Ljudi su gladni i zedni dostojanstva (i btw to se odnosi narocito na Latinoamerikance, mislim da ce iznenadjujuce puno da ih glasa za Trampa u privatnosti glasackog boksa). Tramp se narodu obraca kao prema odraslim odgovornim ljudima i kaze im: "ljudi vi cete da napravite cudo, vi cete da dignete GDP sa 1% na 6% kada vam smanjim poreze i regulacije". 

[Ћириличар]

1 hour ago, Grizzly Adams рече

Кад би нашао за сходно да залепим бампер-стикер, то би било овако нешто:

Могу ли те убиједити да промијениш мишљење и пружиш подршку једином кандидату који заиста заслужује да постане предсједник?

[Volim_Sina_Bozjeg]

Napred Tramp čikago je ustebe .

I Maribor.

[Grizzly Adams]

2 minutes ago, uros рече

Zvone, upadas u levicarsku mizantropsku zamku (ha!). Najveca snaga Trampa je upravo u tome sto istinski veruje u sposobnost naroda da vidi da kralj nema odelo. Ljudi to osecaju i brate prija im taj osecaj posle decenija ophodjenja prema njima kao prema retardima od strane medija. Ljudi su gladni i zedni dostojanstva (i btw to se odnosi narocito na Latinoamerikance, mislim da ce iznenadjujuce puno da ih glasa za Trampa u privatnosti glasackog boksa). Tramp se narodu obraca kao prema odraslim odgovornim ljudima i kaze im: "ljudi vi cete da napravite cudo, vi cete da dignete GDP sa 1% na 6% kada vam smanjim poreze i regulacije". 

Слажем се са тобом да је њихов револт оправдан и праведан, али тај народ је имао јединствену прилику у историји и то два пута - да изабере Рон Пола.

Трамп му није ни до глежњева. Заиста угрожава двопартијску олигархију што јесте велика ствар, али осим тога...

[Grizzly Adams]

30 minutes ago, Ћириличар рече

Ал Гризли, буд'мо реални, нико не може одузети оружје све док постоји Други амандман ( а нема шансе да ће га ико смјети укинути ).

Јасно је то њима. Зато се то планира кроз фазе, прогресивно.

31 minutes ago, Ћириличар рече

Једино се може дебатовати да ли се он односи само на оружје које је довољно за самоодбрану ( значи оружје "на натезање" и полуаутоматска оружја до одређеног калибра ) или на сва оружја, натезна, полуаутоматска и аутоматска.

Шта је "довољно за самоодбрану" зависи од тога ко те је напао. Ако тај што те је напао има тенк, онда ти треба базука.

А аутори су Други амандман управо направили да би народ могао да се супротстави поквареној власти и свргне је силом, као што су они урадили.

[Ћириличар]

1 hour ago, Grizzly Adams рече

Шта је "довољно за самоодбрану" зависи од тога ко те је напао. Ако тај што те је напао има тенк, онда ти треба базука.

А аутори су Други амандман управо направили да би народ могао да се супротстави поквареној власти и свргне је силом, као што су они урадили.

Само је разлика данашњице и ондашњег времена та што само државе имају финансија да располажу тенковима и авионима, док мало који појединац то може урадити. По тој логици Русија је сан снова, јер можеш наћи оклопна возила, базуке па и тенкове у приватном власништву људи који су то купили након распада СССР-а. Раније је врхунац војне технике био топ који се могао релативно лако направити, само ако неко зна како. Зато је оружје у рукама народа имало смисла и имало ефекта. Али данас је друга ствар и правила игре су се промијенила. Појединац нема средстава да купи тенка, а камоли знања и обуке да управља њиме ( а о ресурсима потребним за то да и не говорим ), тако да је тај примјер апсурдан и самим тим неадекватан. Једноставно, обичан човјек више нема могућности да се одбрани од државне силе и то је чињеница која се мора прихватити. И нико није за то крив осим технолошког напретка. Моје виђење ове приче је да је суштина Другог амандмана омогућавање појединцу да заштити себе, своју породицу и своју имовину прије свега ( па онда иде питање "од кога да заштити", а то могу бити државе или други појединци ). Пошто је због технолошког напретка држава ефективно постала непобједива за појединца, онда њему реално остаје само онај дио који се односи на одбрану од другог појединца. И ту је само потребно направити систем у којем ће сви грађани имати приступ истом арсеналу оружја који је довољан за самоодбрану ( а за то, у недостатку државе у овој једначини, је довољно свако полуаутоматско оружје до одређеног калибра за сврхе самоодбране. Бројке тачне не знам ).

[Ћириличар]

1 hour ago, Grizzly Adams рече

Јасно је то њима. Зато се то планира кроз фазе, прогресивно.

Pun intended

[uros]

Управо сада, Grizzly Adams рече

Слажем се са тобом да је њихов револт оправдан и праведан, али тај народ је имао јединствену прилику у историји и то два пута - да изабере Рон Пола.

Трамп му није ни до глежњева. Заиста угрожава двопартијску олигархију што јесте велика ствар, али осим тога...

Ne vredi, ne moze samo suva ideja da osvoji glasove (nazalost ili na srecu, nisam ni sam siguran). Ameri su pragmaticni. Pogledaju Pola i vide penzionisanog ginekologa koji je zadnjih nekoliko decenija politicar na platnom spisku omrazenog gavermenta. Jeste on bio dosledan i glasao protiv svih levicarskih zala i to je fenomenalno i najvise sto je mogao da uradi - kao senator. Ali za predsednicku trku nedovoljno. Pogledaju trampa i vide coveka koji je stvorio 30000 poslova i hrani na hiljade porodica, koji direktno, iz licnog, zivog, opipljivog iskustva razume sta treba da se uradi da bi se stvorilo bogatstvo i kako treba da se bori sa drzavom da bi to uradio. I koji moze sam da finansira svoju kampanju. Pol to nije mogao da sanja, a od libertarijanskih donacija je jedva skupio za 5-6 reklamica. 

[Juanito]

37 minutes ago, uros рече

Tramp se narodu obraca kao prema odraslim odgovornim ljudima

[uros]

1 minute ago, ☺︎ Juan ☺︎ рече

Sta je smesno, izvini?

[Аурор]

38 minutes ago, cloudking рече

znao si da je fake al nisi znao dal ce neko da provali  jel da?

Nisam ni proveravao, iskreno...

Svasta je i vikiliks otkrio (npr. da mrzi 'obicne ljude'...), pa me ona izjava nije ni iznenadila.

[Juanito]

17 minutes ago, Grizzly Adams рече

А аутори су Други амандман управо направили да би народ могао да се супротстави поквареној власти и свргне је силом, као што су они урадили.

Значи да данас свако мора да има неколико атомских бомби у подруму.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Narod ima prava na oružani ustanak protiv vlasti ako vlas ne radi u interesu naroda!

[Ћириличар]

1 hour ago, Volim_Sina_Bozjeg рече

Narod ima prava na oružani ustanak protiv vlasti ako vlas ne radi u interesu naroda!

И онда народ свргне диктатора и манипулатора па се разочара у нову гарнитуру па почне кукати за старим добрим временима када је диктатор владао јер су их ови нови лопови издали... А чек... зашто ми то звучи познато?

[Grizzly Adams]

4 minutes ago, Ћириличар рече

Једноставно, обичан човјек више нема могућности да се одбрани од државне силе и то је чињеница која се мора прихватити.

Вараш се. То гломазно наоружање (тенкови, авиони итд.) направљено је за рат између држава-територија, али потпуно је неадекватно за борбу против побуњеника. Видиш да дваес година и сву могућу технологију не могу да похватају ону шаку јада исламских фанатика који их малтретирају...

Људи и те како имају могућност да се одбране од силе своје државе, јер би ту онда било и побуне у полицији, војсци, па би побуњеници добили и технику итд. Важно је само не одузети им право да то покрену.