Да ли је абортус гријех ако се њиме спречава рођење детета са тешким поремећајем

[Ацо Конатар]

Ja mislim da budemo skroz pravoslavni. Pa da lepo napravim sve pravoslavne zakone kako ti se to svidja?

Po onome kako pravoslavlje zapoveda naravno....

 

Da se ubistvo kaznjva pravoslavno.... po pravoslavnim merama.... sta mislis, koje su?

               Православне мере су не суди да ти се не суди

               Не суди дјетету. не забрањуј му да дође на свијет да неби теби било забрањено царство небеско

[Млађони]

Ajd kad kompletiraš sva slova u poruci javi, pa da odgovorim ako vredi, ovako te ništa brate ne razumem.

 

Ne rdi mi lepo tastatura. Stta mogu.

[Midrash]

 

Jedno je zalagati se protiv abortusa... sasvim druga prca tvrditi da je "abortus ubistvo bebe"

 

He Vidiš, ovaj retorički pothvat se zove prikriveni petitio principii Ima istu svrhu kao i predhodni - a to je da pokušaš da IZGLEDAŠ u pravu, izjednačavajući termine koji su samo slični, ali nikako ne i identični i time pokušavati da se obori tvrdnja druge strane u diskusiji ...iz tvog primera abortus (misleći na embrion)=beba*. Dobro je, dobro napreduješ i imaš sve veći asortiman. Šteta što je još uvek intuitivni, a ne baziran na poznavanju (nepoštene) retorike, iako imaju isti cilj. 

 

*Uzgred, nigde ne videh da je to iko izjednačio. Radi se o drugom problemu, iako sličnom u efektu.

[Midrash]

Uzgred, evo jednog citata zakona u USA glede ubistva i povrede trudne žene: 

 

The Unborn Victims of Violence Act of 2004 (Public Law 108-212) is a United States law which recognizes a child in utero as a legal victim, if they are injured or killed during the commission of any of over 60 listed federal crimes of violence. The law defines "child in utero" as "a member of the species Homo sapiens, at any stage of development, who is carried in the womb".

 

Kao odgovor na onaj tvoj poziv da proverim. Nije abortus, ali je ubistvo - pa sad ti vidi licemerje zakonodavstva.

[Млађони]

 

*Uzgred, nigde ne videh da je to iko izjednačio. Radi se o drugom problemu, iako sličnom u efektu.

 

Зато што не читаш очигледно...

 

али држава није више организатор убијања беба.

 

[Midrash]

Зато што не читаш очигледно...

Ili ti ne shvataš dobro napisano.

[Млађони]

Uzgred, evo jednog citata zakona u USA glede ubistva i povrede trudne žene: 

 

The Unborn Victims of Violence Act of 2004 (Public Law 108-212) is a United States law which recognizes a child in utero as a legal victim, if they are injured or killed during the commission of any of over 60 listed federal crimes of violence. The law defines "child in utero" as "a member of the species Homo sapiens, at any stage of development, who is carried in the womb".

 

Kao odgovor na onaj tvoj poziv da proverim. Nije abortus, ali je ubistvo - pa sad ti vidi licemerje zakonodavstva.

 

То је зато што не знаш термине правне фикције и правне претпоставке.....

 

Изволи...на линку имаш нешто описано..

 

http://www.scribd.com/doc/27104247/Pravne-%C4%8Dinjenice

  Pravne fikcije su pravne činjenice za koje se uzima da postoje, ili nepostoje,iako, u stvarnosti, one nisu postojale.U pravu je poznata fikcija o nasciturus-u, po kojoj se začeto, a nerodjeno dete ima smatrati pravnim subjektom ako je to u njegovom interesu, pod uslovom da se živo rodi.U ovom slučajupoznato je da je dete začeto, ali se uzima kao fikcija (fingira se) da je rodjenoI time se štite njegovi interesi.Ono što se fingira ne odgovara stvarnost

 

 

 

Ili ti ne shvataš dobro napisano.

 

Схватам да је саговорник изједначио убиство бебе тако што је закољемо са пијењем пилул за дан после. А схваташ и ти, и здрв разум ти говори да то никако није исто... али ето мораш некако да се искољебаш сад...

 

и после ћеш да ме нападаш да "урушавам саговорников аргумент тиме што га као карикирам"... не карикирам ја, сами ви карикирате општим и генералним тврдњама које нису тачне.

 

Бар не таквим упрошћавањем и генерализовањем појмова.... да би сте прубудили емпатију... емотивни аргумент пар екселнс..

[Midrash]

То је зато што не знаш термине правне фикције и правне претпоставке.....

 

Изволи...на линку имаш нешто описано..

 

http://www.scribd.com/doc/27104247/Pravne-%C4%8Dinjenice

  Pravne fikcije su pravne činjenice za koje se uzima da postoje, ili nepostoje,iako, u stvarnosti, one nisu postojale.U pravu je poznata fikcija o nasciturus-u, po kojoj se začeto, a nerodjeno dete ima smatrati pravnim subjektom ako je to u njegovom interesu, pod uslovom da se živo rodi.U ovom slučajupoznato je da je dete začeto, ali se uzima kao fikcija (fingira se) da je rodjenoI time se štite njegovi interesi.Ono što se fingira ne odgovara stvarnost

 

Pa lepo ja reko, ne razumeš napisano. Nisam ja napisao citirani zakon i ono što piše u njemu, samo sam prekopirao deo ovde To što želiš, reci Amerima

[cloudking]

Православне мере су не суди да ти се не суди

Не суди дјетету. не забрањуј му да дође на свијет да неби теби било забрањено царство небеско

A sudjenje majci koja donosi odluku o abortusu?

Doktoru koji ga vrsi?

Ljudima koji ga podrze?

Koje su pravoslavne kazne za njih?

[Млађони]

Pa lepo ja reko, ne razumeš napisano. Nisam ja napisao citirani zakon i ono što piše u njemu, samo sam prekopirao deo ovde To što želiš, reci Amerima

 

А ја сам ти га додатно објснио, пошто тумачиш америчке законе ко протестанти библију....

[Midrash]

То је зато што не знаш термине правне фикције и правне претпоставке.....

 

Изволи...на линку имаш нешто описано..

 

http://www.scribd.com/doc/27104247/Pravne-%C4%8Dinjenice

  Pravne fikcije su pravne činjenice za koje se uzima da postoje, ili nepostoje,iako, u stvarnosti, one nisu postojale.U pravu je poznata fikcija o nasciturus-u, po kojoj se začeto, a nerodjeno dete ima smatrati pravnim subjektom ako je to u njegovom interesu, pod uslovom da se živo rodi.U ovom slučajupoznato je da je dete začeto, ali se uzima kao fikcija (fingira se) da je rodjenoI time se štite njegovi interesi.Ono što se fingira ne odgovara stvarnost

 

 

 

 

Схватам да је саговорник изједначио убиство бебе тако што је закољемо са пијењем пилул за дан после. А схваташ и ти, и здрв разум ти говори да то никако није исто... али ето мораш некако да се искољебаш сад...

 

и после ћеш да ме нападаш да "урушавам саговорников аргумент тиме што га као карикирам"... не карикирам ја, сами ви карикирате општим и генералним тврдњама које нису тачне.

Ajde se lepo skoncentriši, ako hoćeš da pričamo, ne razumem te ništa. Koji sagovornik? Kakva beba...?

[Млађони]

Ajde se lepo skoncentriši, ako hoćeš da pričamo, ne razumem te ništa. Koji sagovornik? Kakva beba...?

 

Дејан Марковић је написао ово:

Када се абортуси забране, онда се кривица индивидуализује. Слобода избора жене се не укида, може да иде где год хоће да абортира, али држава није више организатор убијања беба.

 

[Midrash]

А ја сам ти га додатно објснио, пошто тумачиш америчке законе ко протестанти библију....

Hmm...da si nešto objašnjavao, valjda bih primetio Pogubilo se izgleda u tvojim typefelerima

[Млађони]

Hmm...da si nešto objašnjavao, valjda bih primetio

 

Или ја не умем да објашњавам, или ти не умеш да примећујеш, или комбинација оба.

Ћао здраво

[Midrash]

Ovde prekidam priču, osim ako ne bude nešto smisleno na repertoaru. Ja reko odprilike šta imah, a sad je opasnost od ulaska u sledeću omiljenu napravicu nepoštene retorike, nerviranja protivnika ne bi li se, prilikom nerviranja, dekoncentrisao pa tako mu se lakše slrušile premise pogrešnim postavkama - mislim vidim da si počeo da se nerviraš, a ja nemam potrebe da samo izgleda da sam u pravu Ajd uzdravlje!