Feministkinje rasplakale naučnika koji je radio na projektu Rosetta

[Срђан Шијакињић]

@@Grizzly Adams,

 

Звоне, недостајао си  

[Odahviing]

BTW 18+

[Odahviing]

Evo feminizma danas, smeta joj sto u igrici zenski karakter ima korset...

 

Da najbolje je kukati ("bitching" bi bila idealna reč za ovo kada bi pričali na engleskom) stvarima umesto uraditi konkretne stvari. Mislim zašto bi neko napravio/sponzorisao izradu igre koja odgovara njegovim standardima kada može da kuka po internetu i time dobijali popularnost zahvaljujuću jednako buthurt populaciji kojoj sve smeta? 

[Млађони]

18+

 

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10801790_10152606022063515_3686264070771845726_n.jpg?oh=72922a65e66eb04af9fdb164d9893217&oe=550FEDD0&__gda__=1426985414_841a47d8d9f98f36dee637238cf013fc

[Paradoksologija]

nisam skroz siguran za ovo, moracu da proverim, ali mislim da sud odvaja imovinu stecenu pre braka i imovinu stecenu u braku... 

 

Naš zakon je pravljen egalitarno - raspodeli posle razvoda podleže samo imovina stečena zajednički u braku.

 

Američki zakon je zasnovan na patrijarhalnoj ideji da će žene biti izdržavana lica i da posle razvoda neće moći da se brinu same o sebi. Samo MRA aktivisti tvrde da su ovi zakoni "feministički".

 

 

Ali sa druge strane, mi muskarci, se zljubljujemo mnogo emotivnije nego zene. Te sve njihove price o zaljubljivanju su prazn prica. Muskarci se deset puta cesce i jce zljubljuju i ponasju iracionalno.

 

Zene mnogo racionalnije prilze ljubvnim odnosima.

 

Itd.. da ne pricam dlje, ispasce da sam kojekakvi zenomrzac, ali iskreno smucila mi se malo fama oko zena kao "neznijeg slabijeg romanticnog pola"... cese srecemo manipulitvne psiho ribe koje ne znaju gde biju, i donekle je obi za jedn broj zena u pravu.

 

Feministkinje će ti prve reći da su priče o "ženskom zaljubljivanju" i "nežnijem slabijem romantičnom polu" čista glupost. Stereotipi su štetni. Nije fora da jedan stereotip zameniš drugim ("nisu žene nežne, već su manipulativne psihopate") već da pristupiš ljudskim bićima kao neponovljivim, unikatnim pojedincima. Kao što nisu svi Kruševljani ni 'vaki ni 'naki, nisu ni sve žene ni 'vake ni 'nake.

[Срђан Шијакињић]

Feministkinje će ti prve reći da su priče o "ženskom zaljubljivanju" i "nežnijem slabijem romantičnom polu" čista glupost. Stereotipi su štetni. Nije fora da jedan stereotip zameniš drugim ("nisu žene nežne, već su manipulativne psihopate") već da pristupiš ljudskim bićima kao neponovljivim, unikatnim pojedincima. Kao što nisu svi Kruševljani ni 'vaki ni 'naki, nisu ni sve žene ni 'vake ni 'nake.

 

ово је апсолутно тачно, али исто тако је тачно и да је могуће извући одређене правилности, или боље рећи учесталости, када се посматра одређена група. На основу мог животног искуства и искуства неких других људи, мислим да се може рећи за неке ствари "већина жена..." или "већина мушкараца...". Без обзира шта је узрок томе, друштвено усмеравање или некакве природне предодређености или нешто треће. И без обзира што то никако не треба да утиче на то како приступамо појединцу. Мислим, прича слична као и за одређена друштва, то што је чињеница да је већина људи нпр. у С. Арабији превише конзервативна за наш појам, не значи да треба да појединцу из СА приступамо са икаквом предрасудом. Али чињеница остаје.

[obi-wan]

Ako je hriscanstvu feminizam neprirodan zar ne bi trebalo da mu je neprirodan i ovaj macoizam? Tipa muskarac je ok takav kakav je ali da bi zena bila ok neophodan je muskarac da joj bude glava?

 

Bez uvrede, ali ispada da je sve ovo visoka matematika za tebe. Jer da si malo promislio o onom sto sam napisao, sam bi ukapirao. Dakle, ocigledno, ni muskarac nije kompletan bez zene, kao sto glava nije kompletna bez tela. Ali glava je glava, a telo je telo.

 

"Jer je muz glava zeni kao sto je Hristos glava Crkvi" - veli apostol Pavle.

 

Sad bi trebalo da ti je jasnije.

 

...

 

Ono drugo sto si pisao ne bi` komentarisao, jer je krajnje bezvezno i besmisleno.

[cloudking]

Bez uvrede, ali to je ocigledno sve visoka matematika za tebe. Jer da si malo promislio o onom sto sam napisao, sam bi ukapirao. Dakle, ocigledno, ni muskarac nije kompletan bez zene, kao sto glava nije kompletna bez tela. Ali glava je glava, a telo je telo.

"Jer je muz glava zeni kao sto je Hristos glava Crkvi" - veli apostol Pavle.

Sad bi trebalo da ti je jasnije.

...

Ono drugo sto si pisao ne bi` komentarisao, jer je krajnje bezvezno i besmisleno.

Pa sta si sad napisao? Opet si potvrdio istu stvar. Dakle obrni okreni muskarac je "glava"... Macoizam koji je "ok".

Nisi morao ni ovo da komentarises, jasan si po svim pitanjima. Mizoginija, sovinizam, macoizam...

Stalno kod tebe osecam mrznju, non stop izbija iz tebe? Jesi ti OK, generalno? Mozda da iskuliras od foruma neko vreme?

[cloudking]

ово је апсолутно тачно, али исто тако је тачно и да је могуће извући одређене правилности, или боље рећи учесталости, када се посматра одређена група. На основу мог животног искуства и искуства неких других људи, мислим да се може рећи за неке ствари "већина жена..." или "већина мушкараца...". Без обзира шта је узрок томе, друштвено усмеравање или некакве природне предодређености или нешто треће. И без обзира што то никако не треба да утиче на то како приступамо појединцу. Мислим, прича слична као и за одређена друштва, то што је чињеница да је већина људи нпр. у С. Арабији превише конзервативна за наш појам, не значи да треба да појединцу из СА приступамо са икаквом предрасудом. Али чињеница остаје.

Pa to vodi i ka opravdavanju termina "vecina crnaca" ili "vecina jevreja"... Narocito je zanimljiva kolicina nakostresenih dlaka pri pomenu termina "vecina pravoslavaca"...

Al se zato kod "vecine zena" primecuju odredjene pravilnosti... Ma daj...

[cloudking]

Bez uvrede, ali ispada da je sve ovo visoka matematika za tebe.

Bez uvrede, ali mislim da nisi dorastao da mi ista objasnjavas, narocito jer je ocigledno da ni tebi samom stvari nisu majjasnije.

Pricitaj pazljivo svoje (dakle ne moje nego svoje) poslednje postove i ako ni tad ne kapiras kolko nepovezano i besmisleno pises onda nema svrhe dalje komunicirati...

[Срђан Шијакињић]

"Jer je muz glava zeni kao sto je Hristos glava Crkvi" - veli apostol Pavle

 

Оби, шта ово значи у пракси? Да ли значи да у сваком браку, из хришћанске перспективе, мушкарац треба да буде главни (главни, од "глава жени") и у чему се то главни исказује? У томе да увек када дође до неслагања жена послуша мужа, да он њој може да нареди а она њему не, или..? (например муж жели да од кућног буџета купи кола а жена да их инвестирају у отварање тезге на пијаци, и онда жена треба да попусти) 

 

Или пак ово значи да мушкарац треба да се брине о жени као што се Христос брине о Цркви, али не значи аутоматкси да има право да јој заповеда, као што ни Христос никог не тера ни на шта?

 

Или ове речи не значе да се може поставити неко апсолутно правило, које би важило за све парове, већ је сваки однос прича за себе?

 

Моје лично мишљење је да треба тежити договору и компромису у свакој ситуацији, и да треба улазити у брак само са оним са ким је то могуће. Јер у свакој ситуацији, некоме је мање стало до нечег, макар за промил и само је потребно да обоје буду толико несебични и разумни да буду спремни да попусте у оним ситуацијама у којима им је мање стало.

[cloudking]

Моје лично мишљење је да треба тежити договору и компромису у свакој ситуацији, и да треба улазити у брак само са оним са ким је то могуће. Јер у свакој ситуацији, некоме је мање стало до нечег, макар за промил и само је потребно да обоје буду толико несебични и разумни да буду спремни да попусте у оним ситуацијама у којима им је мање стало.

 

Upravo i moja poenta... 

[obi-wan]

Dakle obrni okreni muskarac je "glava"... Macoizam koji je "ok".

 

Ne, nije to nikakav machoizam. Niti je pak cudno da ti ne kapiras o cemu pricam, jer nisi ziveci hriscanin.

[cloudking]

Ne, nije to nikakav machoizam. Niti je pak cudno da ti ne kapiras o cemu pricam, jer nisi ziveci hriscanin.

 

Pa evo i Sijakinjic ti postavlja slicno pitanje a on jeste hriscanin... izgleda ti ipak nisi dovoljno jasan...

[obi-wan]

@Srdjan

 

Prosto je to, u osnovi. Kako i sam apostol kaze, niti moze telo bez glave, niti glava bez tela. Glava je utoliko preteznija u jednom telu sto ona, da tako kazemo, vodi telo, tj. ima funkciju upravljanja.

 

Danasnji problem odnosa musko-zensko jeste bas taj sto su muskarci postali sonje i beskicmenjaci, zele stalno da uzivaju u zenama, ali nikako ili skoro nikako ne zele da prihvate odgovornost koja sa tim dolazi, tj. ne zele nikakvu zrtvu. Drugim recima, ne zele da budu "glava".

 

Jer upravljanje (domostrojiteljstvo, stara i izvrsna slovenska rec, koju recimo vl. Atanasije cesto koristi kao najpotpuniju u objasnjavanju mnogih pitanja vezanih za Crkvu), pa i u braku, naravno, pre svega podrazumeva zrtvu, podvig (= askezu) i odgovornost, sto znaci jednu kompletnu hristoliku ljubav.

 

Tako i apostol veli - "kao sto je Hristos glava Crkve". Hristos, kao sto znamo, de facto JESTE apsolutni gospodar Crkve, ali On je ne talci i ne ponizava, nego - bas naprotiv - bez ostatka daje sebe za nju. Tako dolazi do toga da mu Crkva jeste uvek i bezuslovno poslusna.

 

Feiminizam, dakle, i sve te njegove metastaze, posledica su nedostatka prave muskosti u ovo vreme.

 

Resenje? Muskarci treba uvek da naprave prvi potez, da povedu, pa tako i ovde - da pokazu da umeju stvarno da upravljaju zenom, na nacin kako sam objasnio iznad. Tek onda to moze jednim dobrim delom da dodje na svoje prirodno i blagosloveno mesto.