Да ли је Докинс заиста остао без одговора?

[Milan Nikolic]

”Практичност” нема никакве везе са целом причом.

 

Samo tvoja mislenost ima veze.

[Avocado]

Објашњење које је дао г. Докинс ми делује крајње неубедљиво, тако да заиста сумњам у истинитост целе приче, и то је моје право...а све то ипак нема везе са твојом критиком упућеном мени у вези нечега што нисам тврдио.

 

Што се тиче постојећег ћутања на снимку оно је аутентично и трајало је тачно онолико колико видимо на снимку. Филм постоји и гледао сам га. После те дуже паузе, где камера прелази на особу која је водила интервју, видимо (првих две секунде само чујемо Докинсов глас) да г. Докинс даје одговор који уопште, по мом мишљењу не даје директан одговор на постављено питање, али га даје. Ето...не бих чак ни могао да тврдим да није дао одговор, када је то после дуже паузе покушао да уради, али по мом скромном мишљењу, не дајући директан одговор на постављено питање...тако да и ћутање, са или без директног одговора накнадно датог, може имати одређено значење.

 

Ако би евентуално постојала икаква манипулација у том филму, она би морала бити везана управо за тај моменат прављења паузе и давања одговора...али ако је сигуран да је манипулација учињена, а она би се могла лако доказати, зашто их није тужио? Зашто је уопште наставио интервју после, по сопственом признању, сазнања да је изманипулисан од стране креациониста? Прича делује крајње неуверљиво.

 

Prebacivanja kamere sa jednog na drugo lice se kod intervjua uglavnom i radi upravo da bi mogao da praviš rezove i izbaciš određene delove... da Dokins laže oni bi lepo pustili nemontirani snimak i pokazali da laže... poprilično jednostavno, a valjda ne sumnjamo da bi oni jedva čekali da to pokažu?

 

Sa druge strane, nisam siguran za šta bi po tebi mogao da ih tuži? To što se nisu predstavili kao kreacionisti kada su tražili intervju nije kažnjivo, samo je nepristojno...

 

Dokinsova verzija deluje daleko uverljivije jer je prilično teško zamisliti da on ne zna šta da odgovori na ono pitanje... ali, u krajnjoj liniji je i prilično nebitno... postoji gomila stvari koje Dokins ne zna, postoji gomila gluposti koje je napisao ili rekao... samo kreacionisti nekako uvek zaborave da ateisti nemaju svece, nepogrešive autoritete i slično i da je nam je prilično nebitno šta Dokins zna ili ne zna...

 

 

 

А зашто да не? Ако неко званично злоупотреби моје име, измонтира постојећи интервју у одређеним сегментима тако да смисао и интенција реченог задобије скроз други смисао и значење, имам законско могућност да тужим другу страну, не због пара већ због доказивања њихове зле намере и дискредитације истих јер то заслужују не само због мене већ и због других који могу бити преварени.

 

 

 

Sve i da postoji takva zakonsku mogućnost... a u ovom slučaju je sporno... zašto bi Dokins tužio neke kreacionističe luzere? Šta će on da dobije od toga?

 

 

 

Не бих се сложио са тобом...тврдити да нема озбиљних научника код свих који су именовани као креационисти ( то кажем јер у креационисте се убрајају сви они који нису заступници теорије еволуције), само зато што су религиозни (на свој начин) јесте у најблажу руку неозбиљно. Испада да сваки религиозни научник није нити може на научним и непристрасним основама бавити се научним радом само зато што је религиозан и што у свему што проучава види рефлексију и печат интелигентног а не слепог и случајног. Једноставно не могу то прихватити као чињеницу. Заиста не могу, колико год се не слагао у неким стварима са креационистима, рећи да апсолутно сви "немају појма о науци"...има толико генетичара, (микро)биолога, физичара, астрофизичара, итд, итд, који су религиозни на неки начин али покушавају непристрасно и аргументовано да дефинишу, предоче и ставе до знања да теорија еволуције није једини "via, veritas et vitа" како то примарно атеисти доживљавају...

 

 

Postoje ozbiljni naučnici koji jesu kreacionisti... ali se u svom naučnom radu bave stvarima koje nemaju nikakve veze sa kreacionizmom...

 

 

научне истине могу бити замење у блиској будућности јер се могу, како је и историја доказала, показати нетачним...наука не сме бити догматизована.

 

 

 

Mogu... ali će i u tom slučaju biti zamenjene boljim naučnim teorijama a ne nenaučnim (poput kreacionizma)...