Malezijski "boing 777" oboren na granici Ukrajine i Rusije, 295 mrtvih, od čega 80 dece

[obi-wan]

I jos nesto - trag bi prilicno jasno ukazao na mesto odakle su krenule rakete, a to bi vec znatno ubrzalo celu pricu, i onemogucilo citavu masu praznih spekulacija. Dakle, to bi bio THE dokaz, ali ga - zacudjujuce - nema...

[Volim_Sina_Bozjeg]

Rusija je vrlo ozbiljno ušla u sukob i to svi znaju osim onih koji bi "pobunjenike u narodnu pijanu vojsku".

 

Pa pobogu znaš li ti kakvi ljudi komanduju proruskom armijom i kako jako izgleda komandni sistem te vojske?

[Grizzly Adams]

I jos nesto - trag bi prilicno jasno ukazao na mesto odakle su krenule rakete, a to bi vec znatno ubrzalo celu pricu, i onemogucilo citavu masu praznih spekulacija. Dakle, to bi bio THE dokaz, ali ga - zacudjujuce - nema...

Такав снимак би могао да има само неко ко зна одакле ће бити испаљена ракета и када. А тај наравно нема интерес да га објави...

 

Значи да нема ништа нелогично да таквог снимка нема.

 

[Grizzly Adams]

Rusija je vrlo ozbiljno ušla u sukob

 

И то је добро?

 

Значи Русија има права да интервенише у другим земљама?

[DYNABLASTER]

Ne, nego ce ostaviti usa nacistima da im pokolju narod... obi zasto se ovo tolerise?! Ne mogu vise da citam bljuvotine...

[Milan Nikolic]

UKR armiju vodi USA.

[obi-wan]

Такав снимак би могао да има само неко ко зна одакле ће бити испаљена ракета и када. А тај наравно нема интерес да га објави...

 

Значи да нема ништа нелогично да таквог снимка нема.

 

Ne, ne, velike su visine na kojima je avion leteo, mnogo slucajnih prolaznika bi culo potuljenu i udaljenu buku (ispaljivanje raketa, kao dejstvo artiljerije u daljini), i svakako da bi neko snimio tragove, jer bi se oni videli nadaleko, tj. na barem 30-tak kilometara od mesta lansiranja, a vrlo moguce i dalje. A koliko ljudi moze da se nadje na tom potezu koji bi bili potencijalni svedoci? Mnogo, naravno.

 

Ovih dana unazad, mnogi su snimali obaranje onih AN-26 aviona, ili dejstvo onog SU-25 po gradu (kad je vise ljudi izginulo na sred ulice), i pri snimanju su svi pokazali da umeju da nadju i uvelicaju i tako sitne detalje kao sto je avion na - recimo - 4 ili 5 kilometara visine. A trag rakete koja ide uvis je prakticno stub jasno bele boje, visok (u ovom slucaju) nekih 10 kilometara. Znaci, nesto sto je mnogo lakse uocljivo je propusteno.

 

Ili je stvarno promaklo svima (tesko verovatno), ili ga i nema...

[Milan Nikolic]

Da ukrajinsku armiju ne vodi USA, ne bi bilo rata. To je nešto najjasnije.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Немам никакве везе са медијима, нити им превише верујем. Рекао сам "знамо и сами", тј. из искуства. Видели смо како то изгледа на свом примеру.

 

Ako ti nije problem da nam razložiš malo ... kakve su to po tebi vojske?

 

Meni padaju na pamet samo pijani šešeljevi četnici koji su nam samo smetali u dejstvima.

[Volim_Sina_Bozjeg]

И то је добро?

 

Значи Русија има права да интервенише у другим земљама?

 

И то је добро?

 

Значи Русија има права да интервенише у другим земљама?

 

Dobro je to da nema pijane narodne armije koja šenluči po civilnim avionima. A u Ukrajinsko Ruski sukob ne bi ulazio na ovoj temi, ako sam jasniji .?

[Србадија]

Jos jednom jucerasnje novine na zapadu,nekoliko sati po obaranju aviona,dva dana posle se ne zna sta se tu desilo,ali ti mediji su jos juce par sati kasnije obelodanili da je Putin ubio bebe.

 

Jutrosnje skoro pa jucerasnje naslovne strane medija na zapadu. Dakle jos se nista cinjenicno ne zna ni veceras u 23:34,a kamoli da se znalo sinoc dok su te medijske strane stvarane,ali evo da vidimo sta se pise

 

 

 

 

 

Grizli teoreticaru zavere,objasni mi slucaj Racak? Preobuceni siptarski teroriste u civilnu odecu,povod za bombardovanje i 2012 priznanje da je to sve bilo iscenirano od strane zapada. I Ruski narod je napadnut u Ukrajini,dakle Rusija u rat nije usla zbog nafte,naftnih polja,poluga zlata,vec zbog toga sto su Rusi bili napadnuti,tacka.

[Grizzly Adams]

@@obi-wan,

 

ОК, има смисла то што кажеш. Само не знам какав закључак изводимо из непостојања снимка? Да није био у питању БУК? Да је авион оборио неко из ваздуха?

[Oglo]

[Deja Vu]

Колико знам, побуњеници немају авијацију. То онда значи да Украјинци немају разлога да обарају "непријатељске војне авионе", па нема пуно логике претпоставка да је у питању "грешка" са њихове стране. Значи, ако су урадили Украјинци, онда је то било намерно.

 

Следеће питање је - зашто? Ако Украјинци добијају рат, онда им таква ризична "false flag" операција уопште није потребна. Осим тога, ако - како кажете - Украјинци знају да Руси немају средства да оборе авион на 10000 метара (тј. БУК или слично), потпуно је нелогично да то ураде да би оптижили Русе...

 

Значи, претпоставка да су то урадили Украјинци отвара читав низ питања на која треба дати одговор. Зато питам шта мислите, а не за кога навијате.

 

Твоје питање је слично мом, али супротно. Ја питам зашто би сепаратисти оборили авион, који им је циљ у томе? 

[Grizzly Adams]

obi zasto se ovo tolerise?! Ne mogu vise da citam bljuvotine...

 

Ако ти се овде не свиђа можеш слободно да не долазиш на форум.

 

Многи би ти били захвални.