Velika Britanija zabranila kreacionizam u školama

[cloudking]

Понављам...немаш право да ишта деклашришеш као "субјективно" јер нити си ишта доживео, нити желиш, колико сам те упознао за ово време проведено на форуму, да доживиш, схватиш и осетиш. Исто би се за твој суд могло рећи да је субјективан и да апсолутно не вреди ништа.

 

Upravo tako. Zato ja svoj subjektivni sud ateizma nikom ne propovedam niti se borim da ga uvrste u skole pa da svi MORAJU da ga uce... 

 

Гејеве гледамо и доживљавамо као и све друге људе...то што извитоперени полни имулс декларишемо као грех не значи да ико има ишта против њих лично...не знам колико пута треба то да се нагласи?

 

Onoliko puta koliko je neophodno da svi vernici vec jednom prestanu da te svoje subjektivne sudove pripajaju crkvenoj orgaznizaciji kojoj pripadaju jer ona uglavnom ima drugacije vidjnje od tih vasih subjektivnih.Eto i ti koji nemas nista licno prtiv gejva i oni koji imaju se pozivate na isti crkveni autoritet morala... kako je to moguce? Tako sto svi svoje subjektivne romanticarske stavove automatski pripisuju i svojoj crkvi jer im prija da misle kako iza njihovih stavova stoji  citava jedna zajednica.

 

Apsurd i to smesan, nastaje kad vernici potpuno suprotnih misljenje oko iste stvari svoja misljenja najaktivnije brane argumentom da su crkvena... a ne mogu valjda svi biti u pravu?

Pa pogledaj sam... ko se najvise kolje na poukama? Nisu ateisti sa pravoslavcima niti katolici ili muslimani sa pravoslavcima, nego pravoslavci sa pravoslavcima. Citajuci forum jedino sto covek moze da zakljuci je da medju vama pravoslavcima ne moz da skupis dvojicu koji znaju o cemu pricaju ili trojicu da se sloze oko verskih pitanja...

 

У сваком случају, ти немаш и не желиш да имаш било какво духовно искуство, тако да тешко можеш дати икакав суд осим уопштеног и субјективног и он као такав, наравно да гласи - ништа од тога није тачно.

Ko kaze da ne zelim? Zelim... samo se trenutno nista kvalitetno ne nudi...

 

Ко то "ви"? Мораш схватити да "ви", колико год вас било и који год да сте, нећете моћи ништа да урадите по том питању

Jel ovo argument koji bi trebalo da izjednaci kreacionizam i crkvene dogmate sa naukom? E jadni vi i mi sa vama...

 

Под три, то што "ви" мислите да духовни моменат не постоји, морате схватити да је то управо оног карактера који пресликавате на друге...субјективни осећај и доживљај.

Ne znam sto uporno navrces vodu na tu tezu da neko osporava duhovnost? To nema veze sa onim sto pisem niti sto mislim. Ja duhovnost uvazavam i postujem izuzetno. Ali ti ne kontas da ne pricamo o tome sada...

Iako "duhovni momenat" iteakako postoji, on nikada nece biti nista vise od subjektivnog pogleda na svet oko sebe. Jer dokle god ima vas milijardu koji ne mozete da se slozite ni oko cega duhovnog, otkud drskosti da ocekujete da neko uvazava duhovnost kao nekakvu postojanu i vaznu kategoriju...

Dakle ideja  o duhovnosti postoji i zasluzuje uvazavanje, bez dileme ali ideja da tu dohovnsst treba plasirati i uciti i predavati je je potpuno besmislena i obesmisljava samu duhovnost... i meni je zao sto vernici to ne kapiraju, jer je to jedan od razloga zasto religije nikad nisu ispunile svoj osnovni zadatak nego su sve do jedne skrenule  u korporativnost, povrsnost i obrednost.

 

Уверен сам да ствари желиш да видиш на тај начин...једноставно речено, тако ти одговара.

Ovo sto si napisao neverovatno tacno opisuje nacin misljenja bar 90% vernika na ovom forumu i zalosno je sto to ne vidis, ali nisi imao problem da vidis kod mene

[Leonida]

[cloudking]

Не уклапају се никако. Има их колико хоћеш, али ти на погрешном месту тражиш.

 

Aj ljubim te, navedi makar neku na ovoj temi... eto nek to bude premijerno navidjenje makar jedne jedine cinjenice koj se ne uklapa u TE. Ajde...

 

Поткрепљено је чврстим материјалним доказима, ал' ти си опет на погрешном трагу.

Aj leba ti navedi makar jedan materijalni dokaz. Mnogo galamite a nista ne potkrepljujete.... 

 

То што ти називаш ''модерним креационизмом'' је обично шарлатанство. То су еволуционисти који су измислили бога, који је покренуо ''велики прасак''. Смешно.  

Slazem se. Otkako je nauka saterala boga u kvantni cosak, ljudi neprestano pokusavaju da ga posto poto i na silu uguraju tamo gde mu bas i nije mesto samo da bi uspeli nekako da opravdaju svoje verovanje koje je u startu supljikavo kad im trebaju takve konstrukcije. 

[cloudking]

[Leonida]

[Натан]

TE se ne bavi nastankom prvih organizama, već promenama vrsta. Možeš slobodno kao tezu da uzmeš da je Bog stvorio prve organizme i to ne bi promenilo ni jedan zarez u teoriji evolucije.

 

Их, у чему је смисао да Бога прилагођаваш лажној науци. Бог није стварао кроз еволуцију, него одвојено и по својим врстама.

 

 

 

Postoji pregršt fosila koji predstavljaju prelazne oblike između različitih taksonomskih kategorija. Možeš deo da vidiš ovde: LINK.

 

Гомила фосила којима еволуционисти манипулишу. Користе их за своја нагађања и претпоставке.

 

 

Jedino se bojim da u avion napravljen po tom metodu (za čije letenje nije dovoljna fizika, već je neophodna i vera) niko neće hteti da sedne.

Проблем је у томе што тим вашим авионом не управља пилот, него багериста.  

[Aquilius Cratus]

Гомила фосила којима еволуционисти манипулишу. Користе их за своја нагађања и претпоставке.

 

Koje standarde koristis pri utvrdjivanju da li je fosil prelazna forma ili ne i jos vaznije kako si do tih standarda dosao? 

[Натан]

Koje standarde koristis pri utvrdjivanju da li je fosil prelazna forma ili ne i jos vaznije kako si do tih standarda dosao? 

У фосилном запису нема прелазних форми. Како еволуционисти могу да говоре о прелазним формама, ако су им познате неке основне ствари из генетике. Како кажу, мутације су стварале варијабилност у популацијама, а онда природна селекција сачувала најнапредније форме. Није него.

Из генетике се зна да су мутације појаве које су насумичне и штетне. Оне могу да изазову варијабилност у популацији тако што ће да створе различито дегенерисане облике, а такви облици не могу дати напредније облике. 

Што се генетике тиче, скроз је нелогично да се у фосилном запису траже прелазне форме.

[Aquilius Cratus]

У фосилном запису нема прелазних форми. Како еволуционисти могу да говоре о прелазним формама, ако су им познате неке основне ствари из генетике.

 

Nisi razumeo pitanje. Kad pogledas sve fosile u zapisu ti kazes "ni jedan ne zadovoljava standarde da bi bio prelazna forma" pa zato zakljucujes nema prelaznih formi. Kazmi mi koji su to standardi kojima se vodis pri utvrdjivanju

da li je neki fosil prelazna fora ili ne. I sto je jos mnogo vaznije kako si dosao do tih standarda. Nemoj samo kao robot da tvrdis nema prelaznih formi, nema prelaznih formi nego izlozi standard.

 

Genetia nma veze sa paleontologijom. Mutacije mogu biti stetne, neutralen i korisne. Ali to je posebna tema.

[Натан]

Al meni drug sa medicinskog faxa kaze da se pod mikroskopom vidi kako bakterija iz cista mira dobije potpuno novu informaciju koju ranije nije imala i koja je korisna. To puta milijardu godina i eto ti psa npr.

И шта каже, из чиста мира, информација, па још и корисна. Одакле ли је та информација? То питање мораш да поставиш другу са теолошког факса, под условом да није ''православни еволуциониста''.   Штета што на тог мутираног кера морамо да чекамо милијарду година. Било би добро кад би могао да среди да то буде нешто брже, па да докаже ''теорију еволуције'' у пракси.    

[Odahviing]

И шта каже, из чиста мира, информација, па још и корисна. Одакле ли је та информација? То питање мораш да поставиш другу са теолошког факса, под условом да није ''православни еволуциониста''.   Штета што на тог мутираног кера морамо да чекамо милијарду година. Било би добро кад би могао да среди да то буде нешто брже, па да докаже ''теорију еволуције'' у пракси.    

Nisu sve korisne, ali samo korisne nastave da postoje zato što su je'l te korisne i daju prednost. A odakle informacije, recimo zračenje može da promeni strukturu DNK itd.

[Avocado]

1. Не уклапају се никако. Има их колико хоћеш, али ти на погрешном месту тражиш.

 

2. Неки оспоравају, а они који не оспоравају, раде то само да ''намире'' вернике. Да их истински занима духовни живот, одбацили би еволуцију, јер она се ту не уклапа.

 

3. Поткрепљено је чврстим материјалним доказима, ал' ти си опет на погрешном трагу.

 

4. Када сам рекао ''они'', нисам ни мислио на доказе, већ на ''научнике''. Конкурентски систем постоји, само што им се тај систем не исплати. Истина се слабо плаћа, прогнана је из науке.

 

5. То што ти називаш ''модерним креационизмом'' је обично шарлатанство. То су еволуционисти који су измислили бога, који је покренуо ''велики прасак''. Смешно.  

 

 

1. Slobodan si da izneseš bar jednu činjenicu od tih "koliko hoćeš"... u suprotnom tvoje tvrdnje da ih ima "koliko hoćeš" prilično gube na značaju... zajedno sa tvrdnjama poput "ima ih mame mi", "ima ih al neću da ti kažem", "ima ih ali sam zaboravio koje su" i slično.

 

2. Ne vidim na koji način se TE ne uklapa sa duhovnim životom.

 

3. Vidi pod 1.

 

4. Kreacionizam se odlično plaća, ali promašio si suštinu. Koliko god da se plaća za njih i šta god da je "istina", neoborivi/neproverljivi zaključci su prognani iz nauke. To nema nikakve veze ni sa parama ni sa istinom. Ako je i istina da postoji Bog, tvrdnja da je on nešto stvorio nije naučna tvrdnja, jer ne postoji ni jedan način na koji bi mogli da je proverimo. Kao što već rekoh, ti možeš da ne voliš nauku zbog toga, ali je to samo tvoj problem.

 

5. Štagod... ne moraš ni da odgovoriš ako ne želiš.

 

 

 

 

[Avocado]

Их, у чему је смисао да Бога прилагођаваш лажној науци. Бог није стварао кроз еволуцију, него одвојено и по својим врстама.

 

 

Promašio si poentu. Pokušaj ponovo.

 

 

Гомила фосила којима еволуционисти манипулишу. Користе их за своја нагађања и претпоставке.

 

 

Slobodan si da nekad i potkrepiš svoje tvrdnje... npr. kako "evolucionisti" manipulišu fosilima, zašto to nisu prelazne forme, i slično. Međutim, bilo bi intelektualno pošteno da bar ubuduće umesto tvrdnjе "ne postoje fosili prelaznih fosila" napišeš nešto da se ne slažeš sa naučnicima u pogledu prelaznih fosila ili nešto slično.

 

 

Проблем је у томе што тим вашим авионом не управља пилот, него багериста.

 

 

 

Promašio si poentu. Pokušaj ponovo.... šta više, te zabavne doskočice kao odgovor na najmanje bitnu rečenicu iz tog dela, veoma često ukazuju da na ono bitnije nemaš odgovor... ili mi si bar tako čini.

[GeniusAtWork]

Ljudi, ne ubeđujte se sa likovima koji ako im kažete da je danas lep i sunčan junski dan, oni će da vam ponavljaju da je decembar i da napolju veje mećava.

 

[Aquilius Cratus]

Ljudi, ne ubeđujte se sa likovima koji ako im kažete da je danas lep i sunčan junski dan, oni će da vam ponavljaju da je decembar i da napolju veje mećava.

 

 

Licno nemam nameru da ih ubedjujem narocito ne skoiro pa beznadezne slucajeve kao sto je todor. Ali prosto ne mogu da ga ne pitam pitanje na koje ni jedan TE-skeptik nema odgovor.