Velika Britanija zabranila kreacionizam u školama

[cloudking]

Није поента да им само нудиш готова решења која треба да послушно усвоје. Поента је да их науче да мисле и да трагају за решењима.

Tako sto ce neki teolog da im drzi predmet pravoslavlje, pretpostavlham?

[Margareta]

Nista nije slucajno!

http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/124552-kraj-covjecanstva-velika-britanija-stvorila-monstrume-hibride-zivotinja-i-ljudi-te-novu-rasu-koja-ce-zavladati-planetom.html

 

BTW, slika je iz jednog SF filma, zaboravih kako se zove.

[GeniusAtWork]

BTW, slika je iz jednog SF filma, zaboravih kako se zove.

 

http://www.imdb.com/title/tt1017460/

 

 

[Margareta]

http://www.imdb.com/title/tt1017460/

 

 

TO! Pokušavam mesec dana da se setim u kom sam filmu videla ovo! 

[Melhisedek88]

BTW, slika je iz jednog SF filma, zaboravih kako se zove.

 

Mozda.Slika i nije bitna,sluzi samo kao ilustracija.Tekst je zanimljiv.

[Margareta]

Mozda.Slika i nije bitna,sluzi samo kao ilustracija.Tekst je zanimljiv.

 

Tekst je... poseban.

[Млађони]

 

 

 

[Натан]

Nema zdravog razume "po meni", "po tebi", "po ateisti", "po verujucem","po demokrati","po apsolutisti" logika je jedna jedina ka i matematika.

 

Kreacionizma pretenduje da naucno objasni/dokaze/pokaze Bozije stvaranje. Da bi moglo biti reci o nauci moraju biti za pocetak ispunjena tri osnovna uslova. Ono sto pretenduje na objasnjenje mora imati jasan objasnjavalacki opseg (kojim fenomenima se tacno bavi a kojima ne), mora imati jasnu objasnjavalacku moc (da objasni koji elementi proucavanog sistema kako uticu jedni na druge) i trece sto je sustinsko sve sto se govori mora biti oborivo (mora biti napisano tako da se nedvosmisleno mogu izvuci posledice koj je moguce naci u fizickom svetu). Kreacionizam UOPSTE ne ispunjava prva dva uslova, ali ni izbliza. Samim tim je potpuno nerazuman cak antirazuman i apsurdan. Postoje neki delovi kreacionisticke price koji jesu oborivi ali gle cuda svi su oboreni, ispostavili se kao netacni.

 

Tako da jeste kreacionizam potpuno nerazuman, antirazuman i po recima sv.Luke protivan Bibliji. Kao sto bi bilo nerazumno tvrditi da imas najnoviji i najbolji prototip automobila i pojavis se sa klima uredjajem za koji tvrdis da je bas to, buduci najbolji auto.

 

Видиш, мени здрав разум говори да је креационизам научно валидан, док теби твој здрав разум говори да су научне чињенице на страни еволуције. Свако поставља своје критеријуме за одређивање и вредновање научних доказа. Зато сам и релативизовао појам ''здравог разума''. 

[Juanito]

Видиш, мени здрав разум говори да је креационизам научно валидан, док теби твој здрав разум говори да су научне чињенице на страни еволуције. Свако поставља своје критеријуме за одређивање и вредновање научних доказа. Зато сам и релативизовао појам ''здравог разума''. 

 

Буди Бог с нама...

[Млађони]

Мени никада неће бити јасно зашто једн правослвац уопште нааседа на протестаантску фору специјлног креационизм...

 

Овде смо као папагааји понвљали и вааљд нучили да је за правослвц битно да је Господ створио универзум...а не и да је то било индетично тако како се у библији каже..

 

што се мене лично тиче космолошки аргумент је одличан аргумент више било који аргумент на то питаање - постоји ли Бог.. може бити..

 

И то је просто.... господ је створио све... којим се путем то развијло... појма немам.. да ли је почетк креације у биг бангу или можд пре њега појм немам.. и није ни битно..шта год да се десило.. и како год.. почетни узрок је морао да постоји... у мојој филозофији света ту нем дилеме...

 

Видиш, мени здрав разум говори да је креационизам научно валидан

 

Ајд тодоре не завитлвај народ....да би нешто било научно валидно  мора да буде научно тестирано... научно тестирање креционизма се своди на - еволуциј није тачна зато и зато значи креационизам...креационизам нема апсолутно ништа д га подржи и цео се заснива на критици еволуције.... и то стално измишљју нешто ново.. неки нови фосил, неку нову врсту... у принципу копају по још увек не разјашњеним парчицим еволуције и ту траже "обараање" 

[Agnostik]

Mene vise cudi potreba za takvim zakonom jer da se kreacionizam ne uci je vec logicno iz zakona o religiskoj neutralnosti skola.

[Aquilius Cratus]

Видиш, мени здрав разум говори да је креационизам научно валидан, док теби твој здрав разум говори да су научне чињенице на страни еволуције. Свако поставља своје критеријуме за одређивање и вредновање научних доказа. Зато сам и релативизовао појам ''здравог разума''. 

 

Samo sto ti ne znas osnove epistemologije pa samim ti ni nauke i onda ti o nauci mozes samo da fantaziras i haluciniras. A takvi ljudi su najveci relativizatori jer time prikrivaju svoje neznanje.

 

Nema nauke koja je po tebi, po meni po Peri. Postoji jedan jedini naucni metod koji daje rezultate on pak stoji na nekim epistemoloskim saznanjima. Van toga nema nauke, ne funkcionise. Tako da ti mozes samo da haluciniras, fantaziras i naravno relativizujes.

[Leonida]

Видиш, мени здрав разум говори да је креационизам научно валидан, док теби твој здрав разум говори да су научне чињенице на страни еволуције. Свако поставља своје критеријуме за одређивање и вредновање научних доказа. Зато сам и релативизовао појам ''здравог разума''. 

 

Nice 

[Млађони]

Nice 

 

Ниче? Фридрих?

[Aquilius Cratus]

Ниче? Фридрих?

 

Ne nego najs=nice.