Тачност Библије?

[Orion]

Не можемо рецимо Откровење Јована да тумачимо буквално, јер тамо се спомињу неке звери са 10 глава и рогова, што је готово немогуће да тако нешто постоји. То је свакако метафора за нешто, видећемо за шта. 

 

 

U samom Otkrovenju objašnjena je simbolika (Otk.17; 7-18)

 

7. I reče mi andjeo: šta se čudiš? Ja ću ti kazati tajnu ove žene,

    i zvijeri što je nosi i ima sedam glava i deset rogova.

 

Dalje se može pročitati da je žena simbolika za veliki grad koji ima carstvo nad carstvima zemaljskim, sedam glava - sedam gora na kojima žena (grad) sedi i sedam careva, deset rogova - deset careva, velike vode - narodi, plemena , jezici...itd...itd

[Срђан(Православац)]

 

 

Dalje se može pročitati da je žena simbolika za veliki grad koji ima carstvo nad carstvima zemaljskim, sedam glava - sedam gora na kojima žena (grad) sedi i sedam careva, deset rogova - deset careva, velike vode - narodi, plemena , jezici...itd...itd

Симболика жене је црква,види 2Кор.11:2,Откр.19:7.Као што жена рађа децу,тако и црква рађа проповед,реч Христову,праведнике,искупљенике.

У овом случају овде се говори о једној злој,лажној,и Апостол Јован се чудом чуди што је пијана крвљу.Налази се у великом граду над којим има власт и из кога господари.

[Deja Vu]

Сад ћу мало скренути са теме.

Занима ме ово.

 

Пошто смо у причу увели и ТЕ, интересује ме шта је то што разликује човека од животиње? Да ли је нпр. неандерталац човек или животиња? Пошто је он прелазна форма ка човеку, где је тачно граница која раздваја човека од животиње? Да ли неандерталац има душу као човек или је он животиња без душе и да ли уосталом животиње имају неку душу? 

[Млађони]

Сад ћу мало скренути са теме.

Занима ме ово.

 

Пошто смо у причу увели и ТЕ, интересује ме шта је то што разликује човека од животиње? Да ли је нпр. неандерталац човек или животиња? Пошто је он прелазна форма ка човеку, где је тачно граница која раздваја човека од животиње? Да ли неандерталац има душу као човек или је он животиња без душе и да ли уосталом животиње имају неку душу? 

 

Sto se TE tiche covek je zivotinja i vrsta "majmuna", to jes primata.

Homo znaci covek, i postojale su Vise vrsta ljudi.

Prva vrsta ljudi je Homo habili  i to jeneka prva "vrsta" homo sorte koja se pojavila. Homo habili mislim da znaci tool user, bili su mali, koristili su osnovne alatke, nesto izmedju majmuna i coveka.. mogli su solidno da se pentraju po drvecu imali su dugacke ruke, ali su koristili alate i mogli da hodaju uspravno na dve noge (sto nijedna vrsta majmuna ne moze, osim gorila koji kada to rade pokazuju dominaciju)

 

Tu je postojalo josh gomila vrste HOMO, od koji su imali razlicite osobine (svi hodaju uspravno) 

 

Zadnje tri vrste koje su se pojavile - Homo erectus, homo sapiens neardetal i homo sapiens sapiens 

Homo erectus je uspravni covek, koristio je mnogo naprednije alate, koplja itd... i preteca je danasnjem coveku. Imalo je malo drugacija ramena, i nije imao sofistiriciran jezik vec prosto mumlanje koje je koristio u komunikaciji.

 

Oko homo sapiens neardetala i homo sapiens sapiensa se vodi debata, ali verovatno su dve razlicite grane coveka. (evoluirao je u dva smera)

Homo neardetal je bio malo manje pametan, imao je isto primitivnino mumlanje, ali viidmo religiozne obicaje, brigu o povredjenim, osnovne alate, pa cak i "groblja" i "sahrane" 

Homo sapiens je bio pametnije, imao je sofistirciraniji govor ali je bio fizicki slabiji od neardetala, slabije kosti itd..

 

Dakle homo neardetal ti je vrsta coveka, kao i habili.

 

Ovo sto mi danas zovemo covek, to je puno ime homo sapeins sapiens (mudri covek) i onosto nas razlikuje od svih njih jeste govor, umetnost, i tako gomila nekih "intelektualnih" psihickih stvari koje druge vrste nemaju uopste ili imaju na mnogo prostijem nivou. 

 

Inace krajnja klasifikacija coveka ide Sisari > primati > homonidi > Homo sapiens sapeisn. (danasnji covek)

[Deja Vu]

Sto se TE tiche covek je zivotinja i vrsta "majmuna"

Homo znaci covek, i postojale su Vise vrsta ljudi.

Prva vrsta ljudi je Homo habili  i to jeneka prva "vrsta" homo sorte koja se pojavila. Homo habili mislim da znaci tool user, bili su mali, koristili su osnovne alatke, nesto izmedju majmuna i coveka.. mogli su solidno da se pentraju po drvecu imali su dugacke ruke, ali su koristili alate i mogli da hodaju uspravno na dve noge (sto nijedna vrsta majmuna ne moze, osim gorila koji kada to rade pokazuju dominaciju)

 

Tu je postojalo josh gomila vrste HOMO, od koji su imali razlicite osobine (svi hodaju uspravno) 

 

Zadnje tri vrste koje su se pojavile - Homo erectus, homo sapiens neardetal i homo sapiens sapiens 

Homo erectus je uspravni covek, koristio je mnogo naprednije alate, koplja itd... i preteca je danasnjem coveku. Imalo je malo drugacija ramena, i nije imao sofistiriciran jezik vec prosto mumlanje koje je koristio u komunikaciji.

 

Oko homo sapiens neardetala i homo sapiens sapiensa se vodi debata, ali verovatno su dve razlicite grane coveka. (evoluirao je u dva smera)

Homo neardetal je bio malo manje pametan, imao je isto primitivnino mumlanje, ali viidmo religiozne obicaje, brigu o povredjenim, osnovne alate, pa cak i "groblja" i "sahrane" 

Homo sapiens je bio pametnije, imao je sofistirciraniji govor ali je bio fizicki slabiji od neardetala, slabije kosti itd..

 

Dakle homo neardetal ti je vrsta coveka, kao i habili.

 

Ovo sto mi danas zovemo covek, to je puno ime homo sapeins sapiens (mudri covek) i onosto nas razlikuje od svih njih jeste govor, umetnost, i tako gomila nekih "intelektualnih" psihickih stvari koje druge vrste nemaju uopste ili imaju na mnogo prostijem nivou. 

 

Inace krajnja klasifikacija coveka ide Sisari > primati > homonidi > Homo sapiens sapeisn. (danasnji covek)

 

Наброја ти мени све могуће 

 

Него, занимала ме је духовна разлика. Да ли је рецимо тај Homo erectus или неандерталац, једна јединка од њих, сада у рају са Богом? 

[Млађони]

Наброја ти мени све могуће 

 

Него, занимала ме је духовна разлика. Да ли је рецимо тај Homo erectus или неандерталац, једна јединка од њих, сада у рају са Богом? 

 

Moras shvatiti jedno, TE se ne bavi duhovnim delom coveka, samo materijalnim. Dakle bavi se razvojem organa, fiziologije, fizionomije. Tu je njena granica. O duhovnom ne prica nista, to joj nije oblast i time se ne bavi. 

 

Ne znam zaista, koliko su duhovno gledano erectus ili neardetalac slichni ljudima. Mogu samo da ti kazem bioloski i kultuloroski kroz TE.

[Deja Vu]

Moras shvatiti jedno, TE se ne bavi duhovnim delom coveka, samo materijalnim. Dakle bavi se razvojem organa, fiziologije, fizionomije. Tu je njena granica. O duhovnom ne prica nista, to joj nije oblast i time se ne bavi. 

 

Ne znam zaista, koliko su duhovno gledano erectus ili neardetalac slichni ljudima. Mogu samo da ti kazem bioloski i kultuloroski kroz TE.

 

Аха, у реду. 

[DYNABLASTER]

Сад ћу мало скренути са теме.

Занима ме ово.

 

Пошто смо у причу увели и ТЕ, интересује ме шта је то што разликује човека од животиње? Да ли је нпр. неандерталац човек или животиња? Пошто је он прелазна форма ка човеку, где је тачно граница која раздваја човека од животиње? Да ли неандерталац има душу као човек или је он животиња без душе и да ли уосталом животиње имају неку душу? 

I biljke i zivotinje imaju dusu, a kamoli neandertalac.

Sto su jednostavniji organizmi, to imaju prostiju dusu i povezani su na pimitivnom nivou sa Bogom. To primitivno znaci prosto.

[Number15648]

У тренутку данашњих дешавања и избора отварам тему која нема везе са тим 

 

Да ли би се могло рећи да је Библија потпуно тачна? Неки је схватају буквално, од речи до речи, док други сматрају само једном врстом бајке. Но, како је схвата православље. Трудићу се да будем кратак.

 

Први проблем је Постање:

Ако наука каже да је теорија еволуције тачна, пре свега еволуција човека од неког мајмуноликог бића, да ли то онда руши све у вези Постања и првог греха, јер ако руши, онда Адам и Ева нису постојали а нити је било догађаја у Едену? Да ли су Адам и Ева постојали или нису? Или је то само прича, мит, објашњење старих Јевреја?

 

Други проблем је Спасење:

Ако први грех није постојао, онда Спасење такође не треба да постоји? Жртва Исуса је била узалудна на неки начин, а и можда је и сам измишљен као што неки атеисти тврде?

Да ли онда на крају еволуција човека руши читав смисао Библије?

 

Свакако да у овоме што пишем има сумње, али то је неко моје размишљање о свему, па самим тим волео бих да ми што више форумаша помогне. Зато и питам како православље схвата Постање и Библију. Да ли је први грех само метафора, алегорија, мит и прича ради објашњења грешне људске природе или се то стварно десило? Ако јесте, да ли је то онда у сукобу са ТЕ?

 

Хвала унапред.  

 

Јерес Еволуционизма - Протојереј Константин Буфејев <<< Клик

[Тања1]

Sto se TE tiche covek je zivotinja i vrsta "majmuna", to jes primata.

Homo znaci covek, i postojale su Vise vrsta ljudi.

Prva vrsta ljudi je Homo habili  i to jeneka prva "vrsta" homo sorte koja se pojavila. Homo habili mislim da znaci tool user, bili su mali, koristili su osnovne alatke, nesto izmedju majmuna i coveka.. mogli su solidno da se pentraju po drvecu imali su dugacke ruke, ali su koristili alate i mogli da hodaju uspravno na dve noge (sto nijedna vrsta majmuna ne moze, osim gorila koji kada to rade pokazuju dominaciju)

 

Tu je postojalo josh gomila vrste HOMO, od koji su imali razlicite osobine (svi hodaju uspravno) 

 

Zadnje tri vrste koje su se pojavile - Homo erectus, homo sapiens neardetal i homo sapiens sapiens 

Homo erectus je uspravni covek, koristio je mnogo naprednije alate, koplja itd... i preteca je danasnjem coveku. Imalo je malo drugacija ramena, i nije imao sofistiriciran jezik vec prosto mumlanje koje je koristio u komunikaciji.

 

Oko homo sapiens neardetala i homo sapiens sapiensa se vodi debata, ali verovatno su dve razlicite grane coveka. (evoluirao je u dva smera)

Homo neardetal je bio malo manje pametan, imao je isto primitivnino mumlanje, ali viidmo religiozne obicaje, brigu o povredjenim, osnovne alate, pa cak i "groblja" i "sahrane" 

Homo sapiens je bio pametnije, imao je sofistirciraniji govor ali je bio fizicki slabiji od neardetala, slabije kosti itd..

 

Dakle homo neardetal ti je vrsta coveka, kao i habili.

 

Ovo sto mi danas zovemo covek, to je puno ime homo sapeins sapiens (mudri covek) i onosto nas razlikuje od svih njih jeste govor, umetnost, i tako gomila nekih "intelektualnih" psihickih stvari koje druge vrste nemaju uopste ili imaju na mnogo prostijem nivou. 

 

Inace krajnja klasifikacija coveka ide Sisari > primati > homonidi > Homo sapiens sapeisn. (danasnji covek)

 

Где се у овој причи уклапају Адам и Ева?

[Number15648]

 Научени од Светога Духа говорише свети Божији људи (II Петр. 1, 21) 

 

Ово сведочи онај који је и сам био свети Божји човек, апостол Петар, камен вере и витез крста. Као свети Божји човек он, по сопственом свом искуству, објашњава, како су говорили и како говоре свети Божји људи, и каже: научени од Светог Духа говорише они. Не говораху, дакле, они по своме умовању, ни по свом памћењу, ни по свом слућењу, ни по свом учењу, ни по својој речитости, него говораху од Духа и по Духу Светоме. Мудрост Божја изливаше се кроз њих и истина Божја откриваше се кроз њих. Не написа Свето Писмо лажљива писаљка књижевничка (Јерем, 8, 8) него га написаше слуге и избраници Духа Божјег Светога. Нити Свето Писмо писаху људи, којима писање беше занат, него га писаху свеци Божји, упућени и нагнани Духом Божјим да пишу. Често и не хотећи, па чак и противећи се, они су морали да пишу, као што сведочи свети пророк Јеремија говорећи: и рекох, нећу га (Бога) више помињати, нити ћу више говорити у име његово; али би у срцу мом као огањ разгорео, затворен у костима мојим, и уморих се задржавајући га, и не могох више. (20, 9). 

О браћо моја, браћо, није Свето Писмо од човека него од Бога, није од земље него од неба, нити је од тела него од духа, да — од Духа Божјег Светога. Надахнути мудрошћу и истином од Духа Светога писаху свети Божји људи: Пророци, и Јеванђелисти, и Апостоли, и Оци, и Учитељи, и Јерарси, и Пастири. 
О Боже Душе Свети, Душе Мудрости и Истине, надахни нас дахом Твојим животворним, да бисмо познали Мудрост и Истину, и испунили их с помоћу Твојом. Теби слава и хвала вавек. Амин.

 

Св. Николај Велимировић

 

http://svetosavlje.org/biblioteka/prolog/index.php?m=5&d=19&a=1&date=5-2014

[Млађони]

Где се у овој причи уклапају Адам и Ева?

 

A kako tacno NE MOGU DA SE UKLOPE? A ne mogu da se uklope jedino ako su stvarani od praha, a eva od rebra - bukvalno.

 

Cak i da je Bozija intervencija ucinila da od Homo Habili nastane Homo sapeins ili su zapravo adam i eva prvi sapiensi, ili medju prvima.. na milion nacina moze da se uklopi. 

 

II nije poenta da znamo kako se uklapa, to samo gospod zna, mi nikad ne mozemo saznati. Niti je prica o kreaciji pisana sa namerom da nam objasni biosko fiziolosku nauku o coveku, vec duhovnu. Sustina je pad, greh i smisao... 

 

 

О браћо моја, браћо, није Свето Писмо од човека него од Бога, није од земље него од неба, нити је од тела него од духа, да — од Духа Божјег Светога. Надахнути мудрошћу и истином од Духа Светога писаху свети Божји људи: Пророци, и Јеванђелисти, и Апостоли, и Оци, и Учитељи, и Јерарси, и Пастири. 

 

 

Upravo tako. nadhanuto.. dakle inspirisano... nije im bog diktitirao pa da sve bude tacno i precizno, vec je inspirisao ljude a oni su pisali. 

Sto ne znaci da su sve napisali kako valja, pa i naucne detalje, vec su precizni samo u prenosenju istine (smisla poenta) onoga sto je gospod hteo da poruci nama.

A ne "kako je nastao zivot na zemlji" vec da je ON odgovoran i tvorac svega sto postoji, ali nam nije objasnjavao kroz bibliju proces i svako trazenje procesa kroz bibliju je glupiranje. 

[Тања1]

A kako tacno NE MOGU DA SE UKLOPE? A ne mogu da se uklope jedino ako su stvarani od praha, a eva od rebra - bukvalno.

 

Нисам задовољна одговором. Питање сам поставила у контексту целог текста што си написао. Озбиљно питам. Постанак каже људи су створени од ,,земаљског праха".

 

Написао си: Inace krajnja klasifikacija coveka ide Sisari > primati > homonidi > Homo sapiens sapeisn. (danasnji covek) према ТЕ.

 

Где се у овој причи уклапају Адам и Ева?

 

Ако не знаш да одговориш, препусти онима који знају.

[Млађони]

Написао си: Inace krajnja klasifikacija coveka ide Sisari > primati > homonidi > Homo sapiens sapeisn. (danasnji covek) према ТЕ.

Где се у овој причи уклапају Адам и Ева?

 

 

Adam i Eva su Homo sapeisn sapiens - ljudi(danasnji)

 

[Тања1]

Adam i Eva su Homo sapeisn sapiens - ljudi(danasnji)

 

Аха. Значи еволуирали од афричких популација? Јел' тако? А пошто је све у Африци песак, прах, хоћеш да ми кажеш да није било довољно праха?