Тачност Библије?

[Volim_Sina_Bozjeg]

Po meni je smrt samo epizoda, koja ne raspršuje dušu no je zarobljava u sebi.

 

Pitanje koje je stanje prirodnije, ono što očekuje dar večnog života ili mogućnost zarobljavanja duše smrću, kao epizodno stanje?

[Срђан(Православац)]

Znaci svi koji se ne slazu sa tobom - nisu zdravog razuma? 

Mislim da nije ispravno da tako pricas.. ustvari mislim da nije zdravo da tako razmisljas.. da su tvoji sagovornici "nezdravog razuma"...

 

Не испаљуј се,мислио сам везано Зизјуласа а не за свеопште овде на форуму.

[Млађони]

Не испаљуј се,мислио сам везано Зизјуласа а не за свеопште овде на форуму.

 

Samo pitam, ja sam tako shvatio tvoj post. 

[obi-wan]

Ja sam nekada takodje bio kreacionista ali sam promenio misljenje pod teretom cvrstih dokaza

 

Grigorije, obuzdaj se covece, sta je s tobom? Zar tako rade hriscani? Imas usmenu opomenu za ovo.

[Јанко]

Nisam preskocio...

Aquilius Cratus, on 23 Mar 2014 - 21:45, said:

Svestan je, posle smrti, ali tu svesnost ne crpi iz osobina duse nego iskljucivo i iskljucivo i odnosa sa Bogom. Bas zato sto je dusa smrtna. Da nema tog odnosa sa Bogom dusa bi se rapsrsila kao i telo.

...ali je dobro sto si ti podrobnije objasnio.

Да, овде у твом објашњењу може неко да закључи следеће: ако човек нема никакав однос према Богу да ће престати да егзистира. Поента је да ће увек постојати НЕКИ однос, КА или ОД, ЗА или ПРОТИВ, чак и кад мислимо да смо апсолутно незаинтересовани јер - и однос према другом човеку је однос према икони Божијој, па самим тим и према Христу:

"Кажем вам, када учинисте једном од ових најмањих - мени учинисте."

[grigorije22]

Grigorije, obuzdaj se covece, sta je s tobom? Zar tako rade hriscani? Imas usmenu opomenu za ovo.

Mala sala. A mogao bi onda i onu celu recenicu da izbrises kad si vec izbrisao sliku.

[grigorije22]

A i ti pitas svasta sta ti je. Pa stavili ste mi poruke na odobravanje pa me sludjeste.Kada bih mogao da pisem normalno kao i svi drugi smirio bi se skroz na skroz.

[feeble]

Hehe, a ja mislio da si prso od rasprave sa ateistima po internetu

[Срђан(Православац)]

Jel shvatas ti da ako pravoslavlje nije kompatibilno sa evolucijom, da pravoslavlje nije tacno?

Од када православље зависи и кад је зависило од еволуције?

[N.Petrovic]

Nikad nisi dostavio ni jedan tekst tih doktora/profesora teologija u kojima se pobija "ucenje" +Zizijulasa. Dostavi ih pa cemo ih analizirati. Neces da prevodis? Ne moras dostavi ih ima ko hoce. Pa da jednom vidimo te tvoje velike teologe. Hajde dostavi. Ima na forumu ko ce da prevede da vidimo ima li tu kritike ili ne.

 

Pa da pocnemo. Iako ima ogroman broj tekstova kritike njegovog ucenja, koji bi bili za posebnu temu( ako se ne zakljuca naravno) ipak cu ti ih ispostavljati ovde. Sacuvaj ih i pronadji nekog da ih isprevede. 

 

- Mega L. Farandos, doktor teologije, profesor na Atinskom fakultetu i profesor filozofije u Bonu: 

- http://www.egolpion.com/martyria-apotyximenh.el.aspx 

- http://www.egolpion.com/zizioulas_neobarlaamikh.el.aspx 

- http://www.egolpion.net/02EC8FE9.el.aspx 

- http://www.egolpion.com/darvinismos-zhzioula.el.aspx 

- http://www.egolpion.net/zhzioulas_uperfusiko.el.aspx 

- http://www.egolpion.net/zhzioulas_efxaristia.el.aspx 

- http://www.egolpion.net/logikes_antifaseis.el.aspx 

U tekstovima se mitropolitovo ucenje, detaljno, njegovim stilom izrazavanja, jednostavno analizira, uporedjuje sa Pravoslavnim ucenjem i najkrace moguce receno, odbacuje kao novovarlamsko ucenje. 

 

 

- Mihalis Berkudakis, profesor teologije: 

- http://www.oodegr.com/oode/theos/genika/trias_proswpo.htm 

Izvod iz prvog pitanja o ucenju Zizjulasa o tome da li je on jedan od najvecih teologa: - To da se jedan obicni, akademski teolog uzvisuje i uporedjuje sa najvecim Uciteljima i Ocima Crkve je toliko neosnovano, kao kad bi jednog starca uporedjivali sa vodecim atleticarima samo zato sto moze da hoda.

Ostatak i samu analizu Zizjulasovog ucenja vredi prevesti! 

 

- Janis Kornarakis profesor Teoloskog u Atini:

- http://www.im-glyfadas.gr/01/03/01030003.asp 

Fantastican tekst u kome profesor pokazuje da mitropolitovo ucenje nije nista vise nego kopija ucenja zapadne teologije. U tekstu imas uporedjivanje mitr.ucenja i jezuite Pola Henrija. Iznenadices se odakle potice njegova dogmatika koja se uci kod nas. Preporucujem prevod! 

 

- Mitropolis Nafpakta u pismu Zizjulasu: U Pravoslavnoj Crkvi ne papujemo! 

- http://www.romfea.gr/epikairotita/13918-2012-09-29-10-51-44 

 

Nastavljam u sledecem postu.

[Срђан(Православац)]

Могла би друга тема,да не мешамо Зикија са Библијом.

[N.Petrovic]

Ovde je skuplen, na jednom mestu, najveci broj kritika njegovog ucenja. Stavljeni su pod naslovom. Zizjulasova jeres.

 

http://amethystosebooks.blogspot.gr/2012/04/blog-post_23.html

 

Navescu ti nekoliko za koje bar ja mislim da vrede prevoda i analize koju zelis: 

Sasecanje njegove dogmatike: http://amethystosebooks.blogspot.gr/2012/06/blog-post_26.html 

 

- ``Postotacka``, ``Vaptisticka`` i ``Efharistijska`` teologija, oruzja za razvodnjavanje ( bljutavljenje) Pravoslavlja! 

http://amethystosbooks.blogspot.no/2011/10/blog-post_31.html 

http://amethystosbooks.blogspot.no/2011/11/blog-post_9230.html 

Ako nista drugo do sada, a ono ova dva teksta prevedi. Vrede mnogo za analizu. U njima ces videti pobijanje mitr. ucenja o hijerarhiji u Svetoj Trojici, o gradaciji u Njoj i jos slicne stvari koje ucite u ovoj novoj dogmatici. Videces izmedju ostalog kako mitropolit pokusava da dokaze prvenstvo pape, ne iz toga da je Petar prvi medju Apostolima, vec iz hijerarhije Svete Trojice. Razmisli malo. Budi sam malo kritican. 

 

Kao sto vidis brate, ima mnogo tekstova. Ako zelis jos naci cu ti. Za kraj ti dajem jedan video u kome mitropolit govori izmedju ostalog sledece: 

 

 Η Θεια Λειτουργία αναφέρεται στον Πατέρα.  Έχουμε μοναρχία του Πατρός. Δεν έφερε ο Χριστός μια νέα θρησκεία. Υπάρχει συνέχεια του Ιουδαϊσμού με τον Χριστιανισμό. Μιλάμε για τον Θεό του Αβραάμ, του Ισαάκ... Η μονοθεΐα πρέπει να έρθει σε συμβιβασμό με την Τριαδολογία. Ο Πατήρ είναι ο Θεός. Η θεολογία μας είναι πατροκεντρική.

Sveta Liturgija se odnosi na Oca. Imamo monarhiju Oca. Nije Hristos doneo novu religiju. Postoji nastavak Judeizma u Hriscanstvu. Govorimo o Avramu, Isaku.. Jednobostvo treba da se usaglasi sa Triadologijom. Otac je Bog. Nasa teologija je Oce-centricna. 

 

 

[Срђан(Православац)]

 

 

 kako mitropolit pokusava da dokaze prvenstvo pape

 

Ево како.

Питам се да ли је сабором православне цркве одобрен овакав чин рукољубља папи?

 

 

Е рече Св.Козма Етолијски (1714-1779)  у пророштву

 „Папу да проклињете јер он ће бити кривац“

„А антихристи су папа и онај који нам је на глави а да му не кажем име.“

[Justin Waters]

 Petrovicu, pola linkova ti ne radi. 

 

Skupljas linkove sa nekih internet budzaka i mislis da time pokazujes kako sav Grcki svijet trazi razapinjanje Zizjulasa. 

 

Pocni stavljati kredibilne bogoslovske kritike, i po mogucnosti da linkovi rade. 

[Млађони]

Од када православље зависи и кад је зависило од еволуције?

 

Ukoliko se biblija tumaci tachno, i pravoslavlje tvrdi da je svet nastao pre 6000 godina, a znamo da je teorija evolucije tacna i da svet postoji mnogo vise od 6 miliona godina (empirijskim dokazima) - pravoslavlje je tacno koliko i starogrcki paganizam koji tvrdi da zevs baca munje. 

 

Drugo ukoliko je bog pobio malu decu jer su se smejala celavom proroku, onda taj bog nije ljubav. Dakle pravoslavlje je netacna religija ukoliko je pravoslavno tumaciti bibliju bukvalno. 

 

Eto od kad.