Тачност Библије?

[Дејан]

ma znam to brate, nisam mislio na to, nego kako to da se došlo do toga da se to pripisuje jevrejima, ajde da je rekao claud to on je ateista, ali otkud ti brate to da kažeš              

nego kome da se pripiše?

Oni su vodili svoje ratove u periodu starog zaveta i pisali svoje izveštaje i vidjenja , nismo ja i ti ...

[Ненад Р.]

Tu je tvoja greska brate, nije temelj crkve sveto pismo, vec samo Hristos i sabornost. Sveto pismo je nesto kao prirucnik.

Crkva je postojala i bez svetog pisma. Tako da ne vidim kako ono moze biti njen temelj.

Zato te ja u satiri i zovem protestantom, oni su se odvojili jer zele da im temelj crkve bude sveto pismo.

 

 

Naravno da nisi stvarno protestant.

А шта би ми знали о својој вери данас , да није светог писма ?

Да ли би могла да вера опстане 2000 година да нема књига као што је свето писмо које ти оспораваш и кажеш да је неистинито?

Ми своју веру знамо толико колико су нам Јеванђелисти написали , па преко њих знамо за нашег Господа Исуса Христа , па се питам како може да неко верује у Исуса Христа , а да истовремено оспорава веродостојност библије и светог писма ?

[kordun]

nego kome da se pripiše?

Oni su vodili svoje ratove u periodu starog zaveta i pisali svoje izveštaje i vidjenja , nismo ja i ti ...

u redu, a zar ti misliš da mi čovječanstvo nismo zaslužili istinito sveto pismo, zar gospod nije htjeo ni malo da utiče na to da sveto pismo ostane čisto a ovamo je intervenisao za mnogo manje stvari, mislim meni to nije logično, jer danas je tako a sutra tvoj ili moj sin ako bog da u buducnosti da ih imamo  , šta misliš da oni kažu ma vidi ove popove oko čega su se oni okupili oko jevrejske istorije stare i nove, nemaju oni pojma šta je bog.... mislim to može u tom pravcu da ide. meni su to opasne teorije

[Срђан(Православац)]

ma znam to brate, nisam mislio na to, nego kako to da se došlo do toga da se to pripisuje jevrejima, ajde da je rekao claud to on je ateista, ali otkud ti brate to da kažeš              

Погибију Јевреја је писао Мојсије,слуга Божији,погибија је била казна за идолопоклонство.

Каснији вођени ратови,Бог је водио јеврејски народ у рат,коме ће се приписати војевање него Богу,његовом руком су јевреји побеђивали.Господ управља приликама.

Е сад Дејан упорно иде на руку овима што оспоравају Библију као Божије дело него као људску творевину је приказује.

[kordun]

Погибију Јевреја је писао Мојсије,слуга Божији,погибија је била казна за идолопоклонство.

Каснији вођени ратови,Бог је водио јеврејски народ у рат,коме ће се приписати војевање него Богу,његовом руком су јевреји побеђивали.Господ управља приликама.

Е сад Дејан упорно иде на руку овима што оспоравају Библију као Божије дело него као људску творевину је приказује.

ma dejan je dobar i siguran sam da je  pravi vjernik, nego i ja mislim da u nekim stvarima greši

[Дејан]

u redu, a zar ti misliš da mi čovječanstvo nismo zaslužili istinito sveto pismo, zar gospod nije htjeo ni malo da utiče na to da sveto pismo ostane čisto a ovamo je intervenisao za mnogo manje stvari, mislim meni to nije logično, jer danas je tako a sutra tvoj ili moj sin ako bog da u buducnosti da ih imamo  , šta misliš da oni kažu ma vidi ove popove oko čega su se oni okupili oko jevrejske istorije stare i nove, nemaju oni pojma šta je bog.... mislim to može u tom pravcu da ide. meni su to opasne teorije

stari zavet je takav, i uvek je bio tako tumačen, smao to narod nije znao.

Nije za dzaba katolička crkva zabranila svojim vernicima da ga čitaju, pa tumačiti stari zavet je rudarski posao, mada mene stari zavet nikada nije ni interesovao , dosadan mi je mnogo.

Novi Zavet je nešto drugo

[Дејан]

Погибију Јевреја је писао Мојсије,слуга Божији,погибија је била казна за идолопоклонство.

Каснији вођени ратови,Бог је водио јеврејски народ у рат,коме ће се приписати војевање него Богу,његовом руком су јевреји побеђивали.Господ управља приликама.

Е сад Дејан упорно иде на руку овима што оспоравају Библију као Божије дело него као људску творевину је приказује.

Da, Jevreji asu pisali to, što pobiše tolike proroke kad ih vazda Bog vodio.

Tumačenje pisma je na onima čiji je to posao a ne na meni ili tebi.

[Срђан(Православац)]

pousavam da kazem da ne umes da objasnis nelogicnosti u Bibliji pa to sakrivas kroz neku filozofiju.

 

 

Zasto u bibliji pise da je slepi mis ptica?

Zasto pise da je kit riba?

Филозовија је одбрана Бога.

 

Морам да се смејем   ово су глупа атеистичка питања,будући да атеисти немају духа не могу ни разумети.Јер се хватају за неке ситне ствари које не умеју ни да сагледају.

 

Под рибама се подразумева водени свет,под птицама све што је у ваздуху.

 

Кад би познавали хебрејски и да читамо на хебрејско разумљивије би нам било.

[Дејан]

Kao što reče velečasni Ninković, nije sveto pismo dnevna novina pa da je samo pročitaš

[grigorije22]

Zasto u bibliji pise da je slepi mis ptica?

Zasto pise da je kit riba?

 

Zato sto u vreme kada je pisana Biblija nisu postojali slepi misevi kao taksonomska kategorija. A drugo u originalu stoji letece stvorenje.

[kordun]

Kao što reče velečasni Ninković, nije sveto pismo dnevna novina pa da je samo pročitaš

da brate ali nije ni podmetnuta jevrejska krpa, ja se ne bi nikada usuudio reći da je stari zavijet pisan onako kako je ljudima odgovaralo za njihove zemaljske potrebe taman da sam prvi teolog na planeti  o tome se radi, zato meni to jako gadno zvuči kad se kaže biblija nije ispravna, danas stari zavijet sutra i novi za nasu djecu, opasne su to stvari za buduća pokoljenja

[Ненад Р.]

pousavam da kazem da ne umes da objasnis nelogicnosti u Bibliji pa to sakrivas kroz neku filozofiju.

 

 

Zasto u bibliji pise da je slepi mis ptica?

Zasto pise da je kit riba?

Кит јесте сисар , али живи у води и не видим да су много погрешили када кажу да је то велика риба .

Такође и слепи миш , али он лети.

То су заиста небитне ствари и слажем се са Срђаном.

[Дејан]

da brate ali nije ni podmetnuta jevrejska krpa, ja se ne bi nikada usuudio reći da je stari zavijet pisan onako kako je ljudima odgovaralo za njihove zemaljske potrebe taman da sam prvi teolog na planeti  o tome se radi, zato meni to jako gadno zvuči kad se kaže biblija nije ispravna, danas stari zavijet sutra i novi za nasu djecu, opasne su to stvari za buduća pokoljenja

Niko ne priča o podmetanju i teoriji zavere već o tumačenju. Ako je nešto podmetnuto onda se odbacuje a ako je napisano kao validna sveta knjiga onda se tumači...

Nemoj da se plašiš, strah životu obraz kalja često

[kordun]

Кит јесте сисар , али живи у води и не видим да су много погрешили када кажу да је то велика риба .

Такође и слепи миш , али он лети.

То су заиста небитне ствари и слажем се са Срђаном.

ma kit je za mene i danas riba, mogu reći da je ne znam šta on je za mene riba , nego ateisti ne znaju da razdvajaju bitno od nebitnog, oni bibliju kad krenu da citaju misle da su to neke definicije i zakoni ko kad citaju knjigu iz biologije ili fizike, a ne shvataju suštinu, pa onda postavljaju takva pitanja

[Срђан(Православац)]

stari zavet je takav, i uvek je bio tako tumačen, smao to narod nije znao.

Nije za dzaba katolička crkva zabranila svojim vernicima da ga čitaju, pa tumačiti stari zavet je rudarski posao, mada mene stari zavet nikada nije ni interesovao , dosadan mi je mnogo.

Novi Zavet je nešto drugo

Деки колико знам црква нас учи да не читамо селективно и да бирамо што нам се свиђа и да занемарујемо остатак већ све са пажњом да пратимо. Да више пута читамо да бисмо што боље разумели,а не једном само и већ смо кадри да износимо мишљења.

 

Стари Завет је био од вајкада споран,на њему су се секте стварале,сличних мишљења од којих се ја браним.Моја филозовија се не заснива на нешто што сам читао једном или са непажњом,иза мене су литературе и литературе духовних људи и отаца.Зато се мало слободније упуштам.Разумем ја шта ти кажеш,није на нама да тумачимо,али то докажи некоме ко је нешто једном прочитао или јуче почео да учи па је већ "филизоф".

 

Што побише толке пророке?

Па видели смо шта је све снашло јевреје због тога што су окренули леђа Богу,како их је млатио.

 

Ништа против тебе одмах да ти кажем,да не стекнеш неки утисак да те прозивам или слично,филозофија само