Старост васионе: хронологија библијска или природно-научна

[feeble]

Je li ovo onaj Marko Dragicevic koji svako malo otvara novi nalog ovde? Ako nije, izvinjavam se, samo me asocirao.

[obi-wan]

Je li ovo onaj Marko Dragicevic koji svako malo otvara novi nalog ovde? Ako nije, izvinjavam se, samo me asocirao.

 

Naravno da jeste, vidi se iz orbite...

[Markod2001]

Je li ovo onaj Marko Dragicevic koji svako malo otvara novi nalog ovde? Ako nije, izvinjavam se, samo me asocirao.

Jesam

Pitao sam da me vrate

[Рапсоди]

Pozdrav

Ja sam član Pravoslavne Crkve i istovremeno vjerujem u Boga I prihvatam teoriju evolucije. Za one koji misle da je evolucija protiv religije neka pogledaju: http://www.teorijaevolucije.com/forum/topic_66.html

Pozivam kreacioniste da mi daju argumente da je naša planeta mlada

Поздрав брате, нађи на интернету од Роберта мислим Џентрија   отисци Божијих прстију или срушена теорија еволуцие.

фантастичан чланак.Теорија еволуције је прво идеологија па онда само теорија у коју ни сам Дарвин није веровао,што потврђује његово писмо, пријатељу који је био одушевљен његовом теоријом.Одгвор на писмо не цитирам из сећања.Хвала ти на одушевљености мојом теоријом али то је ипак само теорија .

[Рапсоди]

МОЛИМ ТЕ ПРОЧИТАЈ . РОБЕРТ ЏЕНТРИ - ОТИСЦИ БОЖИЈИХ ПРСТИЈУ ИЛИ СРУШЕНА ТЕОРИЈА ЕВОЛУЦИЈЕ

 

 

Научна достигнућа се никада не косе са религијом сем онда када се научна достигнућа, научне теорије користе као идеологија,  доказивања Божјег непостојања.

 

Још једном поздрав.

[Дидим]

Nisam baš viješt u Engleskom pa nisam razumio

 

Човек је дао математички доказ да Бог постоји: Ако Библија није тачна, како то да вода испарава тачно на 100°C, а смрзава се на 0°C?

 

Ето ти идеје да отвориш нову тему у "Дијалог са атеистима" и питаш их како то објашњавају...

[Goku]

Још једна одлична тема за избјегавање.

[Markod2001]

Човек је дао математички доказ да Бог постоји: Ако Библија није тачна, како то да вода испарава тачно на 100°C, а смрзава се на 0°C?

Ето ти идеје да отвориш нову тему у "Дијалог са атеистима" и питаш их како то објашњавају...

Hvala

Ipak dijalog sa ateistima može da sačeka

[Markod2001]

МОЛИМ ТЕ ПРОЧИТАЈ . РОБЕРТ ЏЕНТРИ - ОТИСЦИ БОЖИЈИХ ПРСТИЈУ ИЛИ СРУШЕНА ТЕОРИЈА ЕВОЛУЦИЈЕ

Научна достигнућа се никада не косе са религијом сем онда када се научна достигнућа, научне теорије користе као идеологија, доказивања Божјег непостојања.

Још једном поздрав.

Upoznat sam sa Džentrijevim argumentom. Miloš Babić je na svom sajtu jako dobro odgovorio.

"Tvrdnja : “Polonijumske aure (polonijumski oreoli) koje je otkrio Robert Džentri (Robert Gentry) dokazuju da su stene stvorene trenutno, pošto bi se radioaktivni elementi koji uzrokuju takve aure raspali veoma brzo nakon stvaranja stene.”

Odgovor : Aure u stenama se javljaju kada mala količina radioaktivnog elementa bude uključena u kristalnu strukturu kamena. Radioaktivni element oslobađa visokoenergetske čestice (radijaciju) koje razaraju kristal u njegovoj blizini, i stvaraju kružni pojas u kome su boja i struktura kamena promenjene. U slučaju određenih čestica, dolazi do takozvanog “Brag efekta”, u kome se najveći deo oštećenja događa na samom kraju puta čestice, što umesto okrugle fleke stvara prstenasti trag oko centralnog mesta na kome se nalazi radioaktivni materijal.

Džentri je kao dokaz naglog stvaranja Zemlje ni iz čega ukazao na neke od takvih prstenova, tvrdeći da su radioaktivne materije koje su uzrokovale te prstenove u stvari izotopi polonijuma (210Po, 214Po, i 218Po). Pošto ti izotopi imaju kratke periode poluraspada i brzo nestaju, Džentrijev zaključak je da granit nije nastao sporim hlađenjem lave, već odjednom, zajedno sa polonijumom koji je ostavio tragove.

Nekoliko geologa je proverilo Džentrijeve nalaze i našlo je da je situacija znatno drugačija od one koju je Džentri predložio. Naime, polonijumske aure se mogu naći samo i jedino u oblastima u kojima okolne stene sadrže značajne količine uranijuma. Polonijumske aure, pritom, pripadaju samo izotopima polonijuma koji nastaju raspadom urana-238. Aure koje pripadaju izotopima polonijuma koji nastaju raspadom mnogo češćih elemenata kao što su uranijum-235 i torijum-232. Polonijumske aure se takođe mogu naći u nekoliko vrsta kamena iz različitih izvora, uključujući i nevulkanske izvore; drugim rečima, postojanje aura nije određeno vrstom kamena, već njegovim geografskim položajem. Konačno, polonijumske aure se nikada ne pojavljuju u stenama koje nisu bile izložene vodi.

Ukupni zaključak geologa je da se uzrok polonijumskih aura nalazi u rastvorenom radijumu koji nastaje kroz raspadanje uranijuma-238. Kada se ovaj izotop u rastvoru raspadne do polonijuma, nerastvorljive soli polonijuma bivaju apsorbovane u rastućim kristalima biotita i fluorita, gde formiraju mikrogranule koje onda služe kao izvor za polonijumske aure. Sam uranijum nikada ne dolazi do kristala, tako da se ne može detektovati analizom sastava stena neposredno oko same aure."

Link(http://www.teorijaevolucije.com/ca.html)

[Crveni Baron]

Човек је дао математички доказ да Бог постоји: Ако Библија није тачна, како то да вода испарава тачно на 100°C, а смрзава се на 0°C?

 

Ето ти идеје да отвориш нову тему у "Дијалог са атеистима" и питаш их како то објашњавају...

A u Farenhajtima kako stoje stvari?

[Markod2001]

теорија у коју ни сам Дарвин није веровао,што потврђује његово писмо, пријатељу који је био одушевљен његовом теоријом.Одгвор на писмо не цитирам из сећања.Хвала ти на одушевљености мојом теоријом али то је ипак само теорија .

Netačno. Darvin to nije rekao u svome pismu.

Preporučujem ti debatu Babića(endonuclease) i Petrovića(linkhttp://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?f=16&t=938&st=0&sk=t&sd=a&sid=31c281e6fd79bbb0debdb9c15313c7d3&start=15).To je na prvih 10 strana. Babić je pokazao da se Darvin nije odrekao svoje teorije

[Рапсоди]

Није се одрекао или  није смео да се одрекне ,питање је сада.

Што се тиче Џентријевог доказа о младој земљи, ја верујем.

Нисам по струци физичар, али бих волела да присуствујем дебати фише научника поводом Џентријевог открића.

За и против.

Не знам  колико се косе теорија еволуције и Божије стварање земње за колико, не знам.али оно што знам да нико никада не може доказати да је човек потао од мајмуна а не од Бога.

Ја верујем да сам творевина Божија а не мајмунска, а ти у шта ти верујеш.

[Markod2001]

Citiraću Babića: "U stvari, prica da se Darvin odrekao svoje teorije je izmisljena - poznata je kao "Lady Hope" prica, po poznatoj propovetkinji iz tog perioda koja ju je izmislila".

[Markod2001]

Не знам колико се косе теорија еволуције и Божије стварање земње за колико, не знам.али оно што знам да нико никада не може доказати да је човек потао од мајмуна а не од Бога.

Ја верујем да сам творевина Божија а не мајмунска, а ти у шта ти верујеш.

Uopšte se ne kose. Pročitajte ovo:http://vaznesenjeovcarbanja.blogspot.rs/2015/09/blog-post_38.html

[Рапсоди]

Можемо овако до сутра , све је под знаком питања да ли је се одрекао нијели, итд итд., да ли је хтео није ли смео итд ....

Једино што није под знаком питања, то је Богостварање човека а не мајмуностварање.