Markod2001

Hmm... Pravi vjernici ne slave iz tih razloga

Nadam se da se to nije odnosilo na mene

Svi znamo da svemir ima početak. Kosmolozi kažu da je svemir nastao prije 14 milijardi godina "Big Beng". Ako nauka bude otkrila uzrok velikog praska ponovo će se postaviti pitanje "a šta je prouzrokovalo taj uzrok"? Pa kada otkrijemo šta je prouzrokovalo uzrok Big Benga ponovo ćemo postaviti to pitanje itd.... Što nas dovodi do zaključka da nešto mora postojati vječno. Da li se slažete?

Nikog do sad nisam vrijedjao niti psovao na forumu

Može li neko da postavi linkove debata kreacionista i evolucionista na srpskom jeziku? Pozdrav

@Cloudking Vidim da se mi ne slažemo u mnogo čemu. Hajde mi odgovorite kako je svemir nastao iz ničega? Pozdrav

Ovaj video je veoma koristan:http://youtu.be/P5D-q4mGLtY

O religijskom centru u mozgu se odavno vode različita istraživanja i teško je sada nešto precizno govoriti o tome jer se nama daju šture informacije. U novoj studiji, predstavljenoj u časopisu Proceedings of the National Academy of Sciences, mozgovi dobrovoljaca analizirani su uređajem za funkcionalnu magnetsku rezonancu tokom razmišljanja o vjerskim i moralnim problemima, kako bi se utvrdila područja najsnažnijih aktivnosti. Otkriveno je da su pripadnici različitih vjera, baš kao i ateisti, svi koristili iste električne krugove u mozgu kada su razmišljali o moralnim dilemama ili o Bogu. Potraga za Božjom tačkom znanstvenike je odvela do mnogih centara u mozgu. Jedan od ključnih je temporalni režanj. Stručnjaci su otkrili da su epileptičari najsnažnije reagirali na riječi koje su bile povezane s vjerom. Nakon toga su znanstvenici sa Sveučilišta Laurentian u Kanadi uspjeli na umjetan način tzv. 'Božjom kacigom' s elektromagnetskim podražajima kod 80% dobrovoljaca izazvati vjerska iskustva u istim centrima...

Zato što mi ne bi smo postojali. "Naš univerzum je nastao od tog, taj od tog, taj od tog, taj od tog..." Gdje je kraj tome?

Ok

Pitanje: kako objašnjavate postojanje centra za religioznost u mozgu?

Hmm... Reći da je svemir stvorio samog sebe je isto kao kad kažete: majka je rodila samu sebe.Nemoguće je imati beskonačno dogadjaja unazad. Da bih mogao da pecam morao bih pitati onog čivjeka.... on mora da pita onog drugog... taj mora da pita onog.... taj mora bitati onog.... i tako beskonačno. Hoću li ja moći da pecam? -Primjer je možda malo klimav. Nadam se da ste razumjeli šta sam htio da kažem. Uzrok mora biti nematerijalan jer sve materijalno ima uzrok. Nadam se da sam odgovorio Pozdrav

Sve ostale opcije su neozbiljne

Prije nego što postavim pitanje, da razjasnimo oko onoga što sam napisao. Citiraću Hamzu Tsortisa. Ovako i ja razmišljam: Stvari koje su počele postojati su: 1. stvorene od strane ničega 2. stvorile su same sebe 3. stvorilo ih je nešto što je već stvoreno 4. stvorilo ih je nešto što nije stvoreno Prva stavka: Da li su stvari stvorene iz ničega? Ako je univerzum stvoren, da li ga je moglo stvoriti ništa? Naravno da ne, zato što iz ničega dolazi ništa, što je sasvim logično razmišljanje. Neki ateisti na ovo mogu reći: "Sačekajte, postoji kvantni vakuum. To je ništa, ali postoje čestice koje se pojavljuju iz tog kvantnog vakuuma." Šta je to kvantni vakuum, najjednostavnije ćemo objasniti ovako: Zamislite jedan ogromni kosmički usisivač koji će usisati sve čestice iz univerzuma, a ono što ostane - to je kvantni vakuum. Tako da kvantni vakuum nije "ništa" već je i on "nešto". Ako pročitate knjigu iz osnova nauke, ovo je definicija kvantnog vakuuma: "To je more oscilirajuće energije, to je bogata struktura i pokorava se zakonima univerzuma." Tako da pojedini ateisti griješe po tom pitanju, jer je i kvantni vakuum nešto, a ne "ništa". Druga ta stavka čka: Da li se univerzum mogao sam stvoriti? To je nepotpuno, ali evo jednog grubog primjera za to: Može li majka roditi samu sebe? Iako je primjer neobičan, ipak daje poentu da ništa ne može stvoriti samo sebe. Zbog toga, samostvaranje implicira da je nešto postojalo i nepostojalo u isto vrijeme, a to je filozofsko-logička kontradikcija. Treća stavka: Da li je svemir mogao biti stvoren od nečega što je već stvoreno? Neko bi intuitivno mogao reći: "Možda", ili čak "da, mogao je biti stvoren". Možda je ovaj univerzum stvoren od strane nekog drugog univerzuma (ili nečega drugog). Ali ovdje nastaje problem. Nastavimo sa pitanjem. Ako je ovaj univerzum rezultat stvaranja nečega što je već stvoreno, npr. drugi univerzum, onda je i taj drugi stvoren od strane trećeg univerzuma, pa i on zahtjeva još jedan univerzum. Pa je taj stvoren od strane četvrtog, četvrti od petog..., i tako do beskonačnosti. Hoćemo li onda ikada imati "ovaj univerzum"? Ne. Zamislite lovca koji želi da upuca pticu, ali mora tražiti dozvolu od lovca koji je iza njega. Ako i on mora tražiti dozvolu, i to ide u beskonačnost, da li će ovaj prvi lovac ikada ustrijeliti pticu? Došli smo do zaključka da je četvrta stavka jedina ispravna, jer je svemir morao biti stvoren od strane nečega, odnosno Nekoga ko nije stvoren, što nam jasno daje do znanja da je to morao biti Bog koji je oduvijek postojao i nije stvoren, koji nije morao tražiti od nekoga dozvolu da bude stvoren On ili da On stvara dalje, koji je savršeniji od svega onoga što je stvorio, koji je uspostavio zakone po kojima sve funkcioniše, koji motri da se šta ne poremeti jer nakon eksplozije je nemoguće imati savršenstvo ukoliko to neko i dalje ne uređuje i održava itd... E sad pitanje: kako objašnjavate centar za religioznost u mozgu? Pozdrav

Jeste... Hamza je(kako sam čuo) iskusni debator

Ok

Hvala Avocado na odgovoru. Razmisliću o tome što ste napisali

Samo ih pitam šta je uzrok Big Benga. Jer sve što počne da postoji mora imati uzrok.Kako može iz ništa da nastane nešto, samo od sebe?

Samo da napomenem da se ovaj argument koji sam koristio naziva deduktivni

Mnogo vam se zahvaljujem

To je sestrino ime. Ona se registrovala a ja pisao.

Ja sam u prošloj temi rekao da sam Marko. Administratori su me pustili na forum jer sam ih pitao

Zamoliću vas da prekinete da poslije svakog mog posta postavljate taj snimak. Uopšte se ne radi o provokaciji

Hmm... Nisam baš najjasnije razumio. U šta to vjeruju ateisti?

Prvo da napomenem: nisam došao da trolujem već da imamo kvalitetnu diskusiju. Htio sam da vidim kako ateisti objašnjavaju ovo: 1.Big Bang se opisuje kao događaj eksplozije iz beskonačno malog prostora u beskonačno kratkom momentu. Drugim riječima iz ničega. Šta je beskonačno mali prostor u beskonačno kratkom vremenu nego ništa. Dakle, svemir je stvoren iz ničega. Ništa je nulti događaj a Big Beng prvi. Da li je sada logično vjerovati da je nešto nastalo iz ničega? Ne, ništa ne može nastati iz ničega. Sve materijalno mora imati uzrok. Taj uzrok ne mora biti Big Beng u principu, ali u konačnici, mi moramo doži do zaključka da sve što je počelo da postoji mora imati uzrok. Kakve su osobine tog uzroka? Prvo: ovaj uzrok mora biti jedan i jedinstven. Ovaj uzrok ne može imati svoj uzrok jer se niz negdje mora zaustaviti inače ode se opet u beskonačnost a ona ne postoji. Beskonačnost kao pojam postoji kao što postoji pojam imaginarnog broja ali beskonačni niz događaja nema smisla. Treće, ovaj uzrok mora biti nematerijalan jer nema smisla da nešto samo sebe iz ničega stvori. Ovoliko za sada. Nadam se da ćemo imati kvalitetnu diskusiju Pozdrav