Стид и бестидност или како смо стигли докле јесмо

[-Владимир-]

Хм, поредиш неупоредиво. Неко ко је рођен у "погрешном" полу не угрожава никог својим преласком у други пол. Хомосексуалац не угрожава никог тиме што живи са другим хомосексуалцем. Некрофили угрожавају достојанство мртвог човека јер леш не може да да свој пристанак, педофили угрожавају слободу и тело детета јер дете није способно да одлучује о ступању у такву врсту односа. Што се тиче наркомана ја сам за легализацију тзв. наркотика, мало је лицемерно да неки јесу легални а неки нису, само јер се некоме тако ћефнуло или зато што је то обичај.  

 

Заборављаш да хришћански идеал није толеранција већ љубав . Хоћеш ли допустити да неко упражњава по њега погубну навику "јер никог не угрожава "? Оно што води у смрт треба таквим и приказати.

[-Владимир-]

Треба се сетити шта Библија каже о онима који су ни хладни ни врући, тј. "толерантни".

[Justin Waters]

Biblija govori o onima kojima vjera bljutava, o onima koji su u Crkvi ni vruci ni hladni, a ne o tome kakvi su svijetu prema drugima, Taj hriscanski ideal ima potpunu slobodu da se ostvaruje unutar Crkve, Unutar Crkve nema takve tolerancije.

 

Srdjan pise za toleranciju izvan Crkve koja je neophodna kako bi ljudi mogli medjusobno da zive normalno. Inace ako nema te tolerancije jedna ili vise strana ce uvijek da ispasta, a druga ce biti povlastena. 

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Biblija govori o onima kojima vjera bljutava, o onima koji su u Crkvi ni vruci ni hladni, a ne o tome kakvi su svijetu prema drugima, Taj hriscanski ideal ima potpunu slobodu da se ostvaruje unutar Crkve, Unutar Crkve nema takve tolerancije.

 

Srdjan pise za toleranciju izvan Crkve koja je neophodna kako bi ljudi mogli medjusobno da zive normalno. Inace ako nema te tolerancije jedna ili vise strana ce uvijek da ispasta, a druga ce biti povlastena. 

 

A sta crkva treba da cuti i da gleda i aimnuje sve gluposti pod parolom slobode i jednakosti?

[Срђан Шијакињић]

A nije licemerno da crkva zastupa princip slobode a unutar nje same nema prava na drugacije misljenje?Pa o kojoj slobodi onda pricamo ako samo misljenje ne moze biti slobodno?Pa to je osnova slobode....ako misao nije slobodna ja ne znam onda o kojoj slobodi ti pricas....

 

Ovo za poredjenje gravitacije i sexualne zrelosti mislim..brate.....ja ne znam koliko ti godina imas...ali recimo ja kad sam isao u snovnu skolu vec u 5. 6 razredu su se devojke ...vatale sa starijima od sebe po 7,8 godina....po nauci one su bile nezrele i to bi onda bila pedofilija..iako su one svesno zelele to...

i nikoga nisu ugrozile....tvoj princip slobode nije narusen.....i verovatne kad bi neke starije ovde na forumu otvorile dusu...video bi da su dosta njih bile ,,zrtve pedofilije,,

 

   Црква и држава не треба да функционишу по истим правилима. И Црква треба да се залаже да не функционишу. Зашто то није лицемерно? Па зато јер нико није обавезан да буде подређен Цркви, а приморан је да буде повређен (макар некој) држави. Због тога Црква може да поставља услове по којима је неко њен члан, па кад те услове упорно крши онда га она избаци и то је то, он никаквих других последица нема. А шта би било када би држава стала иза црквених правила, и тражила да људи живе према појединим црквеним прописима? Онда човек не би могао да их избегне тиме што ће "иступити" из држава као што би просто иступио из Цркве, и имао би много теже последице. То би значило да мора да живи по одређеним правилима која су религијске природе, независно до тога да ли је у Цркви или не! И због тога није лицемерно да се Црква залаже за слободу у држави, иако слободе у самој Цркви нема.

 

  (Ух што сам мрзео те много старије ликове тада Сад ми се само малко - Боже ми опрости - гаде. ) Углавном, према нашем закону граница је 14. година. Дакле ко буде са дететом које није напунило 14. година, а пунолетан је, биће кажњен за педофилију без обзира да ли је дете пристало. Сматра се да је то неки минимум испод ког дете није свесно шта ради и тиме угрожава себе и своју будућност... Не знам шта си тачно хтео да кажеш тим примером, да мислиш да су деца и пре 14 (то му дође 7. или 8. разред) зрела да одлуче о томе или да нису? Ја мислим да нису, и да из тог разлога треба забранити (можда и до 16, ако је разлика већа од одређеног бр. година?) педофилију, јер је дете угрожено.

[Срђан Шијакињић]

Заборављаш да хришћански идеал није толеранција већ љубав . Хоћеш ли допустити да неко упражњава по њега погубну навику "јер никог не угрожава "? Оно што води у смрт треба таквим и приказати.

 

То уопште није тема, да треба приказати, али не треба да држава то и кажњава својим кривичним или прекршајним законом. Као што нпр. Црква каже да је промискуитет погрешан али се не иде у затвор због тога.

A sta crkva treba da cuti i da gleda i aimnuje sve gluposti pod parolom slobode i jednakosti?

Не, треба да изнесе свој став, али не треба да позива државу да кажњава законом оно што она сматра грехом. То је све.

[-Владимир-]

 

 

 

 

Не, треба да изнесе свој став, али не треба да позива државу да кажњава законом оно што она сматра грехом. То је све.

 

Наравно, то треба да раде грађани који плаћају порез тој држави .

[Sudija]

Kad ja nisam bio dobar?

Evo žrtvovaću se za družinu i organizaciju neka svi napadi idu na mene, a vi se bavite na miru organizacijom i izjavama za medije. Ja ću da podnesem ono najteže sve te napade da bi vi imali mira. OK? 

Moraš prvo da prođeš ritualnu inicijaciju  greengrin

[SHADOWS OF THE LIGHT]

 

 

Не, треба да изнесе свој став, али не треба да позива државу да кажњава законом оно што она сматра грехом. То је све.

 

 

Nesto ga mnogo stidno iznosi.......

[Срђан Шијакињић]

Наравно, то треба да раде грађани који плаћају порез тој држави .

И то није сасвим без проблема, како спречити диктатуру већине? Мислим да мерило не би смело да буде само то што жели тренутна већина људи који живе у конкретном времену у некој држави, већ и целокупно наслеђе цивилизације, тј. сви они домети до којих се стигла људска мисао о слободи и једнакости... Већина ту не би смела да игра било какву улогу, већ би сваки човек требало да се посматра као носилац неприкоснеовеног права да донекле уреди сопствени живот по својој вољи, а критеријум за дозвољено и забрањено би требало да буде упоредна вредност "добра" које неко ужива на рачун "зла" које неко други трпи. Пример : да ли је битније обезбедити да 5 посто гејева има право да шета под руку са партнером (исто право које има и 95 посто хетеро популације) или спречити иритацију коју они изазивају код осталих. Ово прво је много значајније право за добробит једног човека него ово друго (рецимо, иритирати може и дрес ривалског клуба, панк аутфит итд.).

[Срђан Шијакињић]

Nesto ga mnogo stidno iznosi.......

Па на знам на шта конкретно мислиш, али што се тиче геј парада, абортуса и још понечега, мислим да је врло јасно шта Црква мисли. С друге стране о неким стварима нит ромори нит говори.

[-Владимир-]

И то није сасвим без проблема, како спречити диктатуру већине?

 Па ваљда за то служи устав . Рецимо, ја бих радо забранио фарму и сличне бљувотине, и то би верујем било у границама закона. И још која цензурица ту и тамо, то ником не би шкодило.

Испамовасмо тему жестоко , сад приметих да нема везе са оним због чега је отворена.

[Срђан Шијакињић]

Да, надам се да ће нам Данијела опростити кад види шта јој починисмо на теми.

[Danijela]

Srđane, naravno

Molila bih da se držite teme i kulturno diskutujete. Ipak, cenim da ste svi dovoljno odrasli da vodite dijalog

[Тања1]

@,

 

Pa, svakako se nisu bavili u onolikoj meri u kolikoj druge žene.

A uzevši u obzir da sam se u to vreme dosta družila sa momcima, njihove priče su išle u stilu :"dobra je riba ili nije dobra riba"

Ako su se bavili nečijim izgledom, pobude su im bile potpuno drugačije gringrin  u tim godinama, prilično jednostrane/bludne

 

Kad su se cure bavile time, nažalost, to je često bilo iz ljubomore. Moja najbolja drugarica je izuzetno lepa devojka, i logično, imala je mnogo udvarača.  Nikad se nije preterano, niti napadno šminkala i oblačila. Ali opet su se mnoge devojke bavile njome, njenim likom i delom. Svašta su pričale za nju, a najviše su se bavile njenim moralnim kvalitetima, i raspredale priče o njenim ljubavnim doživljajima. Ironija je što je ona bila suludo zaljubljena u jednog majmuna koji je bio u Americi, i dolazio na letnje raspuste i nije videla dalje od njega.

I nakon što je konačno ostavila tog krelca, posle nekoliko godina samovanja je počela da se zabavlja sa svojim sadašnjim verenikom.

Ali i sad, iako smo stariji, na bilo kom radnom mestu uvek će se naći poneka zavidljiva osoba da se bavi njenim likom i delom...

 

@DankaM, хвала Вам што сте разумели мој коментар (и није био приватан), јер ме не занима како се ко облачи (осим можда својих ближњих и зависно од ситуације), ко се коме свиђа и колико или не свиђа. Оно што ме је занимало је да сте написали nijedan se nije preterano bavio time. - Ово претерано, да ли је то био Ваш закључак или њихов, јер, велим, ако је њихов, нпр неко нам директно каже обукли сте се претерано лепо или претерано ружно или екстремно - ово би био закључак у очима онога који то каже. Обратно, ми не можемо знати колико се неко нечим бави у својој глави (ако нам се  не каже). Претерано - граница. Ко је прешао границу?  Чија је граница ? То су питања која ме занимају у вези оног што сам коментарисала, ништа друго. И наравно, о свему осталом што сте написали, као ни о Вама, не могу да донесем мишљење. За то је потребно веома много времена и да лично познајем све стране.