Прва темељна неистина креационизма? (видео)

[Odahviing]

Evo ga.

 

 

Da čovek potiče od majmuna – suprotno onome što najčešće može da se čuje – nije tvrdnja koja pripada Darvinu. Izmislili su je njegovi neprijatelji, koji ništa nisu razumeli u teoriji evolucije. Primati nikada nisu prestali da se razvijaju, a njihovi različiti predstavnici nisu manje „savremeni” od čoveka. Razlikuju se samo u zavisnosti od toga koliko se njihov zajednički predak nalazi daleko u prošlosti. Znači da čovek ne potiče od majmuna, već da je i sam jedna vrsta majmuna! Tačnije, srodni smo „velikim majmunima” (koji imaju nos, a nemaju rep), kao što su: šimpanze, gorile i orangutani (redosled po stepenu sličnosti). Prema jednom istraživanju iz 2003. godine, sa šimpanzom delimo čak 99,4 odsto gena. Za stručnjake ovolika sličnost nije neobična – objašnjava se uverenjem da imamo istog „poslednjeg zajedničkog pretka”, koji je živeo pre sedam do osam miliona godina.

[Александар Милојков]

@,

 

Не само да је сродан мајмунима, већ је човек сродан целом космосу - од најстније четице прашине, преко звезда до живих створења. Пре много векова, далеко пре ТЕ, Свети Оци Цркве су човека назвали микрокосмосом - малим космосом. Говорили су да човек у себи садржи комплетну створену реалност. Ипак, са друге стране, ништа у том космосу не садржи човека. Човек је већи од свега тога јер има слободу и словесност. Као такав назван је свештеником творевине, као онај који треба (кроз себе као садржај космоса) да принесе цео свет Богу, да одреди свом створеном бићу коначни смисао.

[Млађони]

Закључак: Еволуционисти су јеретици.

 

Ako треба да бирам између идиота који игнорише очигледну доследност за истинитост нечег и јеретика зато што тако кажу ПОЈЕДИНИ теолози онда бирам да будем јеретик.

 

 

Хвала. А само ће Христос да ми суди. Неће ни владика Николај нити било ко други. Па само њега и слушам, а христос ми не каже ништа такво што би ме натерало да одбацим еволуцију.

 

 

Слободно ти вјеруј да си настао од мајмуна, безбожниче.

 

То да је човек еволуирао од мајмуна то је научна чињеница коју библија нигде не пориче. Ако је Бог творац свега, он је творац и природних закона који су до процеса еволуције довели.

[Number15648]

[...] Znači da čovek ne potiče od majmuna, već da je i sam jedna vrsta majmuna! Tačnije, srodni smo „velikim majmunima” (koji imaju nos, a nemaju rep), kao što su: šimpanze, gorile i orangutani (redosled po stepenu sličnosti). [...]

 

Сад си ми објаснио. 0110_hahaha

[Млађони]

Иначе дражене имам неки осећај да ни ти ни Серафим не разликујете еволуцију као научну чињеницу и аргументацију да је због чињенице еволуције тачна филозофија материјализма.

 

Многи мепшају та два. Еволуција као научна теорија прича само о томе како се развијао живот на земљи и то подупире доказима. Неки то користе да аргументују да не постоји "Бог".

 

Међтим еволуција универзума је управо дошла од хришћанске мисли. ДА су ствари постепено настајале процесом који је Бог започео.

 

Католички свештеник је управо творац теорије Биг Банга на основу учења његове цркве које се у том погледу не разликује пуно од наше.

[Александар Милојков]

Сад си ми објаснио.

 

 

Дражене, ако ниси способан и спреман да учествујеш у оваквим темама, онда боље немој. Није у опасности Православље, већ твоја пројекција истог. ТЕ није у сукобу са Православљем већ са нечијим, ко бетон чврстим, пројектовањем властитог схватања.

[Avocado]

Сад си ми објаснио. 0110_hahaha

 

Objasnio ti je... jer trebalo bi da znaš da za pitanje koliko smo slični sa majmunima, pitanje porekla nema nikakve veze... čak i ako je Bog stvorio ljude i majmune, stvorio ih je tako slične da po svemu taksonomski pripadaju jednoj posebnoj grupi živih bića, koju nazivamo primati.... jer bez obzira na poreklo, postoji jedan niz osobina koji je među svim vrstama specifičan samo za primate (uključujući i ljude i majmune)...

 

Okolnost da li imamo ili nemamo zajedničke pretke ni na koji način ne menja odnos između čoveka i današnjih majmuna... nisu ljudi ništa pametniji/gluplji, bolji/gori od majmuna ukoliko imaju ili nemaju zajedničke pretke... te je u skladu sa tim, ideja da je zajedničko poreklo sa majmunima na neki način uvredljiva - samo odraz neznanja...

[Александар Милојков]

Многи мепшају та два. Еволуција као научна теорија прича само о томе како се развијао живот на земљи и то подупире доказима. Неки то користе да аргументују да не постоји "Бог".

 

То су "дубоки мислиоци" таман ко и Мирољуб Петровић. Редуковани умови.

[Млађони]

Дражене, ако ниси способан и спреман да учествујеш у оваквим темама, онда боље немој. Није у опасности Православље, већ твоја пројекција истог. ТЕ није у сукобу са Православљем већ са нечијим, ко бетон чврстим, пројектовањем властитог схватања.

 

 

Проблем је што због натуралистичке теорије они мисле да она имплицира натурализам и пориче Бога. И гравитаицја је такође натуралистичка теорија и нико није луд да каже да имплицира натурализам или пориче Бога. Међутим ето еволуција је згодна да се око ње препуцавају протестанти који верују у буквалност библије, пошто еволуција поништава апсолутну буквалност библије и показује да су цркве које то схватање заговарају - лажне цркве.

 

ТЕ заправо даје кредибилитет православљу наспрам протестантизма.

[Gerhard]

Još niko da iznese dokaz iz prirode da od prostijih nastaju složeniji organizmi.

[Александар Милојков]

Међутим ето еволуција је згодна да се око ње препуцавају протестанти који верују у буквалност библије, пошто еволуција поништава апсолутну буквалност библије и показује да су цркве које то схватање заговарају - лажне цркве.

 

Ма, можемо да кажемо чак и да је Библија буквална, у неком смислу (покушао сам да објасним своје разумевање у претходним постовима). Али, она није буквална, односно није онаква каквом је тумаче псеудопротестантске секте. Некако ми се чини да је свима њима, како их називате "креационистима", проблем антропоморфизације Бога. Човек кад нешто ствара он има потребу да буде суштински присутан испред, рецимо, своје склуптуре. Свака промена на склуптури захтева његово ново ангажовање, нови покрет његове воље, енергије, тела. И сад, кад Бога замислиш као човека, онда постанеш "креациониста" и почнеш да пљујеш по науци. 

[Млађони]

Još niko da iznese dokaz iz prirode da od prostijih nastaju složeniji organizmi.

 

 

И не настају. Нису сви организми који настају сложенији. Настају прилагођенији организми.

После су разноразни комплекснији органи.

 

Например, Човек има комплкеснији мозак од мајмуна, мајмун комплексније очи од носорога, али носорог боље, јаче и комплексније мишиће од ове двојице.

[Avocado]

Još niko da iznese dokaz iz prirode da od prostijih nastaju složeniji organizmi.

 

A šta bi za tebe bio prihvatljiv dokaz te tvrdnje?

 

I kako definišeš složenost organizama?

 

Čisto da ne gubimo vreme iznoseći i objašnjavajući nešto da bi ti to sve odbacio tvrdnjom da vrsta X nije složenija od vrste Y i da ni jedan dokaz osim video snimka čitavog procesa nije prihvatljiv.

[nedeljko]

То да је човек еволуирао од мајмуна то је научна чињеница коју библија нигде не пориче. 

 

Шта ти је наука...............

[Александар Милојков]

Шта ти је наука...............

 

Шта су ти предрасуде...Шта ти је убеђеност да си Библију разумео на најбољи могући начин....