Jump to content

Мултиверзум

Оцени ову тему


Milan Nikolic

Препоручена порука

Nije ništa komplikovano da se izračuna broj sekundi od VP-a ako se uzme da je svemir star 13,72 milijardi godina (sadašnje najbolje procene). Znači 13.720.000.000 god. x 31.536.000 sek. (broj sekundi u jednoj godini), što ispada negde oko 4,33 x 1017sekundi. To je verovatno zaokruženo na 1018 da bi se lakše zapamtilo, isto kao što se brzina svetlosti često zaokružuje na 300.000 km/sec, umesto da se koristi tačna cifra (299.792, 458 km/sec).

 

:)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Одговори 85
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

Да бисмо мисионарили научницима наш,православни став,потребно је да најпре знамо макар следеће-математичку анализу,линеарну алгебру,геометрију,вероватноћу,тензорски рачун,физичку механику,термодинамику,оптику,електромагнетизам,атомску и нуклеарну физику,статистичку физику,квантну механику,астрономију и астрофизику,информатику. И то задатке,теорију и експерименталне вежбе.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

@@свештеник Александар,

 

Ми, као теолози (тј. сви који то можемо бити), у разговору са физичарима не смемо се упуштати у ,,убеђивања'', или ,,доказивања'', оних ствари које се тичу теологије. Довољно је да пратимо њихова открића и да се у домену тумачења упуштамо у тај дијалог.

 

Модерна наука пружа велики распон спекулација и претпоставки, где можемо бирати решења која допуштају могућности везане за библијску веру. Дакле, на нама није да доказујемо чињенице у које сами верујемо, него је на нама да рушимо (обарамо) наводне доказе који искључују библијске, или догматске, ставке наше вере.

 

Једноставно, ми морамо да проналазимо решења која ће обезбедити вероватноће, тј. могућности које не могу бити ни потврђене ни негиране од стране науке. У том циљу довољно је да се трудимо да разумемо језик науке која данас жели свима да буде поједностављенија и разумљивија.

Наука верујућих каже:

Апсолутан је само Бог

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Да бисмо мисионарили научницима наш,православни став,потребно је да најпре знамо макар следеће-математичку анализу,линеарну алгебру,геометрију,вероватноћу,тензорски рачун,физичку механику,термодинамику,оптику,електромагнетизам,атомску и нуклеарну физику,статистичку физику,квантну механику,астрономију и астрофизику,информатику. И то задатке,теорију и експерименталне вежбе.

Не, то уопште није нужно. То је потребно ако теолог жели да постане професионални научник.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Да се разумемо,мислим само на теоријски дијалог .За имање заједнице са Христом то није потребно, можемо да будемо и неписмени.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Да се разумемо,мислим само на теоријски дијалог .За имање заједнице са Христом то није потребно, можемо да будемо и неписмени.

 

Ivica je mislio da nije nuzno za misionarenje medju naucnicima.



 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Како онда да их у потпуности разумемо-научнике?

Није неопходно у потпуности их разумети. Ни сами научници једни друге не разумеју увек и у потпуности и нико не разуме све. Ово о мултиверзуму потуно (математички) мислим да разуме не више од 30 људи на свету.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Како онда да их у потпуности разумемо-научнике?

 

 

 Mozda na nacin na koji je Richard Fajnman objasnio kvantnu teoriju elektrodinamike u svojoj knjizi "Cudna teorija svetlosti i materije". Smatram da ako neko zeli da udje u dijalog, sa pozicije hriscanina/teologa, sa naucnicima pre svega treba da ima dobro razumevanje epistemologije  i hipoteticko deduktivnog metoda. Tu je preteznije razumeti Poperovu "Logiku naucnog otrkica" i Kunovu "Strukturu naucne revolucije" nego posedovati sva znanja matematiek koje ste nabrojali. 
I ako svakako stoji da ta znanja u takvom dijalogu mogu sluziti samo na korist.
  • Волим 1



 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Како онда да их у потпуности разумемо - научнике?

 

То зависи од тога колико је научник отворен, не само за друге него и за самога себе. Тај свет научника може бити нереалан уколико научник то себи дозволи.

 

Овај проблем је добро приметио Ернест Радерфорд, па је изјавио следеће: ,,Ако не можете објаснити резултат једноставним, нетехничким језиком, онда га заправо не разумете''.

Наука верујућих каже:

Апсолутан је само Бог

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Како не?

Све су то тренутно заиста непостојећи проблеми.

Решаваћемо их када се збуду, ако се збуду, дотад је размишљање о њима ништа до интелектуална мастурбација...

Uh, oh, intelektualna kopulacija, intelektualna masturbacija, intelektualno obljubljivanje, intelektualna predigra...

Uslov pod kojim hriscanstvo fejluje: "А ако Христос није устао, онда је празна проповијед наша, па празна и вјера ваша."

Dokle god se ne pokaze da Xristos nije ustao, nemas frke, makar svemir bio prepun vanzemaljaca. A, tesko da ce tako nesto da se pokaze, posto je to prilicno jedinstven dogadjaj u celoj istoriji svemira (mada nije jedina prica o uskrsnucu i vecnom zivotu, i drugim vaznim ili legendarnim licnostima se to desavalo), na njega nikakva pravilnost ne ukazuje. Ko je video, video je, ko nije, vise srece u sledecem izvlacenju...

Mongol General: Wrong! Conan! What is best in life?
Conan: To crush your enemies, see them driven before you, and to hear the lamentation of their women.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Uh, oh, intelektualna kopulacija, intelektualna masturbacija, intelektualno obljubljivanje, intelektualna predigra...

Uslov pod kojim hriscanstvo fejluje: "А ако Христос није устао, онда је празна проповијед наша, па празна и вјера ваша."

Dokle god se ne pokaze da Xristos nije ustao, nemas frke, makar svemir bio prepun vanzemaljaca. A, tesko da ce tako nesto da se pokaze, posto je to prilicno jedinstven dogadjaj u celoj istoriji svemira (mada nije jedina prica o uskrsnucu i vecnom zivotu, i drugim vaznim ili legendarnim licnostima se to desavalo), na njega nikakva pravilnost ne ukazuje. Ko je video, video je, ko nije, vise srece u sledecem izvlacenju...

Па не, ово су проблеми друге природе, није у питању извлачење. Нпр. када би открили могућност свемирског путовања на одговарајућем нивоу, и кроз та путовања ванземаљце нужно би се јавио проблем да ли их крштавати или не; па пошто су неки у ПЦ већ разматрали ванземаљце, па сам видео и аргументе за [крштавање], и аргументе против, кажем да су то празне приче и да је јалова работа о томе тренутно размишљати...

Шефе, који ти је враг?

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Мени је квантни мултиверзум убедљиво најпривлачнији. :)

 

Sta je kvantni multiverzum?

"Ви морате упознати земаљско да би сте га волели, а Божанско се мора волети да би се упознало." Паскал "Свако искључиво логичко размишљање је застрашујуће: без живота је и без плода. Рационална и логична особа се тешко каје." Шмеман "Always remember - your focus determines your reality." Qui-Gon Jinn

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пази, неко време је била математичка спекулација да постоји позитрон (античестица електрона), или да постоје црне рупе. Након што су та (математичка) предвиђања потврђена, нико више не посматра математику као нешто чисто спекулативно.

 

Осим математиче имамо и теоријске логичке смернице које указују на постојање мултиверзума. Велики је изазов ова нова наука. :)

 

Izazov ali je idalje cista hipoteza ako me razumes. 

oh sh*t man... i was taking life seriously, now i will divide  things by zero. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    • Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу
×
×
  • Креирај ново...