"Evolucija i Veliki prasak su lazi iz pakla"

[Aquilius Cratus]

Nigde u bibliji ne piše da se sunce okreće oko zemlje. A alegorije su alegorije...naravno da priča o gorušičinom zrnu nije ispričana da bi neko učio botaniku...

Ali samo kada bi se salili ili pravili nevesti kao sto ti cinis. Jasno pise da je Bog zaustavio Sunce da ne bi pao mrak kako bi Isus Navin

mogaoda pobedi. Iz ovoga se ocito vidi da je pisam Biblije 100% bio ubedjen da se Sunce okrece oko Zemlje jer inace niakd to

ne binapisao uformi istorijske hronologije da je xtog datuma iz ytog razloga Sunce zaustavljeno a ne bi pao mrak.

Ako si zaista dosledan svom stavu dasvestonije alegorijski nego hronoloski jeste bukvalno istorijska realnost onda mors verovati

da se Sunce okrece oko Zemlje ili da se jendom u tokuistorije odigrala rokada po tom pitanju. Sada ostaje samo dilema da li si

nedosledan ili si toliko neobrazovan da ne znas da Zemlja okrece oko Sunca a ne obratno.

[Justin Waters]

Nigde u bibliji ne piše da se sunce okreće oko zemlje. A alegorije su alegorije...naravno da priča o gorušičinom zrnu nije ispričana da bi neko učio botaniku...

Piše da se sunce pomjera. Ali ok, to nije strašno, jer prividno se pomjera. Ali piše na jednom jestu da je zaustavljeno da bi dan trajao duže, na dva mjesta koja sam citirao u ranijim postovima, piše da se vratilo unazad za deset stepeni. E sad valja ti je jasno šta znači kada bi se sunce vratilo istom orbitom 10 stepeni unazad. I ti svi stihovi su izrečeni ne kao pouke, već kao realni događaji.

[Александар Милојков]

E sad valja ti je jasno šta znači kada bi se sunce vratilo istom orbitom 10 stepeni unazad. I ti svi stihovi su izrečeni ne kao pouke, već kao realni događaji.

Постоје делови који имају само један циљ: да славе Јахвеа. Попут наших епских песама, које опевају борбу против Турака, јунаштво и сл. Ако је тако, а јесте, онда се мора рачунати са песничким изражавањем.

[Odahviing]

Na koga ti sad mislis ovde na ovog amerikanca republikanca ili na Ivanovog oca? Sto se tice Ivanovog oca ne poznajem coveka i ne znam u sta veruje i da li uopste veruje u nesto, ali ako te bas toliko zanima mogu da pitam Ivana. Njegov otac je evolucionista i ima 7-8 godina istrazivackog rada na brodovima.

Eto vidiš svaki naučnik koji se iole bavi naukom, a ne nekakvom (iz oblasti biologije) propagandom mora da bude evolucionista.

A što se tiče predhodnog pitanja mislio sam na oboicu, jer sam iz tvoje priče shvatio da Ivanov otac nije evolucionista, a što se tiče republikanca i dalje ostajem pri istom mišljenju, dok se Ivanovom ocu izvinjavam.

I usput ne znam kako zaključuješ da li neko nekoga može pobediti u raspravi na osnovu toga ko su očevi osoba koje su uključene u raspravu.

[Justin Waters]

Постоје делови који имају само један циљ: да славе Јахвеа. Попут наших епских песама, које опевају борбу против Турака, јунаштво и сл. Ако је тако, а јесте, онда се мора рачунати са песничким изражавањем.

Sigurno. Recimo kao sithovi iz psalama.

Međutim ovi stihovi koji se tiču pomicanja sunca za 10 stepeni po horizontu rečeni su u kontekstu realnog događaja.

И Исаија пророк завапи ка Господу, и врати Господ сен по кољенцима по којима беше отишао на сунчанику Ахазовом натраг за десет кољенаца. 2 Кр 20,7-11

и опет

Ево ја ћу вратити сен по коленцима по којима је сишао на сунчанику Ахазовом натраг за десет коленаца. И врати се сунце за десет коленаца по коленцима по којима беше сишло. Ис 38, 4-8.

Ови стихови не дјелују као пјесничко изражавање.

[Александар Милојков]

Međutim ovi stihovi koji se tiču pomicanja sunca za 10 stepeni po horizontu rečeni su u kontekstu realnog događaja.

И реални догађаји могу бити описани на епски начин. Упореди Књигу Исуса Навина и Књигу о судијама. Обе Књиге говоре о истој теми: освајању Ханана од стране Израиљаца. С тим што Књига Исуса Навина то описује као "блиц крик", на један епски начина, док је Књига о Судијама далеко историчнија. Дакле, и Књига Исуса Навина говори о реалнбим догађајима, али на један епски начин - опет са циљем да слави Јахвеао који води свој народ.

[Александар Милојков]

Ево ја ћу вратити сен по коленцима по којима је сишао на сунчанику Ахазовом натраг за десет коленаца. И врати се сунце за десет коленаца по коленцима по којима беше сишло. Ис 38, 4-8. Ови стихови не дјелују као пјесничко изражавање.

И наше епске песме говоре о вилама које руше Скадар на Бојани, па нам је ипак јасно да се ту ради о песничком изражавању. Иначе, наше епско песништво је у великој мери инспирисано старозаветним мотивима.

[Александар Милојков]

Поготово су пророци у СЗ писали кроз симболику и метафоре.

[Justin Waters]

И наше епске песме говоре о вилама које руше Скадар на Бојани, па нам је ипак јасно да се ту ради о песничком изражавању. Иначе, наше епско песништво је у великој мери инспирисано старозаветним мотивима.

Јасно ми је шта хоћеш да кажеш. Ови стихови управо и говоре да се тај догађај помјерања сунца заправо никад није догодио, а ако се није догодио ради се о пјесничком изражавању. Та битка на којој је стало сунце, можда је и била реална историјска, али сам догађај стајања сунца није. Ово треба имати на знању због буквалног тумачења Библијских текстова који се не требају тумачити буквално, и нашег пријатеља знатижељца који чита ову тему, па ће се надам извући поуку како Писмо треба да се чита.

[znatiželjan]

Naravno, to u prvom slučaju znači da je Bog privremeno zaustavio zemljinu rotaciju, a u drugom da ju je zaustavio i zarotirao u suprotnom smeru, vrativši je putanjom odajle je došla, a potom je ponovo zaustavio i vratio u normalnu rotaciju. To je sasvim jasno, iako to možda nije bilo poznato drevnom piscu, koji je samo opisao šta se dogodilo...

Piše da se sunce pomjera. Ali ok, to nije strašno, jer prividno se pomjera. Ali piše na jednom jestu da je zaustavljeno da bi dan trajao duže, na dva mjesta koja sam citirao u ranijim postovima, piše da se vratilo unazad za deset stepeni. E sad valja ti je jasno šta znači kada bi se sunce vratilo istom orbitom 10 stepeni unazad. I ti svi stihovi su izrečeni ne kao pouke, već kao realni događaji.

[Александар Милојков]

Библијска егзегеза коју практикују псеудохришћанске секте је обична будалаштина, лишена сваког научног (хемрменеутичког) принципа. Тако, јеховини сведоци забрањују својим члановима трансфузију крви, јер у је у Библији записано да се треба уздржавати од крви. Не треба имати више од пола мозга и једно око, па прочитати те делове Библије и без проблема закључити да се ту НЕ РАДИ о забрани трансфузије (одакле тако нешто у библијска времена???), већ о забрани једења крви (животиње, које нису прописно обрађене).

[Александар Милојков]

Naravno, to u prvom slučaju znači da je Bog privremeno zaustavio zemljinu rotaciju, a u drugom da ju je zaustavio i zarotirao u suprotnom smeru, vrativši je putanjom odajle je došla, a potom je ponovo zaustavio i vratio u normalnu rotaciju. To je sasvim jasno, iako to možda nije bilo poznato drevnom piscu, koji je samo opisao šta se dogodilo...

Теби је баш лепо...

[znatiželjan]

Ljudi, evolucija nije dokazana činjenica već pretpostavka o nastanku života. Biologija je nauka, a evolucija je TEORIJA tj pretpostavka...tj samo tumačenje tj način kojim se pokušava objasniti postanak živog sveta. Ovde se ne radi o sukobu nauke i religije, već sukobu izmedju biblijskog izveštaja o stvaranju (tj istorijskih činjenica zapisanih objavom Tvorca) i naučne teorije koja je zasnovana na odbacivanju Tvorca i inteligentnog dizajna.

Svaka čast normalnim vernicima, ali ako bih imao veru se suprotstavlja razumu i koja negira dokazane činjenicame, ja bih tu veru odbacio kao poslednju budalaštinu.

Blažen je onaj ko nema mozga. Upravo to pravljenje vrline od neznanja i prihvatanja autoriteta za nesumnjivu istinu, što rade mnogi vernici (pa čak i Pravoslavne vere) mi je bio prvi korak ka odbacivanju vere.

[Александар Милојков]

a evolucija je TEORIJA tj pretpostavka...tj samo tumačenje tj način kojim se pokušava objasniti postanak živog sveta

Научна теорија није синоним за претпоставку. Теорија еволуције не објашњава постанак живог света. Не знаш основне ствари, а ипак износиш тврдње да нешто није тачно.

[Aquilius Cratus]

Naravno, to u prvom slučaju znači da je Bog privremeno zaustavio zemljinu rotaciju, a u drugom da ju je zaustavio i zarotirao u suprotnom smeru, vrativši je putanjom odajle je došla, a potom je ponovo zaustavio i vratio u normalnu rotaciju. To je sasvim jasno, iako to možda nije bilo poznato drevnom piscu, koji je samo opisao šta se dogodilo...

Vidi vidi jel to nama neko ne veruje u ono sto pise u Bibliji nego veru poklanja naucnim saznanjima koji su produkt pokvarenog ljudskog uma? Licimuran si. U Bibliji janso pise zaustavio je Sunce? Zar ne verujes bukvalno u ono sto pisac pise kad govori hronoloski? Imas duple standarde.