"Evolucija i Veliki prasak su lazi iz pakla"

[Анастасија]

Miroljubov fan 4869

[Анастасија]

Теорија еволуције је једноставно нетачна и то у свакој појединости, а креационисти, са опроштењем онима који то не знају, су доктори природних наука, познати микробиолози, генетичари, молекуларни биолози, биохемичари итд....који у својим делима у сваком сегменту растурају ТЕ у парампарчад.

A, ovo je apsolutni hit dana.

[znatiželjan]

Олива, је си ли ти прочитала неку креационистичку књигу некада, или се само исмејаваш из забаве? Ти и ниси свесна да си у стопроцентној заблуди, јер веровати у Бога Творца и еволуцију, то може само неко ко је изгубио сваки компас....

A, ovo je apsolutni hit dana.

[znatiželjan]

Да ли СМЕМО буквалистички тумачити Постање?

Искључиво буквалистички!! Онако како је написано, тако морамо веровати, јер је то права наука!!!

Да набацим и пар кратких опсервација и питања за Гришу:

"8.И насади Господ Бог врт у Едему на истоку; и онде намести човека, ког створи.

9.И учини Господ Бог, те никоше из земље свакаква дрвећа лепа за гледање и добра за јело, и дрво од живота усред врта и дрво од знања добра и зла.

...

15.И узевши Господ Бог човека намести га у врту едемском, да га ради и да га чува."

Дакле:

1. Да ли се прича односи на одређени простор-врт и све у њему, или на целу планету?

2. Да ли су они (Адам и Ева) били у том врту толико дуго да примете (могући, потенцијално постојећи) закон смрти изван тог простора, ако узмемо да је Едемски врт област заједнице човека и Бога?

Колико дуго траје ова прича? Да ли довољно дуго да они примете закон смрти и у природи унутар врта, или је у тој области због Божијег присуства и јединства и природе са Богом смрт само ту одсуствовала?

Да ли СМЕМО буквалистички тумачити Постање?

[Александар Милојков]

Да ли СМЕМО буквалистички тумачити Постање? Искључиво буквалистички!! Онако како је написано, тако морамо веровати, јер је то права наука!!!

Смемо. Али онда се врати у свет и време када је текст настао - текст дискутује са космолошким митовима тога времена (руши их). Постоји нештп у хемренеутици што се зове - историјско критичка метода. Дечко, озбиљна је то наука. Много озбиљнија од оне коју си слушао од "надахнутих" проповедника по адвентистичким скупштинама.

[Анастасија]

Олива, је си ли ти прочитала неку креационистичку књигу некада, или се само исмејаваш из забаве? Ти и ниси свесна да си у стопроцентној заблуди, јер веровати у Бога Творца и еволуцију, то може само неко ко је изгубио сваки компас....

Ajde ? Zato si ti došao ovde da me spaseš zablude, mene i mnoge na ovom sajtu Nisam pročitala jednom sam pokušala i onda mi je zdrav razum rekao " Bacaj to".I nisam pogrešila.

[Александар Милојков]

јер веровати у Бога Творца и еволуцију, то може само неко ко је изгубио сваки компас....

Компас? Па ти не умеш да рукујеш ни маховином на пању у одређивању стране света, а камоли компасом. И немој, молим, те да се дереш на форуму. Веруј ушта хоћеш, твој проблем, алинемој овде људе прозивати, нити им судити.

[Justin Waters]

Да ли СМЕМО буквалистички тумачити Постање?39)

Искључиво буквалистички!! Онако како је написано, тако морамо веровати, јер је то права наука!!!

Наравно што не би вјеровао и да се сунце вратило по својој привидној трајекторији уназад за 10 степени (2 Кр 20,7-11) или (Ис 38, 4-8).

Тј што не би вјеровао да је земља стала у секунди и да се исто брзином од око 1000 km на час почела обртати у супротном смјеру око своје осовине док привидно сунце се није вратило 10 степени на хоризонту, а затим опет стала у секунди промјенула смјер ротације и поново се наставила обртати брзином од 1000 км на час.

Наравно и што не би вјеровао да се приликом парења стоке, женка која гледа у пруће, порађа стоку са пругама на кожи (Пост 38,39)

Тако да то је без сумње неоспорна истина, о пругастој стоци и застуављању земље, тј кретању сунца по небеском своду....само зато јер је написана у Библији.

[Анастасија]

@@znatiželjan,

Meni je dovoljno što si ostavio link ka sektaškom Miroljubovom sajtu koji sa pravoslavljeme ima veze kao ja sa engleskim dvorom.U lepo si se društvo uvatio.

[Odahviing]

а креационисти, са опроштењем онима који то не знају, су доктори природних наука, познати микробиолози, генетичари, молекуларни биолози, биохемичари итд....који у својим делима у сваком сегменту растурају ТЕ у парампарчад.

LOL.

Čitao san negde istraživanje, što se tiče britanske i američkeakademije nauka 90% njih su evolucionisti (ako postoji ovaj termin, uglavnom shvatate me), a sem njih jednino još rusi, kinezi i japanci i francuzi po malo imaju značajnija (kada ovo kažem mislim na naučnike koji menjaju tok nauke pomeraju je, ne neke tkz doktore nauka kojih ima koliko hoćeš), a misim da je barem po ovim istočnjačkim državavama situacija sčična, a što se rusa tiče ne znam.

[Odahviing]

znatiželjni još nešto

Imaš pogrešno mišljenje o tome šta je naučnik, to nije onaj koji je završio fakultet, to nije onaj koji lupa neke gluposti. Već ljudi koji menjaju ovaj svet oni koji su godinama ako ne i vekovima ispred svog vremena kao što je bio Tesla, Ajnštajn, Darvin. T o su ljudi koji predviđaju i otkrivaju stvari kojima u tom trenutku izgledaju neverovatne, a koje su kasnije napretkom tehnologije dokazane. Najveći primeri za to su upravo Darvin i Ajnštajn.

[Aquilius Cratus]

Искључиво буквалистички!! Онако како је написано, тако морамо веровати, јер је то права наука!!!

Da li se to odnosi na ostatak Svetog Pisma ili je u ostalim delovima svetog pisma moguca relativizacije i alogrijsko tumacenje pojedinih stihova?

[Aquilius Cratus]

Искључиво буквалистички!! Онако како је написано, тако морамо веровати, јер је то права наука!!!

Da li se to odnosi na ostatak Svetog Pisma ili je u ostalim delovima svetog pisma moguca relativizacije i alogrijsko tumacenje pojedinih stihova?

[Александар Милојков]

@@Aquilius Cratus,

Адвентисти имају изразито буквалан приступ тумачењу Библије. Тако, верују да на небу постоји "небеска скинија", иста онаква какву је Мојсије направио на земљи. Такође, када су се два пута испалили у 19-том веку око датума Христовог доласдка, иако Христос веома БУКВАЛНО каже да дан и час доласка не зна нико осим Бога, ипак су дабл промашај представили као исправно тумачење. Наиме, у 19-том веку се ипак, по тумачењу адвентиста, нешто значајно збило. Христос није дошао, како је Милер најављивао (каубој који је основао адветнисте), већ је тог дана Христос, у небеској сконији, ушао из светиње у светињу над светињама и отпочео страшни суд. Сад, ко може да оде и провери, нек оповргне ово тумачење. Чик.

[grigorije22]

Твоја је грешка што бесмртност тражиш у природи, у "логици ствари". Бесмртности НЕМА и не може бити у природи која је створена ни из чега. Докле је та природа "сама", одвојена од Бога, док не дође до свог Циља, због којег је и створена, она ће остати смртна. Дакле, ствар је веома једноставна и не треба је комплиовати. Смрт није Божија казна, већ наше природно стање. Када дођемо до свог циља, до јединства са Богом, превазићићемо границе своје створености - досегнућемо бесмртност. Бесмртност је на КРАЈУ нашег покрета (и она је смисао, циљ свега што секреће), а не на његовом почетку.

E to sada prvi put cujem da Adam nije prirodno bio besmrtan. Sve pravoslavne tekstove koje sam do sada citao govore da je Adam bio besmrtan prirodno telesno, i da ce nakon vaskrsenja sve da bude vraceno u stanje pre pada.

http://na-putu-za-emaus.blogspot.com/2008/12/blog-post_1130.html