Sve oko vojske

[obi-wan]

2.PVO sisteme,izuzev ručnih.

 

Generalno se ne slazem sa tvojim postom, ali me ovo naricito zanima - zasto ne i rucnih?

 

Ruske igle su trenutno najopasniji rucni pvo sistem koga ima. Njihova IC glava za navodjenje ne prati vise prosto izduv motora, nego IC odraz celog aviona, sto - bar zasad - potpuno onemogucava bilo kakve kontramere. Pogledaj malo snimke na tubetu, ima onih gde se usporeno lepo vidi da ona pogadja trup aviona sa strane, daleko od motora...

[obi-wan]

Sto se aviona tice, americki i zapadnoevropski jesu dobri, ali su i 2 pa i 3 puta skuplji od ruskih, koji su ih sad stigli u skoro svemu, a po mnogo cemu i prestigli. Osim toga, ruski su znatno jeftiniji i laksi za odrzavanje, pravi vazdusni VW, kako je to svojevremeno primetio jedan izraelski pilot, sto je takodje veoma vazno pri upotrebi...

[Dragi]

F-16 je dobar avion, istiniti VW, i najjeftiniji od svih. Nije najmoderniji, ali je dobar. Barem smo ga okusili 1994/95 i 99-e...

[Odahviing]

Kakav VW Nemac, je Namac nema tu šta da se priča,

[obi-wan]

F-16 je dobar avion, istiniti VW, i najjeftiniji od svih. Nije najmoderniji, ali je dobar. Barem smo ga okusili 1994/95 i 99-e...

 

Za odrzavanje je znatno komlikovaniji od MiG-29, koji mu je klasa, a osim toga ovaj (MiG-29) je i dvomotorac, sto znatno povecava mogucnost prezivljavanja u vazduhu prilikom okrsaja. F-16 mozda jeste VW za zapadne avione, ali i tu bih prednost dao mnogo pre Mirage-u 2000...

[Аурор]

Sto se aviona tice, americki i zapadnoevropski jesu dobri, ali su i 2 pa i 3 puta skuplji od ruskih, koji su ih sad stigli u skoro svemu, a po mnogo cemu i prestigli. Osim toga, ruski su znatno jeftiniji i laksi za odrzavanje, pravi vazdusni VW, kako je to svojevremeno primetio jedan izraelski pilot, sto je takodje veoma vazno pri upotrebi...

 

 

Ako je do cene onda uzmemo F-15/F-16.  Ili kombinujemo to i rusko, da imamo i jedno i drugo. 

 

Raznovrsnost pre svega, objasnio Darwin zasto.  

[Dragi]

F-15 je peskup. Nije ista klasa kao F-16.

[Аурор]

Za odrzavanje je znatno komlikovaniji od MiG-29, koji mu je klasa, a osim toga ovaj (MiG-29) je i dvomotorac, sto znatno povecava mogucnost prezivljavanja u vazduhu prilikom okrsaja. F-16 mozda jeste VW za zapadne avione, ali i tu bih prednost dao mnogo pre Mirage-u 2000...

 

 

Mig-29 je bolji za close fights, van svake sumnje, za ostalo ni prismrdeti. 

Ali kazem da njega imamo za bliske sukobe a ovo drugo za ono drugo.

[Милан Ракић]

А Јурофајтер  greengrin ?

[Odahviing]

A ja kažem da mi počnemo sve svoje da proizvodimo, bilo bi najbolje

Naravno ne ovako kako se sada proizvodi kod nas padali bi ko (ovde treba da stoji neko ili nešto što vrlo često pada, ali ja nmg da se setim ničega).

Već ono kontrola kvaliteta ovo, ono, kvalitet bre!

[Sudija]

Ne razumem, zar Ameri ne prave najbolje avione?

Da smo neka bogata zemlja kojoj trebaju avioni, ne bi bilo boljeg izbora od F-18 ili F-35.

Baš sam nedavno reko na jednoj temi,onako An pasan,da dok se ameri i rusi takmiče po medijima ko ima bolju pušku,tipa M 16 vs AK-47-74 nemci napraviše najbolju pušku HK-36,dok se rusi i ameri takmiče ko ima bolji tenk,eno napraviše ga britanci i nemci Challenger2 i Leo 2.

Dok se ameri i rusi takmiče ko ima bolji avion F 22  vs T 50 eno francuzi napraviše malo remek delo od Rafala koji se do te mere pokazao uspešnim u Red flag vežbama da ga američki piloti zovu "French bitch".

 

Eto,tako stvari stoje. .smesko.

[Dragi]

Za odrzavanje je znatno komlikovaniji od MiG-29, koji mu je klasa, a osim toga ovaj (MiG-29) je i dvomotorac, sto znatno povecava mogucnost prezivljavanja u vazduhu prilikom okrsaja. F-16 mozda jeste VW za zapadne avione, ali i tu bih prednost dao mnogo pre Mirage-u 2000...

 

To za održavanje ne znam, ali je jeftin i postao je "moderni" lovac siromašnijih zemalja, ono što je u 1980-ima bio MiG-21 itd. MiG-21bis bio je planiran kao ruski odgovor na F-16..))

 

F-16 se dobije za nekih 16-20 miliona dolara, dokle ruski lovci koštaju minimalno 30 miliona pa na gore (plus Rusi nisu pouzdani u servisu, barem nisu bili u zadnjih desetak godina). Mirage 2000 je isto skup u poređenju na F-16 ili ruske (ako se ne varam oko 40 ili 50 miliona), iako Francuzi imaju noviji Rafale, ali ovaj košta, koliko, nekih 80 ili 90 miliona...

[Sudija]

Generalno se ne slazem sa tvojim postom, ali me ovo naricito zanima - zasto ne i rucnih?

 

Opšte karakteristike npr.Stinger vs Igla su skoro iste,izuzev što Stinger ima dodatak za noćnu kameru i domt od preko 5km i još neke drangulije za PED,dok Igla ima domet od 3.800m a Strela oko 2.500m.

Logično.Stinger.

 

Ruske igle su trenutno najopasniji rucni pvo sistem koga ima. Njihova IC glava za navodjenje ne prati vise prosto izduv motora, nego IC odraz celog aviona, sto - bar zasad - potpuno onemogucava bilo kakve kontramere. Pogledaj malo snimke na tubetu, ima onih gde se usporeno lepo vidi da ona pogadja trup aviona sa strane, daleko od motora...

 

Isto kao i Stinger.

[Odahviing]

iako Francuzi imaju noviji Rafale, ali ovaj košta, koliko, nekih 80 ili 90 miliona...

 

Evo Bill Gates da nam kupi jedno 300 komada i još će da mu ostane bogatstvo 

[Dragi]

Hehe, samo jedan sat letenja npr. jednog eurofighter košta nekih pljunutih 75.000 evrića..

 

Stvar nije jedino u nabavi aviona ili drugih sistema, nego moraju da se i održavaju i ostalo, i troši se isto i na opremu i na upotrebu i mnogo toga...