"У потрази за Адамом" - National Geografic

[Aquilius Cratus]

НИЈЕ.Човек генетски садржи живи свет у себи.То је генетска мапа показала.

Али не може да покаже претка.Адам има Оца,али небеског.

Ако ми даш ЈЕДАН доказ о генетски доказаном путу,врста-еволотивни стадијум-нова врста.Свака част.

Претпостављам да знаш,да чини ми се,раж има 50 000 генома,а човек 30 000,и да смо генетски

ближи морскомј јежу него приматима.

На ту НАУЧНУ информацију,је реаговао г.Глишин нападом на веронауку,ничим не изазван.

Наука је исувише озбиљн ствар да би била идеологизована.

Човек има 3,5 милиј. нуклеотида.Замисли да се сва та слова слажу,без плана,насумице,и да после

ИКС година ти и ја разговарамо о гентици.То значи да се све то насумице скоцкало и догурало до ЖРУ.

За мене то је сф белетристика.Али људима је дата СЛОБОДА.

Да свако иам право и на грешку,Али и на поправни.

Prijatelju, na kilometre se vidi da pricas napamet i da uopste nisi nacisto sa elementarnim pojmovima biologije pa bih te savetovao da se ipak malo udubis pre nego sto nastavis sa komentarima.

Геном је скуп гена које садржи једна хаплоидна ћелија. Гени се налазе на хромозомској ДНК и представљају линеарни распоред нуклеотида у тој ДНК.

http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC

[Марио Токовић]

Sporno je to sto je sva nauka pokazala da je ta jedna zena STARIJA cc min 50 hiljada godina od toga Adama.

A to je samo jedan od ukaza koji razoblicava ove gluposti da Adam nije imao zemaljskog oca, ovaj Adam iz dokumentarca doduse.

Па ми смо значи настали од хермафродитских црва.

Јер по том докажу прво је била жена хермафодит,па мушкарац.Али...

Адам има ипсилон и икс хром.Жена само икс.

Адам,мушкарац поседује Милерове жлезде,испуњене грин течношћу,у карлици,

а често и код бикова,јарчева.А то је ОСТАТАК МАТЕРИЦЕ.

Код јарчева је честа гинекомастија са правим млеком.

То су одлике Адама који је носио потенцију жене.

"И пусти Бог тврди сан на Адама...јер виде Бог да човеку није добро бити сам"

[Aquilius Cratus]

Па ми смо значи настали од хермафродитских црва.

Јер по том докажу прво је била жена хермафодит,па мушкарац.Али...

Адам има ипсилон и икс хром.Жена само икс.

Адам,мушкарац поседује Милерове жлезде,испуњене грин течношћу,у карлици,

а често и код бикова,јарчева.А то је ОСТАТАК МАТЕРИЦЕ.

Код јарчева је честа гинекомастија са правим млеком.

То су одлике Адама који је носио потенцију жене.

"И пусти Бог тврди сан на Адама...јер виде Бог да човеку није добро бити сам"

Sto rece pandur Deda Mrazu u Munjama, kako je tebi dobroooo.

[Марио Токовић]

Па ту је негде близу,ту иза дуге,али не Беби Дол,већ Чаробњак из Оза.

[Марио Токовић]

Prijatelju, na kilometre se vidi da pricas napamet i da uopste nisi nacisto sa elementarnim pojmovima biologije pa bih te savetovao da se ipak malo udubis pre nego sto nastavis sa komentarima.

Геном је скуп гена које садржи једна хаплоидна ћелија. Гени се налазе на хромозомској ДНК и представљају линеарни распоред нуклеотида у тој ДНК.

http://sr.wikipedia....ia.org/sr/Геном

Извињавам се грешка у брзини писања.

[Иван ♪♫]

Ovde smo dosli do jednog od kljucnih razloga zbog kojeg godinama unazad imamo problema da ostvarimo ono za cime mnogo ovde ceznu- dijalog. Da cela problematika bude jos strasnija mnogi ne znaju sta taj pojam zapravo implicira da bi imalo smisla o njemu govoriti kad se vec tako grcevito drza za njega. Dijalog, osim sto podrazumeva prisustvo dve ili vise osoba koji govore nominalno isti jezik, podrazumeva i da sve strane imaju neku od jedne mere univerazlnu metodologiju za razlucivanje opravdanih teza od neporavdanih.

Jedna od prvih stvari sa kojima se mislece bice, koje covek jeste, mora suociti pri budjenju i pozeljnom sazrevanju u ovom univerzumu jeste da na moguci odgovori na sve fenomene i probleme sa kojima ce se nuzno sucoiti sadrze mnogo vise mogucnosti da se pogresno odgovori na problem nego tacno. Te mu stoga treba jako sofisticirana metodologija sa kojim bi prvo odbacio ocito pogresne odgovore a onda od preostalih kandidata opet suzio najbolje moguce. Pobediti u sahu je mnoguce na mnogo nacina ali ideju da gadjamo protivnika figurama u glavu odmah treba izbaciti iz glave. Takodje mogucnosti udvaranja partneru tokom igre Valcera su raznolike ali cupati ga za kosu i udarati u lice je potpuno pogresan pristup i nema sta da trazi medju mogucnim opcijama. Kako se situacija usloznjava nasa metodlogija za najbolji moguci odgovor se suzava i postaje sve kompleksnija.

Ni licno kao jedinke ni istorijski kao vrst homo sapiens sapiens se nismo rodili sa ovom metodologijom koju posedujemo danas. Od Euklida preko Njutna i Lajbnica do Gedela je proslo jako puno vremana a prava pitanja se tek sada otvara i metodlogija ce morati postati jos sofisticiranija. Od Arisototelove klasicne logike preko Fregea do Vitgenstajna, Popera i Comskog je proslo mnogo vremena i jos uvek se ceskamo po glavi po mnogim pitanjima. Ne zato sto nista ne znamo, niti zato sto je ljudsko znanje slabo kako to ponekad namerno pogresno tumace neprijatelji prosvetiteljtva, nego zato sto dosadasnaj metodlogija nije u mogucnosti da odgovori na nove fenomenen koje smo otkrili i moracemo je nagograditi. Potreba za metodom i insistiranje na istom je bilo ono sto nas je vodilo od Euklida do Gedela, od Aristotela do Popera. Metod! Ne cinjenice, ne veliki ucitelj, ne misticna otkrovenja nego metod.

Opstanak i razvoj tog sveopsteg metoda je bilo moguce upravo time sto su se mnogo vodili medju ostalom jednim zlatnim pravilom koje glasi "Svaki stav stoji ili pada na samo i samo na osnovu svojih osobina. Logicke konzistentnosti i/ili empirijske podrzanosti u zavisnosti od problemskog konteksta situacije.". Primer "Drag mi je Platoin ali mi je istian draza.". Zasto onda razvoj nije tekao mnogo brze i bez raznih civilizacijskih padova?! Naprosto zato sto je, mnogo osporavana evolucija, favorizovala one jedinke nase vrste koje su bile sto poslusnije vodji u coporu nekada davno, sto je tada bilo kljucno za opstanak a danas je smetnja, pa je to zakovano za manje vise sve umove ljudi i jako je tesko osloboditi se toga. Najveci velikani filozofije i nauke su imali problema osloboditi se svojih autoriteta ali je dovoljan broj ipak uspeo i dao nam ovaj slozen set naucno filozofske metodologije koju imamo danas koja i drzi ovu nasu civilizaciju ovakvom kakva jeste.

Ali ono sto nikad, nikad, nikad ne smemo sebi dozvoliti je odredjivanje opravdanosti nekog stava zbog bilo cije strucne spreme ili moralnih osobina. Jer kao sto rekoh argument stoji ili pada na osnovu svojih osobina logicke konzistetnosti i/ili empirijske podrzanosti a ne bilo kojih osobina onoga koji ih iznosi. To je linija u pesku koju ne smemo prekoraciti jer smo time kljucni stub nase civilizacije, naucno filozofsku metodologiju.

Ovo sto sam boldovao u tvom postu meni, osim ako ovo nije neka sala i nesto tome slicno, jasno pokazuje da ti nemas nikakvu metodologiju za odredjivanje opravdanosti i neopravdanosti bilo koje tvrdnje. Jer sud o tome stavlja u kontekst verovanje autoritetima sa odredjenom strucnom spremom. Ne samo da je to naivno preko svake mere nego je i potpuni pogresno i anticivilizacijski zbog gorenavedenih razloga. Kakvo crno verovanje bilo kome? Sve se proverava!!! Logicka konzistetnost iskaza i empirijska podrzanost. Sve sto smo navodili se moze naci u naucnim clancima na internetu ako ne moze mozemo mi da demonstriramo ako je potrebno za bilo koji post ponaosob.

Zbog toga se i oko ovoga u logici izolovala jedna od pocetniskih logickih gresaka argument from authority.

Tako da druze, brate, prijatelju dijalog nema ne zbog nase gordosti nego zbog odsustva bilo kakve metodlogije za utvrdnivanje opravdanosti neke tvrdnje. Bez toga nema dijaloga ma kakva dobraa volja bila u pitanju iz ma cijeg ugla. Hteti i moci su dve razlicite stvari.

P.S Pre nego sto neko, ko misli da je mnogo duhovit, iskoci i kaze da ako sam u pravu onda bi svi umeli da vrse sve delatnosti. Sto bi naravno bila klasicna zamena teza po losem starom obicaju mnogih jer se ne radi o kvalifikaciji za neku delatnost nego opravdanost nekog konkretnog stava. To su dve razlicite stvari.

Прочитао сам твоју поруку. Сада ми је много јасније на који начин резонујеш. Другачије него ја.

С тога не желим да улазим у дискусију о овоме и зато ћу одговорити само на оно што је адресирано на моју личност:

Након мог неповерења и сасвим једноставног питања: Како ти знаш о свему овоме?,

ти си извео закључак о мени као личности, о мојој способности расуђивања и о мом процењивању саговорника, и етикетирао као ,,naivno preko svake mere", ,,anticivilizacijski" итд.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ово све што је речено о мени није истина. О мени не знаш ништа. И овде се клоним сваке даље дискусије, јер неминовно води у критике личности.

Порука је написана у тону као да си се осетио прозван, а ниси лично прозван.

Без обзира што ми се овакав твој и Ивицин наступ нимало не свиђа, ипак желим да односи између нас остану добри.

Нека међу нама буде воља добра.

Помирење ти је пружено, а такође и Ивици.

[Avocado]

Vec ti rekoh da te slabo razumem... moram da prevodim sta si hteo da kazes... ali da probam bar delove koje mislim da razumem...

Па и ми који смо танки са науку,тврдимо да смо потекли од једне ЖЕНЕ,

и шта је ту спорно.

Спорно је што генетика НЕ МОЖЕ да нађе ДНК претке човека,

јер су хромозоми човека некомпатибилни са хромозомима примата.

Није могуће наћи везу.

Naprotiv, hromozomi coveka su kompatibilni sa hromozomima primata. Nasli smo i tacno koja dva hromozoma su se spojila pa sada imamo jedan par manje....

Sta vise, identicnost najveceg dela genoma coveka i primata, pa cak i u onim genima koji su usled stetnih mutacija deaktivirani, se ne moze objasniti drugacije osim postojanjem zajednickog pretka.

Recimo, ako imas neko objasnjenje zasto je kod coveka i primata (osim grupe primata koja se najranije odvojila) deaktiviran gen koji sintetise enzim koji ucestvuje u sintezi vitamina C, slobodan si da izneses... cisto da vidimo da li verujes da je Tvorac istovremeno i Kvariša.

Човек генетски садржи живи свет у себи.

Zaista, u cemu je poenta pisanja recenica koje nemaju apsolutno nikakvog smisla i znacenja na temama poput ove?

Ако ми даш ЈЕДАН доказ о генетски доказаном путу,врста-еволотивни стадијум-нова врста.Свака част.

Sta bi za tebe bio jedan takav dokaz? Eto, zamisli da je teorija evolucije tacna, kako bi izgledao taj dokaz kojeg ovde pominjes?

(pitam jer nisam siguran sta zapravo trazis i sta po tebi znace pojmovi koje koristis... narocito "еволотивни стадијум")

Претпостављам да знаш,да чини ми се,раж има 50 000 генома,а човек 30 000,и да смо генетски ближи морскомј јежу него приматима.

Izvini, ali samo neznalice misle da je broj gena presudan za bilo sta... pogotovo kada pomesas pojmove gen i genom... onda se samo brukas... nista vise...

A ovo da smo genetski blizi morskom jezu nego primatima je toliko netacno da ne mogu ni da zamislim odakle ti takva ideja... zaista, odakle ti takva ideja?

Човек има 3,5 милиј. нуклеотида.Замисли да се сва та слова слажу,без плана,насумице,и да после ИКС година ти и ја разговарамо о гентици.

Nisi dobro razumeo nasumicne i nenasumicne elemente teorije evolucije. Jel potrebno objasnjenje? (bilo je mnogo puta na forumu, pa da ne ponavljam bez veze ako nisi zainteresovan da saznas)

[Juan Valdez]

Recimo, ako imas neko objasnjenje zasto je kod coveka i primata (osim grupe primata koja se najranije odvojila) deaktiviran gen koji sintetise enzim koji ucestvuje u sintezi vitamina C, slobodan si da izneses... cisto da vidimo da li verujes da je Tvorac istovremeno i Kvariša.

Мислим да је лоби трговаца цитрусима умешао прсте...

[Марио Токовић]

Sve što sam izneo PROČITAO SAM u intervjuu sa G.Glišinom.I ne samo tu.

A i znam po nešto.

A na žalost taj intervju nisam sačuvao kao krunski dokaz

A vi dobro znate da se pojam gena i pojam genoma u bezini pisanja izmiksuje.

I da ne primećujem koji termin koristim.

Ali VI znate i ćutite,i puštate me da LUPAM i govorim o genomu,umesto broju gena koji učestvuju

u sintezi.Znači niste fer.Ako ja navijam za Zvezdu,pa kaže Partizan ne znači da sam Partizanovac.Niste fer.

Koritite terminilošku omašku,a znate o čemo pričam.

O NESRAZMERI BROJU GENA KOD ČOVEKA i mnogo nižih ž.bića.

Pa nisam toliko glup da ne znam da nađem definicije na inetu.

A ako ne veruje o bliskosti čoveka sa CRVIMA IZ Južnih mora,potrudite se,otvoriće vam se.

A priča o milijardama je tek sf beletristika.Loša.

Šta ako brzina svetlosti nije najveća brzina energije.Koliko će kosmos biti star,

P.S.sam Glišin je rekao da broj gena ne utiče na složenost organizma(sic!),

jer manji broj gena vrši složenije operacije.

"znači postoji postjedarna regilacija sinteze"kraj citata,istog Bogoborca.

[Justin Waters]

Sve što sam izneo PROČITAO SAM u intervjuu sa G.Glišinom.I ne samo tu.

A i znam po nešto.

A na žalost taj intervju nisam sačuvao kao krunski dokaz

A vi dobro znate da se pojam gena i pojam genoma u bezini pisanja izmiksuje.

I da ne primećujem koji termin koristim.

Ali VI znate i ćutite,i puštate me da LUPAM i govorim o genomu,umesto broju gena koji učestvuju

u sintezi.Znači niste fer.Ako ja navijam za Zvezdu,pa kaže Partizan ne znači da sam Partizanovac.Niste fer.

Koritite terminilošku omašku,a znate o čemo pričam.

O NESRAZMERI BROJU GENA KOD ČOVEKA i mnogo nižih ž.bića.

Pa nisam toliko glup da ne znam da nađem definicije na inetu.

A ako ne veruje o bliskosti čoveka sa CRVIMA IZ Južnih mora,potrudite se,otvoriće vam se.

A priča o milijardama je tek sf beletristika.Loša.

Šta ako brzina svetlosti nije najveća brzina energije.Koliko će kosmos biti star,

Погрешно мислиш да је човјек задња карика еволуције, па с тога по некој логици његов геном би требао бити најкомплексинији или макар супериорнији у односу на остале јединке. Али није тако. Еволуција се није одвијала по неком ланцу. Еволуција је граната, и човјек је дио једне гране. Што онда ништа не говори у прилог нелогичности тобож ако би постојала несразмјерност генома човјека у односу на друге животиње. Човјек не може да лети, не може брзо да трчи, не може да лоцира уз помоћ еха, или ултразвука како то могу друге животиње. Оно што човјека издваја од осталих животиња је релативно велик мозак у односу на остатак тијела, и могућности које мозак има, попут самосвјести.

Ово друго, ако је брзина свјетлости некад била већа, космос би био много старији него што је данас наука процјенила.

[Марио Токовић]

E ово ми се већ свиђа.Мислим "тон" разговора.

Сада смо значи диплоидни,тј разговарамо у слози.

А до мало пре сам био хаплоидан.

Волим што је "ева" постављена овако .Ту је место женама.Генерално.

Шалим се.

Ако се сетимо словенске речи човек Чело-вијек,Биће окренуто вечности челом,

долазимо до задатости Човеку циља.Да собом све преведе у вечност.

А то што бића имају своје таленте,не мења суштину.

Марија египћанка је лебдела над земљом кад се молила.

Значи Човек је створен да обједини сву Творевину.

Зар то није лепше,но да заврши у некој црној рупи,или у сенци црвеног џина,без тоника.

[Avocado]

Sve što sam izneo PROČITAO SAM u intervjuu sa G.Glišinom.I ne samo tu.

A i znam po nešto.

A na žalost taj intervju nisam sačuvao kao krunski dokaz

Ne bih rekao da je Glisin ikada izjavio stvari koje ti izjavljujes.

A vi dobro znate da se pojam gena i pojam genoma u bezini pisanja izmiksuje.

I da ne primećujem koji termin koristim.

Ali VI znate i ćutite,i puštate me da LUPAM i govorim o genomu,umesto broju gena koji učestvuju

u sintezi.Znači niste fer.Ako ja navijam za Zvezdu,pa kaže Partizan ne znači da sam Partizanovac.Niste fer.

Koritite terminilošku omašku,a znate o čemo pričam.

O NESRAZMERI BROJU GENA KOD ČOVEKA i mnogo nižih ž.bića.

Taj lapsus je najmanji problem... daleko veci problem je sto mislis da je nuzno da postoji nekakva srazmera izmedju broja gena koje ima covek i bica koja ti smatras mnogo "nizim".

A ako ne veruje o bliskosti čoveka sa CRVIMA IZ Južnih mora,potrudite se,otvoriće vam se.

Jel to ima nekakve veze sa brojem hromozoma? Obrazuj se covece... zaista, ako neke stvari ne razumes... pa pitaj... ali nemoj da iznosis gluposti i to sa tako nadmene visine...

A priča o milijardama je tek sf beletristika.Loša.

Samo po neukima...

Šta ako brzina svetlosti nije najveća brzina energije.Koliko će kosmos biti star,

Postoje dokazi da je svemir star milijardama godina a koje nemaju nikakve veze sa brzinom svetlosti...

[Марио Токовић]

Св Максим каже да је претеча вере разум.

То јест да вера почиње разумом,а разум се завршава вером.

То каже један Максим.

Колико људи у Цркви верује и практикује ову истину,

већина се гнуша разума,и слепо држи вере.

А шта тек рећи за неверујуће!

Они се гнушају вере и слепо држе разума.

Значи ми не можемо да разговарамо у категоријама верник/неверујући.

А са предубеђењем се разговара само на нивоу досјетки.

А ниси фер што си ми "дозволио" да будем хаплоидан целе вечери.

[Avocado]

Св Максим каже да је претеча вере разум.

То јест да вера почиње разумом,а разум се завршава вером.

То каже један Максим.

Колико људи у Цркви верује и практикује ову истину,

већина се гнуша разума,и слепо држи вере.

А шта тек рећи за неверујуће!

Они се гнушају вере и слепо држе разума.

Значи ми не можемо да разговарамо у категоријама верник/неверујући.

А са предубеђењем се разговара само на нивоу досјетки.

А ниси фер што си ми "дозволио" да будем хаплоидан целе вечери.

Mario, ti i ja ne razgovaramo na ovoj temi o veri... to sto ti pokusavas da uguras veru u pitanja koja sa verom nemaju bas mnogo veze je samo tvoj problem... mene tvoja vera ne interesuje... veruj u sta god zelis... ali kad za neke stvari tvrdis da su tacne i da se to zna... onda je besmisleno da vracas pricu na veru... a to i radis jer o stvarima o kojima pricas na ovoj temi ne znas gotovo nista.

[Марио Токовић]

Нисам ја одувек у Цркви.Од 5.5.1996.,званично,прво причешће.

Значи ишао сам ја многим другим провајдерима,сајтовима,корисницима.

Знам ја за тај део интернета.Мало кафана,мало позориште,мало Коларац,

мало парк,мало Маракан,мало ово,мало оно.

Последње што сам искрено био је Јунговац и кафански инвентар(све сем пиксле).

А онда Први пут са Оцем на Јутрење.

Последице блиског сурета у кафани и на Јутрењу су живе.Као вирус и као Касперски.

Ја ти друже предалжем другу страну интернета.Сани сајд ов д стрит.

П.С. најбољи микс је Касперски и Малвербајц Анти малвер.!00% заштите.

Гуд најт мај френед,анд донт би со љут.Ноу хард филингс,ноу хард врдс.

Тејк ит изи,амиго,тумароу из а њу деј.