Bil Gejts: Kapitalizam čini svet boljim

[Grizzly Adams]

Један чији су следбеници умирали од глади.

[Александар Милојков]

Чини. Радника у Србији је сјебо социјализам и још увек се оправља од њега. И он га идаље сјебава.

Бил Гејтс се одрекао 99% својих пара у добротворне сврхе.

Не вози скупа кола, нема замкове по свету, оставио је својој деци за школовање и то је у принципу то.

У питању су билиони долара у добротворне сврхе. Стварно не видим како замерити том човеку.

Нисам ја ништа њему замерио нити сам рекао да је он лош човек. Рекао сам да је тај његов суд о капитализму релативна ствар - некоме је добар, некоме није. Генерално, по мом мишљењу, није добар. Заправо, уопште није добар никакав систем где огромно богатство држи мала група људи. Наша планета има довољно ресурса за све нас, али ипак неки гладују. То је зато што на се на другој страни бесни и просипа. Такође, концентрисање капитала у малом броју људи ствара неминовно "моћнике", а од живота (већине) диктатуру, глобализацију, испирање мозга, манипулисање, једном речју - гушење слободе.

[Juan Valdez]

Рекао је Били и ово.

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1828417,00.html

http://cnsnews.com/news/article/bill-gates-capitalism-has-systemic-problems-government-should-address

[Justin Waters]

Videcemo do kada.Taj vestacki sistem se rusi,pomirite se sa tim.Radis osam sati u kancelariji i zivis ceo mesec u luksuzu,kako da ne,pa posle odakle ekonomska kriza.Pa mora da bude kada je drustvo potrosacko umesto proizvodjacko.

Kapitalizam stvarno nema nikakve veze sa potrošačkim mentalitetom.

Evo možeš primati socijalnu pomoć, pa biti potrošački nastrojen. Možeš se zaduživati svaki mjesec, i biti potrošačli nastrojen...a to su sve odlike socijalističkog mentaliteta.

Proizvodnja je izuzetno specifična za kapitalizam. Kapitalizam zaista omogućuje da se mnogo novca obrne, i time steknu zanačjna materijalna dobra. Kako će se s tim dobrimas raspolagati, o tome ne brine kapitalizam, već, etika i moral ljudi.

[Grizzly Adams]

Нисам ја ништа њему замерио нити сам рекао да је он лош човек. Рекао сам да је тај његов суд о капитализму релативна ствар - некоме је добар, некоме није. Генерално, по мом мишљењу, није добар. Заправо, уопште није добар никакав систем где огромно богатство држи мала група људи.

У правом капитализму највеће богатство држи тзв. "средња класа" коју чини већина становништва.

Наша планета има довољно ресурса за све нас, али ипак неки гладују.То је зато што на се на другој страни бесни и просипа.

Није зато. Неки гладују зато што живе у државама које просипају и расипају, а своје грађане спречавају да се слободно крећу и раде на свом благостању. Потрошња у некој другој држави може само да им помогне да боље живе.

Узми на пример да од сутра Хрвати почну да троше на велико, купују 10 пута више хране, одеће и свега другог. Да ли би то за Србију било добро или лоше?

Такође, концентрисање капитала у малом броју људи ствара неминовно "моћнике", а од живота (већине) диктатуру, глобализацију, испирање мозга, манипулисање, једном речју - гушење слободе.

Није баш тако. Најравномернију расподелу богатства имамо управо у капиталистичким друштвима. Упореди државе кроз историју.

[Justin Waters]

Један чији су следбеници умирали од глади.

Па Маркс је погријешио. Преварио се у томе да све веће гомилање богатства код капиталиста чини то да они постају корпорације, утицајне као и државе. Капиталисти не могу бити толико утицајни, уколико се сама држава не понуди да има буде заштитник. А тамо гдје је држава заштитник одређених корпорација, ту имаш ослабљен или никакав капитализам.

[Александар Милојков]

У правом капитализму највеће богатство држи тзв. "средња класа" коју чини већина становништва.

Није зато. Неки гладују зато што живе у државама које просипају и расипају, а своје грађане спречавају да се слободно крећу и раде на свом благостању. Потрошња у некој другој држави може само да им помогне да боље живе.

Узми на пример да од сутра Хрвати почну да троше на велико, купују 10 пута више хране, одеће и свега другог. Да ли би то за Србију било добро или лоше?

Није баш тако. Најравномернију расподелу богатства имамо управо у капиталистичким друштвима. Упореди државе кроз историју.

Можда... Ко ће се снаћи у овом хаосу од света и ко више уопште зна шта ваља а шта не ваља???

[Juan Valdez]

Kapitalizam stvarno nema nikakve veze sa potrošačkim mentalitetom.

Занимљива тема. Шта је онда створило потрошачки менталитет и друштво америчког типа?

[Grizzly Adams]

Можда... Ко ће се снаћи у овом хаосу од света и ко више уопште зна шта ваља а шта не ваља???

Е па то јесте проблем...

[Juan Valdez]

Постоји једна битна разлика између Звонка и Била Гејтса - Звонко верује да капитализам решава све и да држава треба само да има полицију и судство, а Бил Гетс верује да неке ствари ипак не могу без државе. Иако је човек велики филантроп, сматра да филантропија чак ни тако пребогатих као што је он није довољна да реши неке проблеме. Исто мисли и Ворен Бафет и гомила других капиталиста.

[Grizzly Adams]

Па да, мислим да је пуно боље да Гејтс уложи те паре у нове компаније и фирме него што их дели около. Али његова је лова, може да ради шта жели.

[Ignjatije]

Kapitalizam zaista omogućuje da se mnogo novca obrne, i time steknu zanačjna materijalna dobra. Kako će se s tim dobrimas raspolagati, o tome ne brine kapitalizam, već, etika i moral ljudi.

"Koren svih zala je srebroljublje" rece apostol.Dajte da razmisljamo malo kao hriscani a ne samo kao indoktrinirana gomila.

Kada imas mnogo novca ti mozes da utices na formiranje vlasti u odredjenim drzavama sto se i vidi na delu.

Etika i moral tih mocnih industrijalaca je posebna prica.Mnogo se novca obrne i stekne se velika zarada,ali na ciji racun ?Ako ti nesto uzmes neko je to morao da zaradi,zar ne.Ako imas moderne patike koje u Nemackoj vrede 600e a ti si ih kupio za 100e jer su proizvedene u siromasnoj zemlji gde je jeftina radna snaga,ti si indirektno oduzeo "od usta" nekome 500e.Ali nas to bas briga bitno je da se ima.To sto je vrednost rada gospodina u Berlinu sto puta veca od onog u Africi (koji radi mnogo vise) nas se ne dotice,oni ce ionako dobiti GM brasno na poklon.

Ne volim liberalni eksploatatorski kapitalizam i tacka.

[Justin Waters]

Занимљива тема. Шта је онда створило потрошачки менталитет и друштво америчког типа?

Друштво америчког типа је специфично иначе само по себи. Капитализам је постојао, ако не тад у највећем зениту, крајем деветнаестог и почетком двадесетог вијека па у том периоду није било потрошачке грознице. рецимо познато је било да у холивудским филмовима није било сцена бруталних убистава и сексуалних сцена све до тридесетих година. Водила се велика борба док ови други нису однијели превагу. Тада је још био актуелан култ породице, жеља за потоством, постојао је неки етички кодекс итд... Ствари су се почеле мијењати са бејби бум генерацијом. Они су повели сексуалну револуцију, феминистичка еманципација, жеља за опуштеним животом кроз музику, забаве, дроге, спиритистички покрети, спласнула је свијест о одговорности за живот, жеља за породицом. Породица се умањивала. Умјесто просјечно, четверо петоро дјеце, пожељно је двоје највише итд. Жеља та материјалним је била неодољива много више него раније. Мислим да је бејби бум генерација и њихов пропагандни начин живота, заслужна за процват потрошачког менталитета.

[Grizzly Adams]

"Koren svih zala je srebroljublje" rece apostol.

Да, али исто тако каже Христос - "извади прво брвно из свог ока...". То се примењује на себе, а не на друге.

Kada imas mnogo novca ti mozes da utices na formiranje vlasti u odredjenim drzavama sto se i vidi na delu.

То је супротно капитализму.

Etika i moral tih mocnih industrijalaca je posebna prica.

А ти познајеш срца? Ево на овој теми разговарамо о човеку који 99% свог богатства даје у хуманитарне сврхе. Нек се јави неко од нас овде ко је спреман да то уради. Етика и морал.

Mnogo se novca obrne i stekne se velika zarada,ali na ciji racun ?Ako ti nesto uzmes neko je to morao da zaradi,zar ne.Ako imas moderne patike koje u Nemackoj vrede 600e a ti si ih kupio za 100e jer su proizvedene u siromasnoj zemlji gde je jeftina radna snaga,ti si indirektno oduzeo "od usta" nekome 500e.Ali nas to bas briga bitno je da se ima.To sto je vrednost rada gospodina u Berlinu sto puta veca od onog u Africi (koji radi mnogo vise) nas se ne dotice,oni ce ionako dobiti GM brasno na

То је потпуно наопака логика. Ниси никоме одузео ништа "од уста", већ је свима боље. Тај радник у сиромашној земљи је добио посао и плату, ти си добио производ јевтинијие, а 500е ћеш потрошити на нешто друго што иначе не би могао да купиш - тј. отварају се нови послови за друге људе.

Ne volim liberalni eksploatatorski kapitalizam i tacka.

Вероватно из недовољног познавања ствари.

[Justin Waters]

"Koren svih zala je srebroljublje" rece apostol.Dajte da razmisljamo malo kao hriscani a ne samo kao indoktrinirana gomila.

Kada imas mnogo novca ti mozes da utices na formiranje vlasti u odredjenim drzavama sto se i vidi na delu.

Etika i moral tih mocnih industrijalaca je posebna prica.Mnogo se novca obrne i stekne se velika zarada,ali na ciji racun ?Ako ti nesto uzmes neko je to morao da zaradi,zar ne.Ako imas moderne patike koje u Nemackoj vrede 600e a ti si ih kupio za 100e jer su proizvedene u siromasnoj zemlji gde je jeftina radna snaga,ti si indirektno oduzeo "od usta" nekome 500e.Ali nas to bas briga bitno je da se ima.To sto je vrednost rada gospodina u Berlinu sto puta veca od onog u Africi (koji radi mnogo vise) nas se ne dotice,oni ce ionako dobiti GM brasno na poklon.

Ne volim liberalni eksploatatorski kapitalizam i tacka.

Можеш да не волиш либералну економију, али то не значи да имаш правилну представу о њој.