Ислам

[mikael_pasa]

A kakav je stav Islama prema teoriji evolucije?

nikakav.direktno se kosi sa Bozijim stvaranjem.mislim cak da ni siroti Darvin u to nije verovao...

[Аурор]

A kakav je stav Islama prema teoriji evolucije?

nikakav.direktno se kosi sa Bozijim stvaranjem.mislim cak da ni siroti Darvin u to nije verovao...

Nije to tema ovde, da ne uzurpiramo. Hrišćani su prihvatili to jer mislim da i nisu imali izbora, sve ukazuje da je to istinito. Sa tim što oni koji prihvataju TE (naravno da ima i onih koji to ne prihvataju) tvrde da se ona ne kosi sa religijom.

[Александар Милојков]

Колико се ја разумем у ту теорију, Дарвин нигде није порицао створеност света. Говорећи о развитку различитих врста из негог првобитног простијег облика живота, Дарвин није да одговор на питање: одакле живот.

Ти и код појединих светитеља можеш наћи тумачења која би се могла довести у неку везу са еволуцијом. На пример, Свети Василије говори да је Бог створио жива бића у клицама, у зачетку. У тим клицама усадио је природне моћи по којима су се бића даље развијала. Ако те интересује, то је његова књига "Шестоднев". Преведана је на српски.

[Eniz]

Ti brate Aleksandre znaš da su Šiptari nacionalisti.Brate studirao sam sa nekim od njih.Neki od njihovih studenata nisu htjeli igrati lopte s nama samo zato što nismo šiptari.Samo da se ne dovode u kontekst sa islamom.

Не, не. Не нападам ја ислам. Говоримо о неким погледима и идеалима. Покушавамо да сагледамо у чему је смисао живота који јасно даје одговор на питање: шта чинити?

Има и у Курану један леп ајет који саветује правду у смислу једнаког узвраћања непријатељу, али саветује праштање као веће и Богу милије. Том буи ајету, његовом савету, ви муслимани требало да спевате песме и да га опевате гдегод се налазили.

Svaki ajetu Kuranu je lijep.Samo što ljudi često ne razumiju.

[Аурор]

Колико се ја разумем у ту теорију, Дарвин нигде није порицао створеност света. Говорећи о развитку различитих врста из негог првобитног простијег облика живота, Дарвин није да одговор на питање: одакле живот.

Ти и код појединих светитеља можеш наћи тумачења која би се могла довести у неку везу са еволуцијом. На пример, Свети Василије говори да је Бог створио жива бића у клицама, у зачетку. У тим клицама усадио је природне моћи по којима су се бића даље развијала. Ако те интересује, то је његова књига "Шестоднев". Преведана је на српски.

Religija nije odgovorila na to jer religija se kao filozofija ne bavi time, zar ne?

To nisu pitanja kojima se ona bavi prosto.

[Eniz]

A kakav je stav Islama prema teoriji evolucije?

nikakav.direktno se kosi sa Bozijim stvaranjem.mislim cak da ni siroti Darvin u to nije verovao...

Moj šura je magistar biologije i on kaže za Darvina da on nije zanegirao nigdje Boga kao tvorca, i mnoge stvari su mu se pripisale.Allah zna.

Darvinizam ako se shvata kao sve je slučajno nastalo i poredalo se kako se poredalo islam u potpunosti odbacuje.Ali ako se shvata kao da je Tvorac Bog i da je moguće da iz istih vrsta nastaju druge  slične vrste ali iz iste porodice tu nije problem.

[Eniz]

Darko za hriščanstvo nisam kompetentan ali za islam jesam islam je zauzeo jasan stav o svemu pa i o stvaranju svijeta isl.

[Александар Милојков]

Колико се ја разумем у ту теорију, Дарвин нигде није порицао створеност света. Говорећи о развитку различитих врста из негог првобитног простијег облика живота, Дарвин није да одговор на питање: одакле живот.

Ти и код појединих светитеља можеш наћи тумачења која би се могла довести у неку везу са еволуцијом. На пример, Свети Василије говори да је Бог створио жива бића у клицама, у зачетку. У тим клицама усадио је природне моћи по којима су се бића даље развијала. Ако те интересује, то је његова књига "Шестоднев". Преведана је на српски.

Religija nije odgovorila na to jer religija se kao filozofija ne bavi time, zar ne?

To nisu pitanja kojima se ona bavi prosto.

Не. За религију (овде мислим на хришћанску мисао) није важно како су се развијале поједине биљке или како укрштањем коња и магарице добијамо мулу. За хришаћнску миса је важна узрокованост творевине Богом. Тај почетак може да буде макар и стварање једног молекула. За религију су битне егзистенцијалне импликације створености, као и откривени смисао у коначном одређењу свега створеног.

[Eniz]

Колико се ја разумем у ту теорију, Дарвин нигде није порицао створеност света. Говорећи о развитку различитих врста из негог првобитног простијег облика живота, Дарвин није да одговор на питање: одакле живот.

Ти и код појединих светитеља можеш наћи тумачења која би се могла довести у неку везу са еволуцијом. На пример, Свети Василије говори да је Бог створио жива бића у клицама, у зачетку. У тим клицама усадио је природне моћи по којима су се бића даље развијала. Ако те интересује, то је његова књига "Шестоднев". Преведана је на српски.

Religija nije odgovorila na to jer religija se kao filozofija ne bavi time, zar ne?

To nisu pitanja kojima se ona bavi prosto.

Не. За религију (овде мислим на хришћанску мисао) није важно како су се развијале поједине биљке или како укрштањем коња и магарице добијамо мулу. За хришаћнску миса је важна узрокованост творевине Богом. Тај почетак може да буде макар и стварање једног молекула. За религију су битне егзистенцијалне импликације створености, као и откривени смисао у коначном одређењу свега створеног.

Da ali gdje je crkva u kojem aktu javno stala u odbranu ili pobila tu teoriju?

[mikael_pasa]

Колико се ја разумем у ту теорију, Дарвин нигде није порицао створеност света. Говорећи о развитку различитих врста из негог првобитног простијег облика живота, Дарвин није да одговор на питање: одакле живот.

Ти и код појединих светитеља можеш наћи тумачења која би се могла довести у неку везу са еволуцијом. На пример, Свети Василије говори да је Бог створио жива бића у клицама, у зачетку. У тим клицама усадио је природне моћи по којима су се бића даље развијала. Ако те интересује, то је његова књига "Шестоднев". Преведана је на српски.

Religija nije odgovorila na to jer religija se kao filozofija ne bavi time, zar ne?

To nisu pitanja kojima se ona bavi prosto.

Не. За религију (овде мислим на хришћанску мисао) није важно како су се развијале поједине биљке или како укрштањем коња и магарице добијамо мулу. За хришаћнску миса је важна узрокованост творевине Богом. Тај почетак може да буде макар и стварање једног молекула. За религију су битне егзистенцијалне импликације створености, као и откривени смисао у коначном одређењу свега створеног.

Da ali gdje je crkva u kojem aktu javno stala u odbranu ili pobila tu teoriju?

u mojim razgovorima sa Hriscanima sam zakljucio da bas i nme smekaju ideju da nam je predak majmun.tako da mislim da im je to jedno od ucenja.tu nesto i nije potreban proglas.mozda bi trebalo,ipak nam deca u skolama uce to.

[Eniz]

Naravno, da je čovjek nastao od majmuna to islam odbacuje .Ljudski rod počinje od Adema, a.s i njeg žene a ne od homosapijensa.

[Александар Милојков]

Da ali gdje je crkva u kojem aktu javno stala u odbranu ili pobila tu teoriju?

Та теорија не представља никакву опасност за Цркву и њено учење. Рекох, ако добро разумевам ТЕ, Дарвин нигде не негира Творца. Он се бави развићем живота а не и питањем одакле први живот. Нажалост, неки у Цркви, углавном не знајући ништа о ТЕ, стварају беспотребне сукобе и несугласице.

[Eniz]

Da ali gdje je crkva u kojem aktu javno stala u odbranu ili pobila tu teoriju?

Та теорија не представља никакву опасност за Цркву и њено учење. Рекох, ако добро разумевам ТЕ, Дарвин нигде не негира Творца. Он се бави развићем живота а не и питањем одакле први живот. Нажалост, неки у Цркви, углавном не знајући ништа о ТЕ, стварају беспотребне сукобе и несугласице.

Ok , kod nas je to iskristalisano.Ali od njega se razumije na osnovu toga čime se bavi odakle i prvi život.

[mikael_pasa]

Da ali gdje je crkva u kojem aktu javno stala u odbranu ili pobila tu teoriju?

Та теорија не представља никакву опасност за Цркву и њено учење. Рекох, ако добро разумевам ТЕ, Дарвин нигде не негира Творца. Он се бави развићем живота а не и питањем одакле први живот. Нажалост, неки у Цркви, углавном не знајући ништа о ТЕ, стварају беспотребне сукобе и несугласице.

za Boga ni jedna teorija nije opasna.sta mu moze?opasna je za ljude slabije vere.kao sto rekoh,ne verujem ni da je Darvin i sam verovao u to.koliko znam,umro je ko Hriscanin.znaci da nije odbacio Stvoritelja kao nekoga bez koga se moze..to je bila tek neka predpostavka koja se nekome dopala,i tako je krenula prica.

[Eniz]

Da ali gdje je crkva u kojem aktu javno stala u odbranu ili pobila tu teoriju?

Та теорија не представља никакву опасност за Цркву и њено учење. Рекох, ако добро разумевам ТЕ, Дарвин нигде не негира Творца. Он се бави развићем живота а не и питањем одакле први живот. Нажалост, неки у Цркви, углавном не знајући ништа о ТЕ, стварају беспотребне сукобе и несугласице.

Po meni predstavlja, ispravi me ako griješim.

Ako uzmemo da je teorija tačna onda Bog nije stvorio Adama nego je stvorio majmuna iz kog je evoluirao Adem