Да ли су пре ,пада' постојали други људи осим Адама и Еве?

[Благовесник]

malina, каже:

Хм, па да је творевина у почетку била у савршеном стању,

због чега онда би било неопходно Христово оваплоћење?

  On 1. 11. 2012. at 20:05, Валентина рече

Христос би се Оваплотио у сваком случају јер је Његово Оваплоћење нужно ради свих нас.Христос је све и у свему.

malina je lepo primetila, da tvorevina nije mogla da bude u savrsenom stanju da nije bila sjedinjena sa Logosom Bozijim.

A od Ucitelja smo nauceni da bez sa Bogom sjedinjenja (vhoda - slobodnog ulaska),

nema savresenstva, ni zivota (istinskog neumiranja) i nema ostvarenog blazenstva,

i da da sve to pociva na slobodnom pristanku tj. trazenju. Dakle, nije datost, nego zadatost (sic!).

[Ignjatije]

  On 2. 11. 2012. at 0:00, Aquilius Cratus рече

Ti sad mozes da mu prodajes fore i fazone jer nije video koga si imao na avataru proletos.

Zakletva brate sta ces. Glava je u pitanju. Radim iz podzemlja koje je ispod tvog sprata animal-smiley-075

[Aquilius Cratus]

  On 2. 11. 2012. at 0:03, Ignjatije рече

Zakletva brate sta ces. Glava je u pitanju. Radim iz podzemlja koje je ispod tvog sprata animal-smiley-075

Navrati koji dan, na ladnu Koka Kolu.

[Paladije]

  On 1. 11. 2012. at 23:58, Ignjatije рече

Joj bre, pa zar ne vidis da je Akvi iluminat i to najviseg stepena, onaj prosvetljeni. Ne daj se brate. starece

hvala bro' na podršci :0104cheesy: , msm sta da kazem naletio sam na titana greengrin

[Milan Nikolic]

Па да. То што је објаснио Акви (у вези ,,просветитељства'') је основна ствар.

Дарвин није крив што има дар од Бога да разуме принцип биологије, тј. еволуцију која је већ била у његово време солидно заснована теорија. А свака ствар може да се злоупотреби, као што је то случај и са Светим Писмом.

Једино што треба нагласити је да биолози не би смели да ,,тумаче'' библијско стварање, тј. да говоре о Адаму и Еви и свему ономе што стоји у Књизи стварања. Ако је то некада и био случај због незнања, сада више нема оправдања за тако нешто.

Поновићу опет и ако треба још безброј пута. Данашња наука је отишла заиста далеко и открила је да наша природа садржи могућности које ,,превазилазе наш разум'', тј. чине да наша интуитивна схватања из свакодневних искуства буду потпуно поражена.

Немојте очекивати једноставан одговор на питања како је настала првобитна творевина и како су створени Адам и Ева. На та питања не може вам одговорити ништа везано за биологију која се тим путем злоупотребљава - дакле, негирали или потврђивали библијско стварање кроз биологију јесте њена злоупотреба -, него нешто сасвим другачије треба да нам је у плану а то је квантна физика и космологија која - у свим могућим концептима - подразумева принцип ,,непотврдивости''.

Пазите, колико год ми да лепо уклопимо еволуцију и класични Велики прасак у првобитно стварање света и човека, на то нам се људи већ смеју због потпуне противречности - јер тај Велики прасак уопште није стварање ,,ни из чега''. Не знам зашто не слушамо више шта говоре Стивен Хокинг и мноштво других научника?

То је иста ствар као када је у средњем веку чувени Никола Коперник рекао да уочава да наша Планета није статична нити центар васељене. Тако сада неки други људи говоре да научни Велики прасак није апсолутни почетак творевине - просто да простије не може бити.

Једном речју, ми не можемо потврдити - и вероватно нећемо моћи никада - како је и на који начин настала првобитна творевина из оног апсолутног ,ништавила''. Само знамо да тај почетак није у научном Великом праску, док претпоставке о томе шта све таква стварност може подразумевати остају у домену ,,спекулација'', ,,непотврдивости'' и тачније ,,метафизике''.

Знајте да је реч о овоме тек почетак. Јер наука сада иде на руку управо оним потребама теологије, које су решење актуелних недоумица и изазова где се свако догматско учење мора доследно испоштовати. Дакле, хришћани верују у првостворене и прародитеље, узрочнике свих људи и конкретне (две) личности - Адама и Еву, и никаква тешкоћа услед бурних научних сазнања не може укинути такво веровање.

[grigorije22]

Did God create other people in addition to Adam and Eve?

Subscribe to our Question of the Week by entering your email address

in the field below and clicking on "Subscribe."

Question: "Did God create other people in addition to Adam and Eve?"

Answer: There is no indication anywhere in the Bible that God created any humans other than Adam and Eve. In Genesis 2 we read, “This is the account of the heavens and the earth when they were created, in the day that the LORD God made earth and heaven. Now no shrub of the field was yet in the earth, and no plant of the field had yet sprouted, for the LORD God had not sent rain upon the earth, and there was no man to cultivate the ground. But a mist used to rise from the earth and water the whole surface of the ground. Then the LORD God formed man of dust from the ground, and breathed into his nostrils the breath of life; and man became a living being. The LORD God planted a garden toward the east, in Eden; and there He placed the man whom He had formed… Then the LORD God said, ‘It is not good for the man to be alone; I will make him a helper suitable for him.’ …So the LORD God caused a deep sleep to fall upon the man, and he slept; then He took one of his ribs and closed up the flesh at that place. The LORD God fashioned into a woman the rib which He had taken from the man, and brought her to the man” (Genesis 2:4-8, 18, 21-22).

Notice that the passage says, “There He placed the man whom He had formed.” Not the “men,” just the one “man.” And this man was alone (v. 18) so God made a woman out of his rib to be his companion. All other human beings have descended from these two original people. The two main reasons why this question usually comes up are (1) Cain's wife, and (2) the origin of the different races. If the only people on the earth were children of Adam and Eve, whom did Cain marry and how did we get all the different races of people with their different skin colors from just two people? For answers to these issues, please read

[grigorije22]

Question: "Who was Cain's wife? Was Cain's wife his sister?"

Answer: The Bible does not specifically say who Cain’s wife was. The only possible answer is that Cain's wife was his sister or niece or great-niece, etc. The Bible does not say how old Cain was when he killed Abel (Genesis 4:8). Since they were both farmers, they were likely both full-grown adults, possibly with families of their own. Adam and Eve surely had given birth to more children than just Cain and Abel at the time Abel was killed. They definitely had many more children later (Genesis 5:4). The fact that Cain was scared for his own life after he killed Abel (Genesis 4:14) indicates that there were likely many other children and perhaps even grandchildren of Adam and Eve already living at that time. Cain's wife (Genesis 4:17) was a daughter or granddaughter of Adam and Eve.

Since Adam and Eve were the first (and only) human beings, their children would have no other choice than to intermarry. God did not forbid inter-family marriage until much later when there were enough people to make intermarriage unnecessary (Leviticus 18:6-18). The reason that incest today often results in genetic abnormalities is that when two people of similar genetics (i.e., a brother and sister) have children together, there is a high risk of their recessive characteristics becoming dominant. When people from different families have children, it is highly unlikely that both parents will carry the same recessive traits. The human genetic code has become increasingly “polluted” over the centuries as genetic defects are multiplied, amplified, and passed down from generation to generation. Adam and Eve did not have any genetic defects, and that enabled them and the first few generations of their descendants to have a far greater quality of health than we do now. Adam and Eve’s children had few, if any, genetic defects. As a result, it was safe for them to intermarry.

[Justin Waters]

Овај ми се текст учинио занимљивимо да га преведм у свјетлу теме о којој се дискутује.

ADAM I EVA NISU POSTOJALI, PREĐITE PREKO TOGA

Naslovna strana ovomjesečnog "Hrišćanstvo danas" je na temi o Adamu i Evi. Da li je čovječanstvo moglo poticati od samo jednog para, ili ne? STvarno, Hrišćani bi trebali jednom završiti sa ovim. Trebali su biti gotovi sa tim još na Božić 1859g, mjesec nakon što je Čarls Darvin objavio njegovo "Porijeklo Vrsta". Kao što je rekao tamo, "svjetlost će biti bačena na porijeklo čovjeka i njegovu istoriju".

Sigurno da jeste! Organizmi su evoluirali od jednostavnijih formi putem prirodne selekcije. Ovo uključuje i ljude. Mi smo na krajnji rezulta, sporog, prirodnog procesa razvoja. Štaviše, nikad nije postojao samo jedan par. Možda je u u nekoj tački naše prošlosti - 100.000 godina unazad - ljudi su prošli kroz neku vrstu uskog grla, ali još uvijek govorimo o populaciji od 10,000 ili više. Štaviše, čak ako su svi ljudi potomci jedne žene - "Mitohondrijalne Eve"- niko ne misli da smo potomci samo jedne žene. Ili da su ta žena i njen partner bili u nekom značajnijem smislu različiti od njihovih roditelja ili savremenika.

Drugim riječima, nauka nam govori da su Adam i Eva fikcije. Svetog Pavla ili Ujka Tom Kobleja misli su inače irelevantne. Oni su bili u krivu. Ovo nije zato da se kaže da su oni bili glupi ili nepažljivi. Dvije hiljade godina ranije, za Jevreja vjera u Adam i Evu je bila savršeno smišljena. Alo kako se vrijeme pomiče, i sa razumjevanje svijeta oko nas, stara vjerovanja moraju prepustiti puteve novim. Aristotel je mislio da su neki ljudi rođeni da budu robovi. Bio je u krivu. Sveti Pavle je mislio da smo svi potomci Adama i Eve, bio je u krivu.

Nisu svi zadovoljni ovim zaključkom. Na Kalvin Koledžu u Mičigenu, dva vrlo eminentna profesora - duboko posvećena Hrišćanina - su u vrlo vrućoj vodi sa njihovim predsjednikom zbog sumnji u istorijsku vjerodostojnost prvih poglavlja Postanja. Ali kakav god rezultat predsjednikovog prepiranja, osim činjenice da on upravo čini najbolji liberalni koledž u Americi čini se apsurdnim u koraku sa znanošću, oni su ti koji su na strani anđela ne on.

Kakvo bi trebali biti stajališe Hrišćana suočenih sa jasnim dokazima da neki dijelovi biblije ne mogu biti bukvalno tumačeni i da ovo mora imati posljedice za dosad-prihvaćenu teologiju? Jasno je, neka alternativna teologija mora biti viđena. Ovo nije odustajanje ili ad hoc odgovor. Veliki britanski teolog Džon Henri Njuman jasno je vidio da osnovne istine Hrišćanske vjere ostaju nepromjenjene, ali, za dato znanje u svakom dobu, moraju konstantno reinterpretirati i dopunjavati.

Bog je kreator, Isus je njegov sin koji je umro na krstu za našu korist, ovim činom žrtve je omogućeno naše vječno spasenje - ove tvrdnje ostaju nepromjenjene. Ali šta bi ovo moglo značiti i drugom smislu.

Avgustin je mislio da smo svi mi iskvareni (prvorodni grijeh) zbog stvarnog čina nepokoravanja od stvarnog Adama. Ovo ne može biti tako. Ali postoje alternativni teolozi. Irinej Lionski (prije avgustina) zabrinut da je sve počelo na grešci jednog prilično naivnog čovjeka suočenog sa prepredenom zmijom. Umjesto toga, on je interpretirao da je prvorodni grijeh dio naše nekompletne prirode, nešto što je kompletirano Hrišćanskom dramom. Isus nikad nije bio "plan B", u smislu slanja na zemlju da počisti nered izazvan od Adama. Njegov dolazak i žrtva je uvijek bila dio Božanskog nastojanja.

Data teologija kao ova, nestanak literalnog Adama i Eve nije samo moguće nego je i nešto olakšavajuće. Ovo nije da se kaže da je ova teologija sada jedino prava za svagda, nego prije da daje neke misli kroz suočavanje sa naukom da to nužno ne znači kraj vjere. I da može biti religijskih (i ne samo naučnih) prednosti. Avgustinsovski scenario uvijek ostavlja loš ukus da bi smo trebali kriviti za grijeh nekoga drugoga.

Ali ne postoji li neugodna briga da će religija - teologija uvijek igrati drugu ulogu, morajući se prepustiti u licu nauke? I nikad nekim drugim putem. Kada je nobelovac ikad promjenuo njegovo ili njeno mišljenje u svjetlu reinterperetacije Trojstva? Možda je tačno da je ovo jednosmjeran proces, ali ni u kom slučaju ne implicira da je teologija inferiorna. Promjene su dio teologije. Ako smo napravljeni na sliku Božiju (Avgustin je bio ovdje u pravu), onda imamo moć razuma i sposobnost da učimo i razumjemo svijet koji je Bog kreirao. Imamo mogućnost i obavezu. Ovo znači raditi nauku, koliko god neugodno to bilo. Mi vidimo kroz naočare zatamljeno. U nekoj tački, vidimo licem u lice. Ali ne bez mnogo napora učinjenog od nas.

Hrišćanstvo danas bi se trebalo prestati plašiti. Predsjednik Kalvin koledža bi trebao biti ponosan na njegov fakultet. To je jedini način ponašanja. To je i Hrišćanski način ponašanja.

* * *

Original na http://www.huffingto...g_b_874982.html

Не знам јел Аца Милојков на форуму ових дана, да продискутује текст?

[Благовесник]

Stvaranje

Kao izraz "dan" sto se ne mora shvatiti kao vremenski period od 24h,

ni izraz od "zemaljskog praha" ne mora se shvatiti kao stvaranje od blata.

Na osnovu toga, mozemo reci da se u Sv. knj. Postanja ukazuje da covek nije nastao ni iz čega,

vec iz "zemaljskog praha" tj. iz "zemaljske prirode" (od stvorene prirode), od neceg vec ranije stvorenog (nastalog),

ali da Biblija ne govori od cega konkretno, jer to nije od neke vaznosti za razumevanje tajne bica covekovog.

Covek je covekom (bogolikim bicem tj. bicem po liku Bozijem) ne na osnovu svog tela, i na osnovu porekla svoga tela,

vec na osnovu "duhovne komponente". Naime, covekom je postao u trenutku stupanja u odnos sa Bogom!

Imenica "slika ili ikona" oznacila je odnos coveka prema Bogu, i u istom smislu se pojavljuje i glagol "napraviti",

sto opet ukazuje na odnos: odnos Stvoritelja prema materijalu. Da covek covekom nastaje u odnosu sa Bogom,

najociglednije pokazuje glagol "udahnuti". Ovaj glagol najbolje izražava odnos - intimnost Lica uz lice,

uspostavljanja komunikacije, objave... Iz cega nastaje covek u onom pravom smislu te reči.

Čin stvaranja coveka je u stvari čin davanja. Ko ne zeli biti covekom, svesno i slovesno odbijajuci biti covekom

delom i recima u ovom svetu, takav ce, po reci Bozanstvenog Logosa i Ucitelja naseg - biti prepolovljen!

U starom Zavetu je dato obecanje (sv. prorostvo) da ce Bog izliti Duha Svoga na svako telo,

sto se ostavrilo kroz i po Hristu.

Sv. Vasilije Veliki objasnjava "kaznu" - prepolovljenja: Bog ce oduzeti Duha Svetog od coveka!

Adam i Eva u Edemskom vrtu

Gledano spolja izgledalo je slicno ovome:

(slika 1.)

ali bivsi u Duhu Svetom i jeduci od plodova blagodati Bozije,

Adam je imao iskustvo eshatona tj. prebivao je u ovome:

(slika 2.)

Adam je bio prizvan da postane Hristos celoga covecanstva, čak - cele tvorevine.

Adamovo prebivanje u Rajskom vrtu i jedenje s plodova rajskog drveca

nije nista drugo do njegovo obitavanje u blagodati Duha Svetog,

i sozercanje onoga sto zovemo eshatoloskim vremenom - tj. on je bio u onome sto je tek trebalo da bude.

Drvo života, sa koga uopste nije ni okusio, a potom mu postade i zabranjeno (nepristupačno!),

jer ka NJEMU je rukom i usnama krenuo nakon svog izbora (pada),

jeste Onaj koji jedini i jeste: Put, Istina i ŽIVOT (tj. Bog Logos ili Logos Božiji)!

Bitka izmedju dobra i zla, razgovor izmedju coveka i "zmije", ovo:

(slika 3.)

odigrao se (i odigrava se) u covekovom srcu - na to aludira i Sveti Isak Sirijski (od Ninevije).

Nakon toga Bog ne menja cilj stvaranja (cilj je Crkva- Bogocovecanska zajednica).

_________________________________________________________________________

Pasus koji sledi je upucen samo onima koji zastupaju da su Adam i Eva mit,

ostali ovaj pasus neka ne čitaju!

Dobro, radi se o mitu, ali taj mit tacno govori o starom Čovečanstvu,

o putu kojim je pošao i išao Ljudski rod do dolaska Hristovog:

-Bog je trazio coveka, -covek je sebe skrivao od Boga,

-bezao od Bozijeg priziva dok je Boga i svoje obozenje trazio u stvorenoj prirodi, idolatriji, gordosti, buntu protiv Boga...

Vernici koji drze do takvog gledista ne smeju se odbaciti, a ne moze im se postaviti ni pitanje tipa:

"Da li su pre "pada" postojali drugi ljudi osim Adama i Eve?",

jer Adam i Eva predstavljaju, za njih, celokupno to pred-sitovsko covecanstvo.

Biblijska imena u Postanju predstavljaju skupine ljudi - plemena. I potomak Adama i Eve: Kain, krece putem greha,

a Avelj je kratak prikaz "bledog izlet " u prihvatanju volje Bozije i ljudskog naznacenja,

te potom dolazi vreme Sita (ime Sit ima znacenje - uteha) tj. Sitovci,

od kojih stvari pocinju da se menjaju na bolje!

Uzeti kao moguce i prihvatljivo da se pod Adamom i Evom imenuje Čovečanstvo

(pre svega ono Čovečanstvo najstarijeg dela praistorije),

vidjenje je koje se danas sve vise cini tacnim za mnoge,

a na osnovu argumentacije koja se zasniva na izvesno čvrstim dokazima,

ne menja ni poentu, ni poruku kazivanja, jedino što to kazivanje o Adamu i Evi zadobija karakter priče

tj. Gospodnje parabole, ali na kraju krajeva, u parabolama je Gospod objasnjavao stvari i kada je dosao u svet.

_________________________________________________________________________

Spasenje - ostvarenje cilja

Umesto načina uzlazne putanje - pokreta stvorene prirode ka Bogu,

(priroda sa nastankom coveka dosla je do svog vrhunca, jer dalje nema gde, sem poslednjeg koraka,

slobodnog pokreta ka Bogu i vhoda u naručje Božje), doslo se preko ljudi do slobodnog pokreta u suprotnom smeru!

Hristos dolazi da promeni taj smer i da ostvari clj! Novi nacin i jedini moguci drugi nacin ostvarenja tog cilja

bila je nizlazna putanja - pokret Boga u tvorevinu, a što Njemu lično donosi samo kenosis*,

jer je to unižavajuće, neprirodno i sl. za Njegovu Ličnost i prirodu.

"Mi nedostjni necemo umuknuti, Bogorodice, kazivacemo dela tvoja,

jer kroz tvoje da - Amin (Neka mi bude), dodje spasenje ljudskome rodu...

Djevu proslavljauci Njega velicamo."

Protestanski sektasi nam pljuju po Mariji, ma sta ce nam Marija, kazu - mozemo mi do Isusa i bez nje!

E ne možete! Jer po njoj je On dosao, jer ako ces do Isusa mimo Marije, onda je to neki zamišljeni Isus, iracionalni Isus.

Isus se bez Marije ne moze zamisliti, jer ga je ona rodila! Isus bez Marije nije istinski Isus.

Ne bi ga bilo na ovoj zemlji da ga ta Devojka nije rodila, Ona je Carica neba i zemlje!

Protestanti nemaju Marije, zato je nama sumnjiva njihova duhovnost,

okrnjena od Majcinske ljubavi. Crkva ima Mariju, i kad smo do Marije blizu,

ona ne moze nego nas do cilja dovesti!

(slika 4.)

Greh Adamov se imenuje i Praroditeljskim grehom ili Istocnim (izvornim) grehom,

ali taj greh usvaja svako ko odbije Sveto krstenje - vhod u zagrljaj sa Hristom,

jer ostaje u odvojensti od Boga.

Radjamo se u odvojenosti od Boga (!) zato je potrebno Nanovo se roditi!!!

Hristos, Taj Novi Adam, predaje Bozijeg Duha - Duha Svetog tj. daje Svoj Duh, kao ozivljuci dah stvaranja - Crkve!

(slika 5.)

[Justin Waters]

  On 3. 11. 2012. at 11:37, Веља рече

i sozercanje onoga sto zovemo eshatoloskim vremenom - tj. on je bio u onome sto je tek trebalo da bude.

Bitka izmedju dobra i zla, i razgovor izmedju coveka i "zmije" odigrao se u covekovom srcu - na to aludira i Sveti Isak Sirijski (od Ninevije).

Oво је одлично речно.

[grigorije22]

Gledano spolja izgledalo je ovako greengrin greengrin greengrin

[Milan Nikolic]

Ушли смо у доба када опет морамо бити запањени новим изазовима за Цркву. Јер опет се појављују проповедници кривљења догмата.

Дакле, без икаквог срама, данас неки говоре о Предању као деградираним аргументима - тј. застарелим бајкама. Ти људи желе да успоставе нове доктрине по њиховом укусу - научно прелешћеном и духовно увенулом.

Биологија - пазите - се толико злоупотребила да је почела бити погубна обмана за маловерне хришћане. То што је еволуција коју наука објашњава заиста чињеница, није никакав доказ и показатељ како су настали Адам и Ева - јер Адам и Ева су две личности које су постојале у радикално другачијем стању (што чини библијску веру) које је било пре грехопада.

Дрскост и лакомисленост које видимо код нових креациониста, еволуфилиста, чине да Црква опет мора да излази из понижења искривљених и изопачених учења. Захваљујући Богу, ту прилику да Црква расветли и разобличи таква душепогубна учења, већ имамо у нашем времену - и само је питање дана када ће се та дебата распламсати у Цркви.

Дакле, једном речју, нова искушења за Цркву у виду изопачења Предања јесу становишта по којим Адам и Ева нису конкретне (две) личности нити првостворени, прародитељи и узрочници свих људи. Ако је данас зрело време да се учење о ,,личности'' стави на прво место, то се све руши услед занемаривања (релативизације) конкретних личности из Предања.

Морамо бити спремни данас на ове нове изазове. Настаће велика бура услед ових нових искривљених учења - која видимо у апсолутизованом биолошком концепту библијског стварања и релативизацији Библијских приповести и личности. (На жалост, то ново изопачавање Предања и вере видимо код немалог броја наше браће, па чак и код појединих архијереја и теолога.)

Међутим, треба сви одмах да знамо - како би са лакоћом прошли ова искушења - да биолошки концепт стварања Адама и Еве и првобитне творевине, од стране еволуфила, јесте заправо несрећно незнање. Јер модерна наука која се темељи на квантној физици и космологији, потпуно спутава ове креационистичке испаде еволуфила.

[Благовесник]

Zaista je nedvosmisleno receno da je Kain otisavsi (prognan!) daleko u pustaru tamo nasao zenu i legao sa njom, a da su Adam i Eva uteseni dobivsi onda trece dete - Sita (Seta).

I jos strah Kainov da ce ga neko ubiti tamo u tudjini aludira na postojanje drugih ljudi grubljeg izgleda, cim se toliko uplasio. Sad, moze biti, ali i ne mora da znaci.

  On 1. 11. 2012. at 11:52, grigorije22 рече

Ovde se pre svega javlja problem moralne prirode zbog cega je incest greh?Ako je on danas kvalifikovan kao greh

onda je to moralo biti i u samom pocetku.

Videh sad da si i ti postavio ovo pitanje. Rekoh, to i deca pitaju, a njihovi okviri razmisljanja su "crno - belo".

Ne vidim prikladnog odgovora za njih u vezi incesta.

[Justin Waters]

  On 3. 11. 2012. at 18:20, Milan Nikolic рече

Међутим, треба сви одмах да знамо - како би са лакоћом прошли ова искушења - да биолошки концепт стварања Адама и Еве и првобитне творевине, од стране еволуфила, јесте заправо несрећно незнање. Јер модерна наука која се темељи на квантној физици и космологији, потпуно спутава ове креационистичке испаде еволуфила.

Милане потражи молим те своје одговоре у окултној пракси јер тамо је срж учења пад творевине и промјена њеног стања из суптилније форме у ову садашњу материјалну. Мани се више пришивања науци нечега чиме се она не бави.

[Milan Nikolic]

@,

Ако ти сматраш за науку само ту просту биологију, то показује да се ништа не разликујеш од протестантских креациониста. Само што у овом случају представљаш (креационистичког) еволуфила. (Креационистички еволуфили и антиеволуционисти су на странама једне медаље.)

Разуме се да је чињеница научне еволуције апсолвирана ствар. Међутим, злоупотребити ту теорију, тиме што се негира постојање конкретних библијских личности ,,првостворених прародитеља и узрочника свих људи Адама и Еве'', јесте насиље протестантског духа.

Срећом, Бог у овом тренутку не допушта да победи такво застрањено учење које прети Цркви. Оно што спутава те креационисте међу којим се и ти налазиш, није некакав окултизам који спомињеш, него се ради о модерној квантној механици и космологији.

Ова модерна наука коју ти занемарујеш, не пруже никакве потврдне одговоре, тј. емпиријске чињенице - што је најважније, јер би у супротном нестао појам веровања. Та наука само открива да биолошки концепт стварања Адама и Еве, који користе еволуфили, не мора да буде апсолутна чињеница.

Јустинијане, реци искрено, колико си сигуран у твој еволуфилски концепт стварања Адама и Еве? Зар мислиш да је то твоје становиште апсолутна чињеница и да тиме можеш извртати саму Библију? И на концу, лично те питам, зашто затвараш очи пред модерном физиком, док чак спонтано усвајаш њене крајње спекулативне концепте попут мултиверзума?