Да ли су пре ,пада' постојали други људи осим Адама и Еве?

[Milan Nikolic]

@,

Слажем се са тобом осим у једној ствари. Треба да знаш да наука данас пројављује такве концепте међу којима је мој концепт мачји кашаљ.

Волео бих да убудуће разговарамо више о тим научним претпоставкама. Наручио сам пар нових књига које говоре искључиво о томе, па ћу се потрудити да све што може бити за нас занимљиво изнесем овде.

[grigorije22]

Hoking odavno nije nesto znacajno u fizici a narocito ne treba nejgove pokusaje da se odredi prema

nekim filozofskim pitanjima ozbiljno shvatati kad je on jedan od preostalih zagovornika pozitivizma. Iz

istih razloga je i zablokirao sa teorijomcrnih rupa, informacije, superstruna.

Doprioneo je dosta toga modernom svhatanju astrofizike narocito je razjasnio neke bitne stvari o crnim

rupama ali je u istom pokusaju zablokirao jer nije sa sobom rascistio da je teorijska fizika bas zato

teorijska jer ima akcenat na spekulativnom a ne na empirijskom metodu dolaska do saznanja.

Zbog toga su naslednici koji se sada nose sa tom problematikom promenili pristup kriterijumu istinitost.

Potvrdu istinitosti necega gledaju kroz eleganciju i simtricnosti matematickih jednacina sto pretstavlja

takozvani matematicki platonizam. Naravno taj pristup nije moguce uociti kao merodavan na svim slojevima

matematike ali na ocim apstrakntin slojevima je i tek kako primenjiv.

Nisu za dzabe vodecu ulogu preuzeli platonicki nastrojeni matematicari Penrouz, Vajnberg, Viten, Anderson i ostali. A Hoking

ostaje samo ateistima za mahanje ovakvim vestima i mesto u istoriji nauke koje je zaista realno zasluzio u veremenu kad je doprinosio proserinju opstoj teoriji saznanja.

https://www.pouke.org/verujem/index.php/topic,16978.0.html

[Justin Waters]

Hoking odavno nije nesto znacajno u fizici a narocito ne treba nejgove pokusaje da se odredi prema

nekim filozofskim pitanjima ozbiljno shvatati kad je on jedan od preostalih zagovornika pozitivizma. Iz

istih razloga je i zablokirao sa teorijomcrnih rupa, informacije, superstruna.

Doprioneo je dosta toga modernom svhatanju astrofizike narocito je razjasnio neke bitne stvari o crnim

rupama ali je u istom pokusaju zablokirao jer nije sa sobom rascistio da je teorijska fizika bas zato

teorijska jer ima akcenat na spekulativnom a ne na empirijskom metodu dolaska do saznanja.

Zbog toga su naslednici koji se sada nose sa tom problematikom promenili pristup kriterijumu istinitost.

Potvrdu istinitosti necega gledaju kroz eleganciju i simtricnosti matematickih jednacina sto pretstavlja

takozvani matematicki platonizam. Naravno taj pristup nije moguce uociti kao merodavan na svim slojevima

matematike ali na ocim apstrakntin slojevima je i tek kako primenjiv.

Nisu za dzabe vodecu ulogu preuzeli platonicki nastrojeni matematicari Penrouz, Vajnberg, Viten, Anderson i ostali. A Hoking

ostaje samo ateistima za mahanje ovakvim vestima i mesto u istoriji nauke koje je zaista realno zasluzio u veremenu kad je doprinosio proserinju opstoj teoriji saznanja.

https://www.pouke.org...ic,16978.0.html

Не битан је Хокинг, већ је битно да је све извјесније да овај универзум није једини и једино што постоји.

И шта ти значи платонистички математичар? Платон се није бавио математиком колико је познато.

[grigorije22]

И шта ти значи платонистички математичар? Платон се није бавио математиком колико је познато

Ne znam nisan ja pisao taj tekst

[Milan Nikolic]

@@grigorije22,

Колико знам, Хокинг није никакав аутсајдер у односу на друге физичаре. И чини ми се да готово сви водећи физичари деле његове ставове - мада другачијим концептима и не толико сензационално.

Нама нема друге него да се уплетемо у те нове перспективе модерне физике. Мени лично преостаје много тога да истражим и прочитам, па ћу гледати да у догледно време изнесем конкретније аргументе.

[grigorije22]

[Александар Милојков]

И шта ти значи платонистички математичар? Платон се није бавио математиком колико је познато.

Итекако је баратао геометријом. Такође, одредио је место математици у својој епистемологији.

[Млађони]

 

 

 

Свашат ... глупост. Нека иде па нека објасни свим људима који у Богу виде НАДУ, ВЕРУ И СРЕЋУ да све то може да им пружи наука. Може мојега....

 

Дрска глупост човека који очигледно жели да наметне сопствеу материјалистичку филозофију погледа на свет.

 

 

[Juan Valdez]

Дрска глупост човека који очигледно жели да наметне сопствеу материјалистичку филозофију погледа на свет.

 

Вероватно мисли у епистемолошком смислу, јер многи имају резон ”наука не може то и то да објасни, дакле Бог постоји”. Ако мисли у неком апсолутном смислу, онда свакако јесте глупост. Али не знам зашто би ово било наметање? Он је познати материјалиста и то слободно исказује. Ако ти се не свиђа његов став, не прихватиш га и полемишеш с њим. Шта је проблем, не разумем? Онда значи да свако ко напише нешто позитивно о Богу ”намеће своју теистичку философију”

 

P.S.

 

Користан текст:

 

http://pescanik.net/2010/10/hoking-i-veliki-dizajn/

[drvce]

Дрска глупост човека који очигледно жели да наметне сопствеу материјалистичку филозофију погледа на свет.

Evo jednog pojasnjenja:

 

[GeniusAtWork]

Свашат ... глупост. Нека иде па нека објасни свим људима који у Богу виде НАДУ, ВЕРУ И СРЕЋУ да све то може да им пружи наука. Може мојега....

 

Дрска глупост човека који очигледно жели да наметне сопствеу материјалистичку филозофију погледа на свет.

 

Pretpostavljam da nije mislio na taj 'svakodnevni' aspekt potrebe za Bogom, nego na to da li je Bog potreban za objašnjenje nastanka univerzuma....bila već priča oko toga na nekim temama, sećaš se - da li svemir može da nastane sam od sebe iz ničega, itd.

[Млађони]

Вероватно мисли у епистемолошком смислу, јер многи имају резон ”наука не може то и то да објасни, дакле Бог постоји”. Ако мисли у неком апсолутном смислу, онда свакако јесте глупост. 

 

 

 

Ја бих рекао да мисли у апсолутном смислу. Нисам читао "теорија свега" и сличне његове књиге, али стално изјављује како је "филозофија мртва" како "универзум може да узрокује сам себе" и давконсови сведоци масивно аргументују из његове књиге. Хавкинг је научни материјални детерминиста који верује да је свест само илузија ( не постоји ) већ ми само доживљавамо свест јер смо биолошке машине. Другим речиам верује да физика може да претпостави све потезе људи (слободна воља не постоји )

 

Дакле, на основу онога што сам читао и видео... рекао бих да мисли у апсолутном смислу.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=nJSi25tB6EM

 

 

 

 

Pretpostavljam da nije mislio na taj 'svakodnevni' aspekt potrebe za Bogom, nego na to da li je Bog potreban za objašnjenje nastanka univerzuma....bila već priča oko toga na nekim temama, sećaš se - da li svemir može da nastane sam od sebe iz ničega, itd.

 

 

Објасних горе, ја претпостављам супротно. Гледајући његове емисије, слушајући његове "пулене" у облику довкисонових сведока.

 

[GeniusAtWork]

Moguće, nisam ga toliko pratio   Ali izgleda da onaj citat sa postera nije baš tačan. Mislim da sam otkrio odakle je. Citat je izgleda odgovor na pitanje koje mu je postavljeno:

 

If M-theory proves to be the complete theory of the universe, will it prove or disprove the idea of a benevolent creator?

 

A njegov odgovor je:

 

M-theory doesn't disprove God, but it makes him unnecessary. It predicts that the universe will be spontaneously created out of nothing, without a need for a creator.

 

(http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nb7LCau_Z_Y#t=416s'>Link)

 

Znači opet nešto oko nastanka svemira, M-teorije i slično...

[Млађони]

Е онда може бити. 

[Бојан Шаренац]

Ауу брате,овај форум је добро зглајзао,тј. скренуо с правог пута. Какво јеретичко питање у наслову,па наравно да нису прије пада постојали други људи. На одговорима би вам позавидјео и сам Каламирос који рече: ко не вјерује у еволуцију не вјерује ни у Библију ! 301 Ваша мудровања ме подсјећају на јерес коадамита и доадамита.  Неко ми рече да иде на православне форуме,једино на ваш не иде... И ја се зачудих,док не дођох овде. И једну тему видјех: шта бисте урадили кад бисте дошли кући,а оно ваш партнер гледа порно филмове ??? Е,немош вјеровати !!! И једна мученица рече: па прикључила бих му се...!!! Па како вас није срамота ??!!

Измењено Јануар 3, 2013 од Иван Цветковић
Ово сматрај последњом опоменом пред бановање. Обраћај се конкретним људима а не "форуму" јер форум чине конкретни људи. Администрација.