Санскрт

[slovoA]

пре 7 минута, Н И Н Е рече

Не постоји српска нити аријевска раса.

Да би то доказао, узми и пиши нову историју, без те аријевске расе која уопште не мора бити српска, али је свеједно раса из које су - по познатој историји, постали скоро сви европски народи и још понеки.

Или, просто, почни да учиш историју - ону од прије тебе. И немој ми, молим те, више досађивати.

[Н И Н Е]

 

@slovoA Ја да докажем да не постоји српска и аријевска раса? Генијално.

[Justin Waters]

пре 20 часа, slovoA рече

У вријеме доласка аријевске расе у Индију, на њеном тлу су постајала два језика, дравидски и негритски. Ти језици тада, наравно, нису имали везе са аријевским (санскртом, или прасанскртом), а до извјесног мијешања је дошло касније. Међутим, то мијешање није много утицало на санскрит, а та кованица "индоевропски" је заправо измишљена, као обично заметање трагова не само о језику, већ и самој аријевској (српској) раси.

Читао се Деретић?

[slovoA]

пре 6 часа, Justin Waters рече

Читао се Деретић?

И још много тога. Имаш Кљосова нпр, он је због те кованице индоевропски одрадио једну обимну студију "словенског" хаплотипа и испратио читав тај пут српске расе, од Европе, до Индије.

[slovoA]

@Justin Waters Ево ти још нешто занимљиво. Нетањахуов отац (предсједника Израела), који је иначе историчар, тврди да је Аврам био Сораб. А Кљосов, пратећи словенски хаплотип, налази га и на Арабијском полуострву и датира у период који се не само поклапа с Нетањахуовом причом, већ и с оном Деретићевом, о првом походу (царству) Нина Белова (Нимрода), у вријеме Сумерског и Вавилонског царства, и самог стварања тог првог српског - Асир(б)ског царства. Али опет причамо, наравно, о српској (аријској) раси, а не српском народу.

[Božena]

 

[Božena]

Сличности санскрита и српског
У радовима проучавалаца санскрта у Србији могу се пронаћи различити примери сличности између ова два језика, пре свега на нивоу лексике – одређених речи и израза који су у употреби у оба језика. Примера ради, санскритолози скрећу пажњу на повезаност између српског мати, брат, дете и санскритског mā́tr, bhrā́tr, √dhe; исто тако, дом, сто, огањ стоје наспрам dáma, śatá, agní, и тако даље. Највећи допринос проучавању сличности ова два језика дала је Бранислава Божиновић која је тврдила да се сродност огледа у изузетно великом броју речи, како на лексичком, тако и на граматичком нивоу. Већина српских речи везаних за религију као што су: црква, кандило, олтар, пост, бог, вишњи и многе друге, налазе се у санскрту заједно са националним обележјима: свилен јелек, антерија, опанак.

Санскрит припада индоевропској језичкој породици из ког су се касније развиле друге породице језика, међу којима и европски језици, попут грчког, латинског и немачког. Тако он отвара пут за учење и других језика. Санскрит помаже унапређење начина размишљања. Санскрит је познат као језик који активира и подмлађује оне који га говоре. Има невероватно богатство речи и синонима што га чини веома разноврсним. Заправо, има више од 70 речи за воду, док енглески има само једну. Чак и „слон“ има невероватних 100 синонима на санскриту, а сваки од њих има специфично значење. Америчка свемирска организација НАСА проучава преко 60 000 рукописа написаних на санскриту на палминим листовима због различитих древних технологија откривених у њима.

 

dnevnik.rs

[Božena]

https://dzonson.files.wordpress.com/2012/06/branislava-bozinovic-recnik-srodnih-sanskritskih-i-srpskih-reci.pdf

[Justin Waters]

On 21.11.2021. at 0:56, slovoA рече

И још много тога. Имаш Кљосова нпр, он је због те кованице индоевропски одрадио једну обимну студију "словенског" хаплотипа и испратио читав тај пут српске расе, од Европе, до Индије.

Кљосов је демагог, нека верзија Томислава Терзина и Мирољуба Петровића. Терзину је сличан јер има формално образовање и своје демагошке идеје проповједа изван академске зајединце, а Петровићу да има своје институте под којим издаје књиге. 

Има овје кртички осврт на његову демагогију коју потписује више личности руске академске заједнице

http://trv-science.ru/uploads/170-0000-580x591.jpg

ДНК-демагогия Анатолия Клёсова - Троицкий вариант — Наука

TRV-SCIENCE.RU

---

На прошедшей в конце 2014 года академической конференции «Этногенез, этническая и социально-политическая история…» выступил докт. хим. наук...

Књосов је Р1а1 хаплотип прогласио из само њему знаних разлога као најстарији, који се развио на простору сјеверне Русије одакле се проширио по читавом свијету, укључујући и Африку чиме настоји да побије теорију "из Африке" и уводи некакву своју "у Африку" антиципирајћи да се хомо сапиенс није појавио у Африци него у сјеверној Русији. Кљосов је све носиоце "Р1а1" хаплогрупе прогласио словенима и даље измаштао како су се они ширили по свијету. Слично томе, само умјесто словена су нацисти инспирасни радовима неки ранијих људи све аријевце сврстали у једну расу и посљедице тога знамо сви. 

На велику жалост свих демагога, читање генетског кода је као читање књиге ту не може бити грешке у погледу која хаплогрупа је старија од које..јер се мутације специфичне за неку хаплогрупу лако читају са секвенце генома. Ту могу да се разликују нијансе на ком подручију плус минус гдје је настала, али грубо речено није могуће оборити филогенетско дрво:

 

 

које са савим лијепо слаже са антрополошким, арехолошким, историјским и лингвистичким подацима развоја цивилизације гдје Р1а1 не да није најстарија него је заправо једна од најмлађих У ДНА хаплогупа. Има и мДНА филогенетско стабло такођер. 

Дајем руку да Кљосов у својим публикацијама ништа није дао научно ни приближно нити објашњава многе чињенице из историје које знамо из антропологије, арехологије, лингвистике итд..али је зато пустио машту на вољу то је без даљег. 

On 21.11.2021. at 3:42, slovoA рече

@Justin Waters Ево ти још нешто занимљиво. Нетањахуов отац (предсједника Израела), који је иначе историчар, тврди да је Аврам био Сораб. А Кљосов, пратећи словенски хаплотип, налази га и на Арабијском полуострву и датира у период који се не само поклапа с Нетањахуовом причом, већ и с оном Деретићевом, о првом походу (царству) Нина Белова (Нимрода), у вријеме Сумерског и Вавилонског царства, и самог стварања тог првог српског - Асир(б)ског царства. Али опет причамо, наравно, о српској (аријској) раси, а не српском народу.

Р1а1 је настала најраније на простору данашњег Ирана одакле се даље ширила. Преовладала је у источно европској низини, и тренутно је општи консензус да је Јамнаја култура покренула сеобе које су касније у таласима рашириле до западне Европе и Индијског потконтинента и зато имамо такву дистрибуцију 

Само не знам какве то везе има са многим фантастичним причама, какве везе Срби имају са Аријевцима и шта уопште значи "Срби као раса"? Напоменух већ када се такве идеје узимају превише заозбиљно гдје то заврши. 

[Justin Waters]

On 21.11.2021. at 0:56, slovoA рече

И још много тога. Имаш Кљосова нпр, он је због те кованице индоевропски одрадио једну обимну студију "словенског" хаплотипа и испратио читав тај пут српске расе, од Европе, до Индије.

Кљосов је демагог, нека верзија Томислава Терзина и Мирољуба Петровића. Терзину је сличан јер има формално образовање и своје демагошке идеје проповједа изван академске зајединце, а Петровићу да има своје институте под којим издаје књиге. 

Има овје кртички осврт на његову демагогију коју потписује више личности руске академске заједнице

http://trv-science.ru/uploads/170-0000-580x591.jpg

ДНК-демагогия Анатолия Клёсова - Троицкий вариант — Наука

TRV-SCIENCE.RU

---

На прошедшей в конце 2014 года академической конференции «Этногенез, этническая и социально-политическая история…» выступил докт. хим. наук...

Кљосов је Р1а1 хаплотип прогласио из само њему знаних разлога као најстарији, који се развио на простору сјеверне Русије одакле се проширио по читавом свијету, укључујући и Африку чиме настоји да побије теорију "из Африке" и уводи некакву своју "у Африку" антиципирајћи да се хомо сапиенс није појавио у Африци него у сјеверној Русији. Кљосов је све носиоце "Р1а1" хаплогрупе прогласио словенима и даље измаштао како су се они ширили по свијету. Слично томе, само умјесто словена су нацисти инспирасни радовима неки ранијих људи све аријевце сврстали у једну расу и посљедице тога знамо сви. 

На велику жалост свих демагога, читање генетског кода је као читање књиге ту не може бити грешке у погледу која хаплогрупа је старија од које..јер се мутације специфичне за неку хаплогрупу лако читају са секвенце генома. Ту могу да се разликују нијансе на ком подручију плус минус гдје је настала, али грубо речено није могуће оборити филогенетско дрво:

 

 

које са савим лијепо слаже са антрополошким, арехолошким, историјским и лингвистичким подацима развоја цивилизације гдје Р1а1 не да није најстарија него је заправо једна од најмлађих У ДНА хаплогупа. Има и мДНА филогенетско стабло такођер. 

Дајем руку да Кљосов у својим публикацијама ништа није дао научно ни приближно нити објашњава многе чињенице из историје које знамо из антропологије, арехологије, лингвистике итд..али је зато пустио машту на вољу то је без даљег. 

On 21.11.2021. at 3:42, slovoA рече

@Justin Waters Ево ти још нешто занимљиво. Нетањахуов отац (предсједника Израела), који је иначе историчар, тврди да је Аврам био Сораб. А Кљосов, пратећи словенски хаплотип, налази га и на Арабијском полуострву и датира у период који се не само поклапа с Нетањахуовом причом, већ и с оном Деретићевом, о првом походу (царству) Нина Белова (Нимрода), у вријеме Сумерског и Вавилонског царства, и самог стварања тог првог српског - Асир(б)ског царства. Али опет причамо, наравно, о српској (аријској) раси, а не српском народу.

Р1а1 је настала најраније на простору данашњег Ирана одакле се даље ширила. Преовладала је у источно европској низини, и тренутно је општи консензус да је Јамнаја култура покренула сеобе које су касније у таласима рашириле до западне Европе и Индијског потконтинента и зато имамо такву дистрибуцију 

Само не знам какве то везе има са многим фантастичним причама, какве везе Срби имају са Аријевцима и шта уопште значи "Срби као раса"? Напоменух већ када се такве идеје узимају превише заозбиљно гдје то заврши. 

[Тражитељ]

On 18.11.2021. at 10:57, Božena рече

@Тражитељ  Za vreme komunizma nije postojala katedra za grčki, pa nikome nije padalo na pamet da je grčki pseudonauka, možda poređenje nije adekvatno jer je grčki živ jezik. Pre neku godinu bio je reči da Filološki ima katedru za indologiju.

Ako se sanskrtom govorilo 5 000 godina pre Hrista kojim jezikom su govrili Adam i Eva?

 

Санскртом се није говорило 5.000 година пре Христа, то је савремен погрешан јавни став, санскрт је књижевни језик који се стандардизовао током 7. века пре Христа.

Постоји и тзв. "ведски сансркт", тј. архаична варијанта санскрта на којој су написане Веде, али ни она није толико стара.

[Тражитељ]

И да, није грчки псеудонаука, него су паушалне тврдње типа "Српски и санскрт су били један језик" псеудонаука, кад се од тога прави нешто сензационално. Српски и санскрт су два различита језика, апсолутно неразумљива, са врло ограниченим фондом истих или сличних речи. Ако се под тврдњом како су "били исти језик" мисли на то да када узмемо језичку прошлост српског језика, па направимо низ од савременог српског ка архаичном српском, црквенословенском, старословенском и прасловенском језику и тако даље уназад, а са друге стране од санскрта направимо низ ка ведском санскрту, архаичним облицима индоиранског и тако даље, ту је тачно да долазимо до заједничког језика. Тај хипотетички језик се назива "праиндоевропским",

[Тражитељ]

On 19.11.2021. at 15:29, slovoA рече

У вријеме доласка аријевске расе у Индију, на њеном тлу су постајала два језика, дравидски и негритски. Ти језици тада, наравно, нису имали везе са аријевским (санскртом, или прасанскртом), а до извјесног мијешања је дошло касније. Међутим, то мијешање није много утицало на санскрит, а та кованица "индоевропски" је заправо измишљена, као обично заметање трагова не само о језику, већ и самој аријевској (српској) раси.

У Индији санскртолози пишу да је утицај дравидских језика на санскрт евидентан и документован.

Кованица "индоевропски" заиста јесте измишљена - измишљена је од речи "Индија" и "Европа" када је установљено да нису само европски језици сродни међу собом, него су и језици Индијског потконтинента такође део те фамилије, са једнаким степеном сродности/сличности.

 

[GeniusAtWork]

 

[Тражитељ]

On 21.11.2021. at 10:48, Božena рече

Сличности санскрита и српског
У радовима проучавалаца санскрта у Србији могу се пронаћи различити примери сличности између ова два језика, пре свега на нивоу лексике – одређених речи и израза који су у употреби у оба језика. Примера ради, санскритолози скрећу пажњу на повезаност између српског мати, брат, дете и санскритског mā́tr, bhrā́tr, √dhe; исто тако, дом, сто, огањ стоје наспрам dáma, śatá, agní, и тако даље. Највећи допринос проучавању сличности ова два језика дала је Бранислава Божиновић која је тврдила да се сродност огледа у изузетно великом броју речи, како на лексичком, тако и на граматичком нивоу. Већина српских речи везаних за религију као што су: црква, кандило, олтар, пост, бог, вишњи и многе друге, налазе се у санскрту заједно са националним обележјима: свилен јелек, антерија, опанак.

Бранислава Божиновић је машински инжењер и она је санскртом почела да се бави у средњим годинама, на аматерској бази. Да се разумемо, жена је интелигентна и њено дело свакако треба узети у разматрање, али је оно далеко од стручне литературе. Да направим паралелу, отприлике као када би неки професор енглеског језика написао књигу о својој фасцинацији авионима и ономе шта је уочио посматрајући авионе на аеродромима током 10 година - иако интересантно, такво дело тешко да би било уџбеник авионаутике.