tripo 41

Pa to ne može da uništi kraecionizam i David car Izr. je bio ubica i bludnik, pa jel to znači da njegovi spisi nisu nadahnuti od Boga i da on nije postojao i da nije bio car Izr.

Svake godine voda i vetrovi erodiraju oko 25 milijardi tona prašine, zemlje i stena kontinenata i odnesu ih u okean. Pri sadašnjoj stopi erozije svi kontinenti bi se sravnili u nivo okeana za samo 10,7 miliona godina. Ako se zaista desio biblijski Potop, onda postoje neke zanimljive implikacije koje su posledica rušenja vodenog omotača za vreme Potopa, a koje predstavljaju objašnjenje pojave snažnih erozivnih faktora, koji u tom slučaju nisu postojali pre Potopa. Po Svetom pismu pre Potopa se iznad zemljine atmosfere nalazio vodeni omotač, koji je samim tim prirodno proizvodio efekat staklene bašte, pa se zemlja više grejala energijom iz svog jezgra, nego svetlošću koja je dolazila od Sunca. Ta ravnomerna temperatura je formirala ujednačene uslove života na zemlji što dokazuje činjenica da među skeletima drevnih fosila ne vidimo organizme adaptirane na polarnu klimu. Ogromne papratnice sa vrlo plitkim korenjem, stajale su u mestu, što je dokaz da vetar gotovo uopšte nije duvao. Cvetnice koje se danas oprašuju vetrom i insektima, veoma su retke u drevnim skeletima. Tek rušenjem vodenog omotača u vreme Potopa nestaje efekat staklene bašte i zato sasvim razumno Sveto pismo otkriva promenu klime: "Otsele, dokle bude zemlje, neće nestajati ... studeni ni vrućine, leta ni zime." (1.Mojsijeva 8,22) Novonastale promene temperature rezultuju širenjem i skupljanjem stena i samim tim njihovim pucanjem, što predstavlja pojavu jakog erozivnog faktora. Ako se vodeni omotač nalazio iznad atmosfere, tada se na velikim visinama nalazio topao a ne hladan vazduh, pa ni kiša, koja takođe predstavlja erozivni faktor, nije padala što odgovara biblijskom tekstu: "Jer Gospod Bog još ne pusti kišu na zemlju." (1.Mojsijeva 2,5) Kako se navodnjavalo tlo ukoliko nisu postojale kišne padavine? Sveto pismo pruža razumno objašnjenje: "Ali se podizaše para sa zemlje koja natapaše svu zemlju." (1.Mojsijeva 2,6) Svakoga jutra se, zbog blagog zahlađenja površine zemljine kore, formirala magla koja je u obliku rose nežno kondenzovala vodu. Visok atmosferski pritisak, zbog vode iznad nebeskog svoda je sve do Potopa formirao oko dva puta veći atmosferski pritisak, i samim tim je temperatura kondenzacije vlage u rosu bila znatno niža. Ovaj hrišćanski pisac na osnovu vizija opisuje izgled Zemlje pre Potopa i novonastale promene u izgledu Zemlje posle Potopa, jasno otkriva da planine pre Potopa nisu imale posledice erozivnih uticaja, već su izgledale savršeno: "Zemlja je bila ispremetana i opustošena, neopisivog izgleda. Planine, nekad tako divne i perfektne simetrije, postale su sada nepravilnog i okrnjenog izgleda. Kamenje, grebeni i oštre stene bili su razasuti po zemljinoj površini. Nestala su neka brda i planine, ne ostavljajući tragove svog negdašnjeg postojanja, a na mestu nekadašnjih ravnica sada su se uzdizali planinski venci. Ove su promene na nekim mestima bile vidljivije. Tamo gde su se nekada nalazila najbogatija nalazišta zlata, srebra i dragog kamenja, znakovi prokletstva su bili najvidljiviji. U zemljama koje nisu bile nastanjene ili tamo gde je zločin bio manji i prokletstvo je bilo manje." (Elen Vajt, Patrijarsi i proroci, godina 1890.) Kako je odmah posle Potopa Bog smrznuo deo suvišne vode na polovima, a deo odveo u ispod okeanske raseline, nameće nam se pitanje da li je moguće da su delovi pretpotopnog sveta ostali konzervirani na polovima? Naučnici su pronašli neerodirane planine na Antarktiku, što su nazvali apsurdom, jer bi proces naizmeničnog zaleđivanja i odleđivanja morao biti izuzetno snažan erodivni faktor. Štaviše, sada je javnost zaokupljena pronalaskom jedne planine na Antarktiku gotovo savršenog izgleda, sasvim u obliku piramide (kakve se svakako sreću i na drugim mestima po svetu, uporedite sa onom u Bosni).

Pa ja se pozivam na sliku. Godine su mogli staviti koje hoće ovi kvazinaučnici. Šta me briga šta on vjeruje za starost. On vjeruje da je Isus samo čovjek, pa šta sada trebamo i mi. Pa i to se dokazuje, samo ti milioni nisu ni postojali, a i da jesu onda bi vrste ostale iste. Pa mi drugih fosila i nemamo, ako izuzmemo mozaične forma, opet nisu prelazne. Pa promijene koje imaju ne mogu da dovedu do velikih prelaza, makroevolucije. Kako neka promijena dokazuje evoluciju? Nikako. I to nije dokaz evolucije. Jel ti promijena da neka život. dobije kraću dlaku ili dužu dokaz evolucije?

Postojali 'Adam i Eva'? Svi ljudi su potomci istih roditelja https://www.vecernji.hr/techsci/postojali-adam-i-eva-svi-ljudi-su-potomci-istih-roditelja-koji-je-zivio-prije-100-tisuca-godina-1284762?utm_source=Facebook&utm_medium=Status&utm_content=1284762&utm_campaign=FB+page+statusi&fbclid=IwAR2gy2wHQW-LNqytX0iwO9lQJBmdeW1l0Xac64kSdP09-mVgcMWZQ6iiBZ0 Ali su ipak od jednog para, a ove gdoine su izmišljotina.

Besmislena tvrdnja, a ukazuje na koncept ljudi koji su stvorili predmete. I u tim fosilima nigdje nema prelaznih oblika. A to je ono kružno rezonovanje, kako znamo da su fosili stari? Tako što se nalaze u tim slojevima. Kako znamo da su slojevi stari? Pa u njima se nalaze ti fosili. Kambrijumska eks. je osporila tvoju tvrdnju. Kako onda imaš u kambr. eksploz. sve poznate grupe životinja?

Što bi ovo bio dokaz? Sada neke ptice imaju kandže na krilima. 2

Arheopteriks ima zube slične gušterima, ne znamo kojim. Zatim dugi koštani rep, preko 20 kralješaka. Današnje ptice nemaju koštani rep, imaju zakržljale repne kralješke koji se zovu trtica. I ovo dokaz evolucije, tj. prelaznih formi. Krila nisu bila samo krila, nego su imali funkciju udova prihvaćanje i penjanje. Što bi ovo bio dokaz, pa nemaju nema ni kod svih guštera udovi funkciju prihvaćanja i penjanja Pazite sada ovo Arheopteriks ima isto toliko svojstava gmizavaca kao i ptica. Pa nemaju ni svi gmizavci zube. Ako ćemo po argumentu šta je danas. Evolucionisti kažu danas ptice nemaju zube, Arheopt. ima zube, pa nemaju ni svi gmizavci zube, nema ih kornjača. Dakle dokaz oboren. Sami sebe obaraju. Pazite ovo prednji udovi tih životinja bili su pretvoreni u krila.

Vidim da si dokazao. Da postavim pitanje, Arheopteriks ima zube da li je zbog toga prelazna forma?

Predviđa baba Vanga. A nauak dokazuje. Kružno reznovanje. Na osnovu fosila smo dokazali starost slojeva, na osnovu starosti slojeva dokazali smo starost fosila. Desi se neka promijena mala mirkoevolu. a to je dokaz za makro evoluciju, kako se to ne vidi (čak nema ni naznaka) onda se uvodi faktor vrijeme, ne može da se vidi to traje milionima godina. . A kada se ne uklopi u teoriju, onda je mijenjaju, pa zato i jesu izmislili izraz brza evolucija, nema prelaza pa onda novi izraz, eto dešava se brzo ali se dešava. A između ništa. Mozaične forme su nazvali prelaznim, iako nisu prelaz, nego već gotovo formirano npr. pero ili zub. Kao i ono nije kurva nego je starleta. Manupulaciona terminologija. Ni mikroevolucija nije nikakva evolucija. Kao i izmišljeni izrazi primitivni organizam i napredni organizam.

Da možda nisu dobile noge? Nešto ih ne vidim, čak ni nagovještaj. Jaka vam je teorija, trebao bih d aživim 350 miliona godina da nešto vidim, a kada bi živio toliko onda bi rekli da evolucija traje milijarde godina pa ne može da se vidi. Vidi gle nauka, a niko nije vidio zar to nije religija? Možeš da udaraš glavom od zid, ali ono što vidimo u prirodi nema veze sa evolucijom. Zato i jeste uveli faktor vrijeme da bi opravadali ono što se očigledno ne vidi, a i ne događa. Kao ona bajka "Carevo novo odijelo" kada vješti manipulatori uvjeravaju cara da ipak ima odijelo. Tako i evolucioni naučnici uvjeravaju naivne ljude (masa koja podilazi caru u bajci) da to mora da traje milionima godina i da se dešava. Onda dođe dječak (kreacionista) i kaže ljudi car je go. A masa kaže "ćuti i divi se carevom odijelu". Pričam ti priču koji ne možeš da vidiš, ali ona postoji u vremenu, ali ne i u dokazima. Dobro je Solomon napisao da svi bezumni ljudi ne vide Stvoritelja u Njegovim djelima. Fossil leaves from the Traquille Shale of British Columbia preserved through carbonization. Evolucija na djelu.

Od tebe sigurno da. Ostajem pri svojoj tvrdnji. Jel možeš da osporiš? Dokaz za Potop, idu slojevi onda KT granica iznenadnog izumiranja ogromnog broja bića. Креда (периода) Из Википедије, слободне енциклопедије Поједностављена геолошка табела ЕРА ПЕРИОД Кенозоик Квартар Неоген Палеоген Мезозоик Креда Јура Тријас Палеозоик Перм Карбон Девон Силур Ордовицијум Камбријум Креда представља један од најважнијих периода геолошке хронологије, који обухвата време од краја јуре, пре 146 милиона година (Ma), до почетка палеоценске епохе, односно, терцијарске периоде (65,5 Ma). Крај креде такође дефинише међу између мезозојске и кенозојске ере. A znači sada ne određuje starost. Jesi ikada jeo kinder jaje? Pa to je ista stijena koja se nalazi ispod krede. Znači da se Popt desio. Al ga lupi glupost da mali morski organizmi kada crknu nađu se na velikim dubinama. Pa danas skoro ništa što crkne ne može da ostane. Ako znamo u mašti. Da bi se desila fosilizacija pogotovo mali morskih organizama na dnu, onda to dno ne može biti duboko. Ako se nalaze na velikim dubinama znači da su te dubine bile nekada manje. Tako što se danas u pojedinim, prirodnim katastrofama koje su trajale i manje od godinu dana naslažu slojevi velike visine. Pa za kratko vrijeme su nastali slojevi koji bi po tvom izmišljenom računanju vremena nastajali milionima godina. U baš si dokazao.

Slike govore više od 1000 riječi. Period: Cenozoic era, Eocene epoch Age: 50 million years Area: Canada

To nisu prelazne forme nego mozaične, prelaz je nešto između, a to ne postoji, mozaične forme su vrste životinja koje ima odlike više razl. grupa, npr. ptica Arheopteriks ima zube, Ali sve formirano, nije prelaz, poluzub . Tada su bile ptice sa zubima. Dakle evolucio. su u stanju da izmijene izraze da bi sa tim nazivima sugerisali da se evolucija desila. Dakle prelazne forme ne postoje. Perje Slika berlinskog primerka iz 1880. koja pokazuje razvijeno perje nogu

Tebi ne bi pomoglo nikakvo objašnjenje. Nego si se nalupetao pravo, pa onda moraš da se baviš sa mnom. Što bi se reklo skočio sam sebi u stomak sa arg. razmnožavanja. Koliko treba čovjek da isključi razum pa da vjeruje ali samo ovo dvoje zajedno, da su auta nastala sa nečijom namjerom (ljudskom), a živi svijet nastao bez nečije namjere (Božje). To mu dođe kao kada su ljudi u bajci Carevo novo odijelo vjerovali da car ima odijelo iako je go. I još govoriš u prilog stvaranja, iako ti to nije bila namjera. Taman ste kao i ovi u bajci.

Jak arg. Zar nisam dao odg. i dao niz arg. koji dokazuju Potop. A tek sam počeo. KT granica masovnog izumiranja. Ako znaš šta je to. A iznad KT granice je kenozoik. Kreda je jedini sloj koji se rasprostire od kontinenta do kontinenta. I on je jedini univrzalan. U nekim područjima je deblji u nekim tanji, ali je univerzalan i obuhvata sve kontinente. I nalazi se na istoj temeljnoj stijeni. A to nam govori da cijeli svijet morao biti pod vodom u isto vrijeme.