Jump to content

Аполоније

Члан
  • Број садржаја

    509
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    2

Everything posted by Аполоније

  1. Нажалост, у свему овоме, Украјина је највећи "потрошенко". Јер, ако је Порошенко пропао политички - и није баш, јер је освојио четвртину гласова у другом кругу, што није мало - своје време на власти је дебело уновчио. Украјина, у међувремену, наставља да пропада.
  2. Нажалост, џихад се не може истребити. То је неизоставни део исламске вере, који ће постојати док је ислама. Зато ћу претпоставити да овде говорите о исламском фундаментализму и тероризму. Главна претња човечанству данас нису ни исламски фундаментализам ни терорузам, већ они који управљају Америком, а посредством ње, и свим њеним сатрапијама. То су исти они који су практично оснивачи савременог исламског тероризма, који су први пут употребили против СССР-а у Абганистану, и који мање-више отворено сарађују с терористима, наоружавају и финансирају их када им је то у интересу - онако како им је било у интересу када су се борили против СССР-а, Ирана, Руса, Срба, Сирије.. Не мислим да најбоље схватате срж проблема. Рекао бих да Ви џихадисте видите као неки еквивалент крсташа, и мислите да муслимани могу оставити иза себе џихад, исто онако како се Запад одрекао крсташког ратова - бар оног из верских разлога. За Вас је то "рекликт прошлости" кога се муслимани могу одрећи, ако бисмо их ми "просветлили" и дали им довољно разлога за то. То просто не стоји, јер џихад је неизоставни аспект ислама. То је однос који сви муслимани морају заузети у односу на оно што је супротно или противно исламу. А хришћане, конкретно, не представља практично нико - бар не на политичкој сцени. Данашње земље Европе су практично све одреда секуларне, чак и тамо где постоји државна црква, и многе су и отворено анти-хришћанске. Ко, онда, да "заведе" муслимане и да их наведе на то да се одрекну џихада? Анти-хришћанска Европа - подразумевам под тим термином и сва њена ваневропска чеда - која заводи и нас хришћане? Можда, но, не мислите да су муслимани ишта мање привржени својој вери него ми. Ако ишта, они су у просеку отпорнији зову те сирене, јер је њихова вера у далеко мањој мери астетска, и не захтева толико одрицања колико наша.
  3. Ал џазира је вехабијско смеће, а Pew Research Center америчко пропагандно оруђе. Ове анкете су бесмислене. Један Норвежанин би на ово одговорио са 'да' чак и ако мисли 'не', док би један Србин рекао 'не', иако је далеко већа шанса да се управо он, а не један Норвежанин, скопча с муслиманом.
  4. Некима се то очигледно свиђа, и поред чињенице да је издајник, штеточина и психички неуравнотежен.
  5. Радосни догађај који је Свети пророк Захарија прорекао читавих пет векова унапред: Радуј се много, кћери сионска, подвикуј кћери јерусалимска; ево, Цар твој иде к теби, праведан је и спасава, кротак и јаше на магарцу, и на магарету, младету магаричином. (Зах 9, 9)
  6. Заиста је време да се на све ово дају јасни одговори, и то на васељенском нивоу. То је требало да се деси на Критку. Оно на шта сам могу одговорити јесте да Бог није формалиста. О томе нам јасно сведочи Свето Јеванђеље. Опело се никако не може ставити на исти ниво са Светом тајном Евхаристије, и зато сматрам да је непотребно сурово ускратити га некоме, посебно ако то ожалошћени искрено желе. То је коначни испраћај једном од нас из овог света у вечност.. ваљда је људски и хришћански да се помолимо за њега, ма ко да је био.. Разумем да се иза одлуке да се опело ускрати не крије суровост, па можда ни формализам, али опет.. Смрт, ожалошћени распети између безбожја и Бога, како је то данас неретко случај.. све је то тако тужно..
  7. Страшно. Нека им Бог подари рајско насеље!
  8. Заупокојенске служве су дефинитивно молитвословља, али то не значи аутоматски да се могу вршити над некрштенима. Заправо, опело се не може вршити ни над некрштеним новорођенчетом или мртворођеним дететом, зар не?
  9. То се, рекао бих, савршено уклапа у ову причу. Мало је вероватно и да су и родитељи Мире Марковић били крштени, а камоли она. Све је вероватно урађено на захтев њене деце, која су осећала потребу да им мајка буде испраћена молитвом.
  10. Значи, Ваша теза је да је неко вршио притисак на Цркву да би се обавило опело - или очитала молитва? Добро. Лично сматрам да је мало вероватно да је Мира Марковић још увек имала тако моћне пријатеље. Да јесте, не би завршила у Русији. Пре него што некога оптужите да је лицемер, треба да се потрудите да бар прочитате, а затим и разумете, њихове речи. Ви, нити читате, нити сте у стању да било шта сварите у тој Вашој глави. О идиотској тврдњи да је лицемер свако ко се не слаже са сваком одлуком СПЦ, без обзира на њен релативан значај, нећу уопште коментарисати.
  11. Пар одличних запажања. По свему судећи сте у праву. Уосталом, да ли је покојна Мира Маровић уопште била крштена? Она потиче из породице комуниста.. Да ли би и читање молитве било прихватљиво ако није? Опело свакако не би било одржано.
  12. Нећемо се овде играти глувих телефона. Навео сам неке од разлога из којих би се одобрење могло дати. О тачним разлозима се може само нагађати. Зашто се не обратите Преосвећеном, ако Вас толико занима, уместо што га овде окривљујете за среброљубље? Ево, мене конкретно не занима, и имам поверења да је одлука донета - ако је уопште донета - из неког оправданог разлога. Узгред, ако је највећи проблем вас овде то што је Мири служено опело, онда благо вама!
  13. Важ "дух љубави" је дух самопорицања, самопонижења и снисходљивости. Не може се једна Мира Марковић, и то још мртва, поредити с Француском, која нам није никакав пријатељ, али јој се напредњачки фирер, у последње време, жестоко удвара. Зашто наш Свјатјејши Патријарх, у својој наивности, дозвољава да звона београдских цркава буду злоупотребљена од стране поменутог фирера у циљу слања неке љубавне поруке Француској, познато је само њему и Богу, али не мислим да је то учињено из користољубља. Можда он заиста мисли да је то било исправну. Ја му само могу поручити да није, из низа разлога које не намеравам да понављам. Исто тако, не мислим да је надлежни епископ одобрио опело над урном Мире Марковић - ако је ишта од тога истина - зато што му је неко ставио стотку у џеп. Ко разуме, разумео је.
  14. Знам да нема ни у канонима ни у Уставу. У неким помесним Црквама се ускраћује опело и над телом, ако се зна да ће му следити кремација. И, свакако стоји да је опело над пепелом реткост. Зашто је овде дозвољено - и да ли је уопште, јер овим нашим медијима се заиста ништа не може веровати - је друго питање. Верујем да је надлежни епископ имао своје разлоге.
  15. Опела над телима оних који ће бити кремирани врше се у нашој помесној Цркви већ деценијама, али само уз благослов надлежног епископа, а првобитно и Синода. Данас је вероватно сувише захтева да би се Синод њима бавио. Опела над урнама су ретка, али се дешавају. Опело, парастос, панихида и литија (помен) су јасно различите ствари. Тачније, изворно су то били - данас нема разлике измешу парастоса и панихиде.
  16. Мислим да је у најмању руку некоректно износити такве тврдње у одсуству неких конкретних доказа. Јелте? А кад звоне звона за инославном богомољом, то је - како оно рекосте - "хришћанска љубав и саосећање", а не увлачигуштво, како га ја окарактерисах? Испаде да хрпа камења више заслужује нашу љубав и саосећања него човек. Хајде, за почетак, прочитајте остатак коментара на овој крајње краткој теми. На основу Вашег питања видим да то нисте учинили.
  17. Па, зато што је тело спаљено, и оно што је остало од њега је у тој урни. Просто, свештеник нема другу опцију. Уосталом, не знамо ни да ли је ово било опело, како тврде медији.
  18. @Zoran Đurović Максим x Мона Лиза = Максилиза.
  19. Уз дужно поштовање, и без увреде, али скоро сваки пут када ми поставите неко питање, приморан сам да понављам оно што сам већ рекао свега пар центиметара екранског простора изнад. Ако ћемо право, нико од нас, на крају крајева, не зна да ли је она била носилац неке заразе, а и ако није, навео сам и друге разлоге из којих би један епископ могао дати свој благослов. Било како било, мало је вероватно да су један епископ, и три свештеника, поступили супротно учењу Цркве само зато да би се служило опело једној Мири Марковић. Разлози су очигледно постојали, и ако су они били довољно добри за њих, довољно су добри и за мене. Неумесно је сад уопште чепркати по овоме. Нека жена почива у миру, каква год да је била.
  20. Авионски превоз посмртних остатака може да кошта и до $20.000. Највећи део тог трошка није оно што се плаћа превознику, већ низ споредник издатака. Шта ми, реално, знамо о финансијском положају њене деце? А можда је разлог био нешто сасвим друго. Ја сам навео мени познате валидне разлоге за даваље благослова, а сасвим је могуће да постоје и други.
  21. Реално, да Њихове Светости и Његово Високопреосвећенство немају проблем с оним што Вартоломеј ради, већ би признали фанарјотско чудовиште, и до овог састанка не би ни дошло. Узгред, Ви, господине, дугујете нам већ у неколико наврата помињану Максилизу. Латите се Фотошопа!
×
×
  • Креирај ново...