Bozja Svojstva po Islamu i po Hriscanstvu

[Александар Милојков]

Какав је ово бог?

...њих чека пиће од кључале воде и патња несносна, зато што нису веровали. (6, 70)

Селкоба, би ли ти своју децу поијо кључалом водом?

Реци: Хоћете давам кажем који су гори од таквих и које ће Аллах још теже казнити? Они које је Аллах проклео и на које се расрдио и у мајмуне и свиње претворио...(5, 60)

Дивота. Могли би људи да вас туже за тешку дискриминацију, па да демократкска ЕУ забрани Куран. gringrin Заиста, невиђени испади расизма и нетрпељивости.

После њих смо Исаа, сина Мерјемина, послали, који је признавао Теврат пре њега објављен, а њему смо дали Инџил, у коме је било упутство и светло...(5, 40)

Нетачно. Историјски факт: Јеванђеље је писано после Исусове смрти. Исус ништа није писао. Црква је дуго времена живела и функционисала без икаквих канонизованих списа (тек у четвртом веку имамо Нови Завет као књигу!).

Е сад, објасните ми само где видите логику у оваквој изјави:

И Јевреји и хришћани кажу: Ми смо деца Божија и миљеници његови. Реци: Па зашто вас онда Он кажњава због грехова ваших?".......

Дакле, до бола "интелигентна" констатација. Није ни чудо што онда један Селкоба има "кристалну логику" и "невиђену моћ закључивања". :cheesy2:

И тако, има бисера колико ти душа хоће...Да нисам хришћанин, био бих атеиста - јер све осим Јеванђеља је пројекција психологије људи који су измишљали религију. Зато се по разним списима и могу наћи елементи психопатологије. Страшно. Фојербах је био у праву.

[Solomon Kane]

Ili hocete reci da je Bog ponistio svoju pravednost kroz milost!? To znaci da je ponistio ove stihove koji govore o NJegovoj pravdi a nijedno slovo Zakona nece biti promijenjeno kako stoji.

Opet malo kontradiktorno

Sta sad:

Je li pravedan ili milostiv?

По стоти пут ћу покушати да ти објасним једно те исто,али и једном за свагда ти понављам и молим у име свих,да не постављаш милион пута једна те иста питања...ако не схваташ после милион објашњења нећеш никада и проблем је онда дефинитивно у теби а не у другоме...ти апсолутно не познајеш тумачења и дух Старог и Новог Завета (не можеш приступати Библији као курану) и апослутно све повезујеш погрешно...и притом још тврдоглаво,знајући ово што сам ти рекао,остајеш при истом приступу,начину размишљања и понашања...онда нешто није у реду код тебе.

Правда (закон) је у далекој прошлости људи који су заборавили Лик Живога Бога и сходно томе пали у таму заборава Бога али самим тим и у самозаборав сопственог бића,смисла и циља,била неопходна и обавезно дата (јудејцима закон,многобошцима закон савести - Рим.2,14-15) као свеживотна припрема да би човек уопште могао једног дана схватити,доживети и примити Онога Који Сам јесте Љубав,Истина и Милост,Који Собом представља пуноћу сваке истине,правде и милости,оваплоћеног Бога Логоса,Господа Исуса Христа...Истина,Милост и Правда нису безличне и чисто моралне категорије које су се,ето тако,волшебно и изнебуха појавиле ко зна одакле,већ су изворно личностног карактера и имају бићевну позадину и темељ у Богу чија природа јесте Љубав и само Љубав (1.Јов.4,8)...духовна еволуција у историји људског рода је употпуњена,усавршена и једном за свагда довршена у Христу Господу.

Једноставно речено,правда дата у виду старозаветног закона прераста и доживљава не своје негирање,него свој природни увир и усавршење у закону љубави и милости,тј. у Ономе који је сам по себи Љубав и кроз кога се доврши спасење свега постојећег "јер је Христос завршетак закона за оправдање сваком који вјерује" (Рим.10.4).

[Александар Милојков]

Не вреди брате. Њему ни дефектолог не би помогао. Сретох муслимана и муслимана, али оваквих ко Селкоба заиста нема пуно. Срећом. :cheesy2:

[Solomon Kane]

Не вреди брате. Њему ни дефектолог не би помогао. Сретох муслимана и муслимана, али оваквих ко Селкоба заиста нема пуно. Срећом. :cheesy2:

...једноставније од горњег објашњења не могу пружити...ако схвата,схвата,а ако не схвата,шта да му радим.

[selkoba]

Не вреди брате. Њему ни дефектолог не би помогао. Сретох муслимана и муслимана, али оваквих ко Селкоба заиста нема пуно. Срећом. :cheesy2:

Jesi li ti kao (dobar?) Hriscanin uvijek tako spreman da vrijedjas? Je li se tako ponasao Isus (Isaa a.s)?

[Solomon Kane]

Не вреди брате. Њему ни дефектолог не би помогао. Сретох муслимана и муслимана, али оваквих ко Селкоба заиста нема пуно. Срећом. :cheesy2:

Jesi li ti kao (dobar?) Hriscanin uvijek tako spreman da vrijedjas? Je li se tako ponasao Isus (Isaa a.s)?

Пусти ти то...реци ти мени да ли разумеш ишта од горенаписиног или не,да знам шта да радим са тобом.

[Александар Милојков]

Не вреди брате. Њему ни дефектолог не би помогао. Сретох муслимана и муслимана, али оваквих ко Селкоба заиста нема пуно. Срећом. :cheesy2:

Jesi li ti kao (dobar?) Hriscanin uvijek tako spreman da vrijedjas? Je li se tako ponasao Isus (Isaa a.s)?

Пријатељу, не желим ја тебе да вређам. Али ти са твојим понашањем сам производиш овакву реакцију. Или се правиш блесав (што значи да онда имаш намеру да се са нама спрдаш) или са тобом стварно нешто није у реду. Не знам, ти најбоље знаш шта ти је од ово двоје. Углавном, твоје писање на овом форуму је испод сваке интелектуалне и здраворазумске толерантности. Што би рекли људи, вређаш здрав разум.

[Александар Милојков]

Не вреди брате. Њему ни дефектолог не би помогао. Сретох муслимана и муслимана, али оваквих ко Селкоба заиста нема пуно. Срећом. :cheesy2:

Jesi li ti kao (dobar?) Hriscanin uvijek tako spreman da vrijedjas? Je li se tako ponasao Isus (Isaa a.s)?

Пусти ти то...реци ти мени да ли разумеш ишта од горенаписиног или не,да знам шта да радим са тобом.

Бојим се да и када би хтео, он то НЕ СМЕ да схвати. У томе и јесте проблем.

[Solomon Kane]

Не вреди брате. Њему ни дефектолог не би помогао. Сретох муслимана и муслимана, али оваквих ко Селкоба заиста нема пуно. Срећом. :cheesy2:

Jesi li ti kao (dobar?) Hriscanin uvijek tako spreman da vrijedjas? Je li se tako ponasao Isus (Isaa a.s)?

Пусти ти то...реци ти мени да ли разумеш ишта од горенаписиног или не,да знам шта да радим са тобом.

Бојим се да и када би хтео, он то НЕ СМЕ да схвати. У томе и јесте проблем.

Не интересује ме да ли "жели" или "не сме" да схвати већ да ли уопште може...то ме интересује,желим одговор по сваку цену и од одговора зависи како ћу решити овај проблем,али ћу га решити на један или други начин...зна се који је "други начин" и од чега зависи његова реализација...захтевам одговор по сваку цену.

[selkoba]

Ili hocete reci da je Bog ponistio svoju pravednost kroz milost!? To znaci da je ponistio ove stihove koji govore o NJegovoj pravdi a nijedno slovo Zakona nece biti promijenjeno kako stoji.

Opet malo kontradiktorno

Sta sad:

Je li pravedan ili milostiv?

По стоти пут ћу покушати да ти објасним једно те исто,али и једном за свагда ти понављам и молим у име свих,да не постављаш милион пута једна те иста питања...ако не схваташ после милион објашњења нећеш никада и проблем је онда дефинитивно у теби а не у другоме...ти апсолутно не познајеш тумачења и дух Старог и Новог Завета (не можеш приступати Библији као курану) и апослутно све повезујеш погрешно...и притом још тврдоглаво,знајући ово што сам ти рекао,остајеш при истом приступу,начину размишљања и понашања...онда нешто није у реду код тебе.

Правда (закон) је у далекој прошлости људи који су заборавили Лик Живога Бога и сходно томе пали у таму заборава Бога али самим тим и у самозаборав сопственог бића,смисла и циља,била неопходна и обавезно дата (јудејцима закон,многобошцима закон савести - Рим.2,14-15) као свеживотна припрема да би човек уопште могао једног дана схватити,доживети и примити Онога Који Сам јесте Љубав,Истина и Милост,Који Собом представља пуноћу сваке истине,правде и милости,оваплоћеног Бога Логоса,Господа Исуса Христа...Истина,Милост и Правда нису безличне и чисто моралне категорије које су се,ето тако,волшебно и изнебуха појавиле ко зна одакле,већ су изворно личностног карактера и имају бићевну позадину и темељ у Богу чија природа јесте Љубав и само Љубав (1.Јов.4,8)...духовна еволуција у историји људског рода је употпуњена,усавршена и једном за свагда довршена у Христу Господу.

Једноставно речено,правда дата у виду старозаветног закона прераста и доживљава не своје негирање,него свој природни увир и усавршење у закону љубави и милости,тј. у Ономе који је сам по себи Љубав и кроз кога се доврши спасење свега постојећег "јер је Христос завршетак закона за оправдање сваком који вјерује" (Рим.10.4).

Znaci proslo doba nije imalo vjernike koji su vjerovali u Boga? Vrijeme Noa, Avraama (kao jednog od najboljih vjernika svih vremena,Davuda,Solomona...) koji su bili jaki vjernici i koji su vjerovali u Boga i kojima su dolazili andjeli su bili nista.

Pa sam Aleksandar pominje slijedece:

"Аврамово гостољубље је ејдан веома интересантан библијски текст. На необјашњив начин (у смислу лингвистичког или каквог другог логичког објашњења) Авраам се гостима, Тројици путника, обраћа час као једноме Господ, час као Тројици. Ето, ако прихватимо исламску тврдњу да си "покварени" Јевреји кривотворили Библију, како је онда ово могуће? Јер, Јевреји, као и муслимани, одбацују веру у Свету Тројицу. А погледајте текст:

1. Мојсијева, глава 18

1. После му се јави Господ у равници мамријској кад сеђаше на вратима пред шатором својим у подне.

1 Мој. 13:18, 1 Мој. 14:13, Дела 7:2

2. Подигавши очи своје погледа, и гле, три човека стајаху према њему. И угледавши их потрча им у сусрет испред врата шатора свог, и поклони се до земље;

1 Мој. 18:22, 1 Мој. 19:1, Јевр. 13:2, 1 Пет. 4:9

3. И рече: Господе, ако сам нашао милост пред Тобом, немој проћи слуге свог.

Суд. 6:18..."

Znaci Bog se po ovome i po Aleksandru i po Bibliji javljao ljudima a nije ih ostavljao u tami...

I za vrijeme svih generacija su uvijek dolazili poslanici gore pomenuti da donesu Objavu od Boga.Kako onda da shvatimo poruku da je proslo doba bilo doba tame?

[Александар Милојков]

Ето ти Соломоне... :cheesy2:

[selkoba]

I jos nekoliko zanimljivih komentara sa jedne pravoslavne stranice gdje ni vasim vjernicima nije uopste jasno da li je Stari Zavjet uopste za koristiti ili ne i nekoliko odgovora na to od vasih teologa

http://www.svetosavlje.org/listarhiva/Home.aspx/Topic?topicId=1573

[Александар Милојков]

I jos nekoliko zanimljivih komentara sa jedne pravoslavne stranice gdje ni vasim vjernicima nije uopste jasno da li je Stari Zavjet uopste za koristiti ili ne i nekoliko odgovora na to od vasih teologa

http://www.svetosavlje.org/listarhiva/Home.aspx/Topic?topicId=1573

Шта ту има страшно. Срби се после полувековног комунистичког ропства враћају својој Цркви. Нормално је да пуно тога не знају јер нису ни били учени. Отац Љубо је лепо одговорио: Стари Завет је припрема...за Нови Завет.

[NinaD]

Ili hocete reci da je Bog ponistio svoju pravednost kroz milost!? To znaci da je ponistio ove stihove koji govore o NJegovoj pravdi a nijedno slovo Zakona nece biti promijenjeno kako stoji.

Opet malo kontradiktorno

Sta sad:

Je li pravedan ili milostiv?

По стоти пут ћу покушати да ти објасним једно те исто,али и једном за свагда ти понављам и молим у име свих,да не постављаш милион пута једна те иста питања...ако не схваташ после милион објашњења нећеш никада и проблем је онда дефинитивно у теби а не у другоме...ти апсолутно не познајеш тумачења и дух Старог и Новог Завета (не можеш приступати Библији као курану) и апослутно све повезујеш погрешно...и притом још тврдоглаво,знајући ово што сам ти рекао,остајеш при истом приступу,начину размишљања и понашања...онда нешто није у реду код тебе.

Правда (закон) је у далекој прошлости људи који су заборавили Лик Живога Бога и сходно томе пали у таму заборава Бога али самим тим и у самозаборав сопственог бића,смисла и циља,била неопходна и обавезно дата (јудејцима закон,многобошцима закон савести - Рим.2,14-15) као свеживотна припрема да би човек уопште могао једног дана схватити,доживети и примити Онога Који Сам јесте Љубав,Истина и Милост,Који Собом представља пуноћу сваке истине,правде и милости,оваплоћеног Бога Логоса,Господа Исуса Христа...Истина,Милост и Правда нису безличне и чисто моралне категорије које су се,ето тако,волшебно и изнебуха појавиле ко зна одакле,већ су изворно личностног карактера и имају бићевну позадину и темељ у Богу чија природа јесте Љубав и само Љубав (1.Јов.4,8)...духовна еволуција у историји људског рода је употпуњена,усавршена и једном за свагда довршена у Христу Господу.

Једноставно речено,правда дата у виду старозаветног закона прераста и доживљава не своје негирање,него свој природни увир и усавршење у закону љубави и милости,тј. у Ономе који је сам по себи Љубав и кроз кога се доврши спасење свега постојећег "јер је Христос завршетак закона за оправдање сваком који вјерује" (Рим.10.4).

Znaci proslo doba nije imalo vjernike koji su vjerovali u Boga? Vrijeme Noa, Avraama (kao jednog od najboljih vjernika svih vremena,Davuda,Solomona...) koji su bili jaki vjernici i koji su vjerovali u Boga i kojima su dolazili andjeli su bili nista.

Pa sam Aleksandar pominje slijedece:

"Аврамово гостољубље је ејдан веома интересантан библијски текст. На необјашњив начин (у смислу лингвистичког или каквог другог логичког објашњења) Авраам се гостима, Тројици путника, обраћа час као једноме Господ, час као Тројици. Ето, ако прихватимо исламску тврдњу да си "покварени" Јевреји кривотворили Библију, како је онда ово могуће? Јер, Јевреји, као и муслимани, одбацују веру у Свету Тројицу. А погледајте текст:

1. Мојсијева, глава 18

1. После му се јави Господ у равници мамријској кад сеђаше на вратима пред шатором својим у подне.

1 Мој. 13:18, 1 Мој. 14:13, Дела 7:2

2. Подигавши очи своје погледа, и гле, три човека стајаху према њему. И угледавши их потрча им у сусрет испред врата шатора свог, и поклони се до земље;

1 Мој. 18:22, 1 Мој. 19:1, Јевр. 13:2, 1 Пет. 4:9

3. И рече: Господе, ако сам нашао милост пред Тобом, немој проћи слуге свог.

Суд. 6:18..."

Znaci Bog se po ovome i po Aleksandru i po Bibliji javljao ljudima a nije ih ostavljao u tami...

I za vrijeme svih generacija su uvijek dolazili poslanici gore pomenuti da donesu Objavu od Boga.Kako onda da shvatimo poruku da je proslo doba bilo doba tame?

Разумеш ли ово што си цитирао?

Све схваташ буквално. Када се каже људи, да ли мислиш на све људе без изузетка или на мноштво или на већину?

Где видиш да се Аврам обраћа Господу час као једном, а час како тројици?

[Solomon Kane]

Ili hocete reci da je Bog ponistio svoju pravednost kroz milost!? To znaci da je ponistio ove stihove koji govore o NJegovoj pravdi a nijedno slovo Zakona nece biti promijenjeno kako stoji.

Opet malo kontradiktorno

Sta sad:

Je li pravedan ili milostiv?

По стоти пут ћу покушати да ти објасним једно те исто,али и једном за свагда ти понављам и молим у име свих,да не постављаш милион пута једна те иста питања...ако не схваташ после милион објашњења нећеш никада и проблем је онда дефинитивно у теби а не у другоме...ти апсолутно не познајеш тумачења и дух Старог и Новог Завета (не можеш приступати Библији као курану) и апослутно све повезујеш погрешно...и притом још тврдоглаво,знајући ово што сам ти рекао,остајеш при истом приступу,начину размишљања и понашања...онда нешто није у реду код тебе.

Правда (закон) је у далекој прошлости људи који су заборавили Лик Живога Бога и сходно томе пали у таму заборава Бога али самим тим и у самозаборав сопственог бића,смисла и циља,била неопходна и обавезно дата (јудејцима закон,многобошцима закон савести - Рим.2,14-15) као свеживотна припрема да би човек уопште могао једног дана схватити,доживети и примити Онога Који Сам јесте Љубав,Истина и Милост,Који Собом представља пуноћу сваке истине,правде и милости,оваплоћеног Бога Логоса,Господа Исуса Христа...Истина,Милост и Правда нису безличне и чисто моралне категорије које су се,ето тако,волшебно и изнебуха појавиле ко зна одакле,већ су изворно личностног карактера и имају бићевну позадину и темељ у Богу чија природа јесте Љубав и само Љубав (1.Јов.4,8)...духовна еволуција у историји људског рода је употпуњена,усавршена и једном за свагда довршена у Христу Господу.

Једноставно речено,правда дата у виду старозаветног закона прераста и доживљава не своје негирање,него свој природни увир и усавршење у закону љубави и милости,тј. у Ономе који је сам по себи Љубав и кроз кога се доврши спасење свега постојећег "јер је Христос завршетак закона за оправдање сваком који вјерује" (Рим.10.4).

Znaci proslo doba nije imalo vjernike koji su vjerovali u Boga? Vrijeme Noa, Avraama (kao jednog od najboljih vjernika svih vremena,Davuda,Solomona...) koji su bili jaki vjernici i koji su vjerovali u Boga i kojima su dolazili andjeli su bili nista.

Pa sam Aleksandar pominje slijedece:

"Аврамово гостољубље је ејдан веома интересантан библијски текст. На необјашњив начин (у смислу лингвистичког или каквог другог логичког објашњења) Авраам се гостима, Тројици путника, обраћа час као једноме Господ, час као Тројици. Ето, ако прихватимо исламску тврдњу да си "покварени" Јевреји кривотворили Библију, како је онда ово могуће? Јер, Јевреји, као и муслимани, одбацују веру у Свету Тројицу. А погледајте текст:

1. Мојсијева, глава 18

1. После му се јави Господ у равници мамријској кад сеђаше на вратима пред шатором својим у подне.

1 Мој. 13:18, 1 Мој. 14:13, Дела 7:2

2. Подигавши очи своје погледа, и гле, три човека стајаху према њему. И угледавши их потрча им у сусрет испред врата шатора свог, и поклони се до земље;

1 Мој. 18:22, 1 Мој. 19:1, Јевр. 13:2, 1 Пет. 4:9

3. И рече: Господе, ако сам нашао милост пред Тобом, немој проћи слуге свог.

Суд. 6:18..."

Znaci Bog se po ovome i po Aleksandru i po Bibliji javljao ljudima a nije ih ostavljao u tami...

I za vrijeme svih generacija su uvijek dolazili poslanici gore pomenuti da donesu Objavu od Boga.Kako onda da shvatimo poruku da je proslo doba bilo doba tame?

Ајме,мени...Ноје,Аврам,Давид и моја маленкост од Соломона  :cheesy2: не представљају "читав свет",то би ти требало бити јасно...шта су били сви остали постојећи народи и племена (осим наравно јеврејског племена...а и оно је милион пута под утицајем многобоштва отпадало од Бога и враћало му се) на планети пре поменутих и после њих до времена Христа,према чијем броју су ови изгледали скоро као непостојећи,као кап према океану? Да нису можда били једнобошци који су веровали у Господа над Војскама? Ма,важи! Наравно да нису,већ су били пагани...цео свет је,осим малобројних,био у тами паганизма.

У шта спадају старозаветни патријарси и праведници које си поменуо? Зар они нису носиоци истине Божије и зар они нису део Божијег плана постепеног ширења и прихватања истине о Триличностном Богу? Наравно да јесу! Зар они не представљају припрему остварења Божијег плана? Зар они нису интегрални део пута духовне еволуције познања Истине која је завршена у Христу? Е,бре прикане...дај,уозбиљи се мало,молим те.

Схваташ ли ти ово или не? Независно од тога да ли се слажеш,интересује ме да ли схваташ уопште о чему причам?