Тачно казивање Еп.Игнатија

[Aquilius Cratus]

@Nemanja

I ti kao i jos neki ovde si promasio temu 100%. Nije pitanje kako se posmatra i pristuap vec postojecoj

pojavi homoseksualnosti kod nekoga nego KAKVOG JE TA POJAVA POREKLA.

A utvrdjeno je da je i heterosksualnost i biseksualnost i homoseksualnost cist produkt biolgije. Zanaci niko

se ne odlucuje ka cemu ce imati privlacnost.

E sada, ti sto su se u kasnijim godinama skrozo okrenuli homoseksualnosti su rodjeni biseksualci i u tim kriticnim

godinama puberteta su skroz potisnuli svoju heteroseksualnost. Ima onih koji balansiraju citavog zivota ima onih

koji potisnu homoskesksulanu stranu. Ali sustina je da je i ta "podeljenost" biseksualca produkt bioloske nuznosti.

Dakle nema veze kako je psiholoski okaratektisano LGBT nego kakvog je proekla. Da li je prirodno ili ubaceno necijom voljom, vestacko.

[Sherlock H.]

Свето Писмо је апсолутна истина, ту нема грешке. Аквилио, понашаш се као протестант.

Hahahahahahahahahahahahaha ovo boldovano upravo protestani govore za razliku od nas

pravoslavnih.

Oni su zameneili udzbenike prirodnih nauka  Biblijom jer je to eto "apsolutna istina".

Хоћете рећи да је наука непогрешива, а Свето Писмо није тачно у целости, а при томе кажете да сте православни. Опростите, али не разумем. :cheesy2:

Naravno da nije tačna ukoliko u njoj tražimo naučne istine.Zapravo,Eniz i drugi od braće muslimana na forumu su više puta navodili istoriske protivrečnosti u Bibliji,kojih ima poprilično.

[Justin Waters]

Свето Писмо је апсолутна истина, ту нема грешке. Аквилио, понашаш се као протестант.

Hahahahahahahahahahahahaha ovo boldovano upravo protestani govore za razliku od nas

pravoslavnih.

Oni su zameneili udzbenike prirodnih nauka  Biblijom jer je to eto "apsolutna istina".

Хоћете рећи да је наука непогрешива, а Свето Писмо није тачно у целости, а при томе кажете да сте православни. Опростите, али не разумем. :cheesy2:

Naravno da nije tačna ukoliko u njoj tražimo naučne istine.Zapravo,Eniz i drugi od braće muslimana na forumu su više puta navodili istoriske protivrečnosti u Bibliji,kojih ima poprilično.

Као на пример?

[uros]

Такође брате Семберац, Свето Писмо се код православних никада не чита буквално него се увек и искључиво тумачи. Најчешће је то тумачење неког од светих отаца или епископа Цркве, мада наравно постоје и тумачења лаика (теолога итд.). Ево ти један пример где вл. Атанасије тумачи стихове из Књиге Постања коју је он превео (примети колико се то разликује од буквалног значења тих речи):

Књига Постања 1.5 (превод овог стиха са јеврејског (масоретског) и грчког (Септуагинта) оригинала се не разликују):

И назва Бог светлост: дан, и таму назва: ноћ. И би вече, и би јутро - дан један.

Коментар/тумачење вл. Атанасија:

Израз "један дан" (не "први дан") има значење реченога у Пс89/90,4: да је "хиљаду година пред Господом као (један) дан јучерашњи". Св. Василије Велики (Шестоднев 2,8) види у изразу један мистично значење тог првог и јединственог дана, који је символ есхатолошког Једног незалазног Дана вечности. Пре њега св. Јустин Философ каже: "Један дан седмице, будући први од свих дана, по броју кружења свих дана назива се и осми, и остаје бити први..." А осми дан има неку тајну Богом највљивану већма од седмице дана"  (Дијалог 24,1; 41,4). Тај први=један дан је Недеља, први дан стварања света и дан Васкрсења Христовог - новог и последњег стварања, тј. Вечног Живота. Седми дан починка=субота није овим укинута ни умањена, него коначно осмишљена и испуњена: вечни починак=мир у Господу...(Шабат на јеврејском значи починак)... бива тек са Васкрсењем Христовим, Којем је Вечни Живот и Одмор све творевине, трајни и блажени Починак и Одмор наш и Божији (Јевр.4,1-15; Откр.21,1-7, 22,1-5). Христос је наш и Први и Седми Дан, а пре и после свега наш - Осми Дан.

Ово је само један пример, само кап у океану православних тумачења Писма.

[Sherlock H.]

Свето Писмо је апсолутна истина, ту нема грешке. Аквилио, понашаш се као протестант.

Hahahahahahahahahahahahaha ovo boldovano upravo protestani govore za razliku od nas

pravoslavnih.

Oni su zameneili udzbenike prirodnih nauka  Biblijom jer je to eto "apsolutna istina".

Хоћете рећи да је наука непогрешива, а Свето Писмо није тачно у целости, а при томе кажете да сте православни. Опростите, али не разумем. :cheesy2:

Naravno da nije tačna ukoliko u njoj tražimo naučne istine.Zapravo,Eniz i drugi od braće muslimana na forumu su više puta navodili istoriske protivrečnosti u Bibliji,kojih ima poprilično.

Као на пример?

Ne znam,sad tačno.Videću da pronadjem,davno sam to čitao.

[Justin Waters]

Свето Писмо је апсолутна истина, ту нема грешке. Аквилио, понашаш се као протестант.

Hahahahahahahahahahahahaha ovo boldovano upravo protestani govore za razliku od nas

pravoslavnih.

Oni su zameneili udzbenike prirodnih nauka  Biblijom jer je to eto "apsolutna istina".

Хоћете рећи да је наука непогрешива, а Свето Писмо није тачно у целости, а при томе кажете да сте православни. Опростите, али не разумем. :cheesy2:

Naravno da nije tačna ukoliko u njoj tražimo naučne istine.Zapravo,Eniz i drugi od braće muslimana na forumu su više puta navodili istoriske protivrečnosti u Bibliji,kojih ima poprilično.

Као на пример?

Ne znam,sad tačno.Videću da pronadjem,davno sam to čitao.

У Новом Завету нема спорних историјских детаља, као ни у Старом Завету до потопа. Е сад сигурно неко налази гомилу "нетачности" у Старом Завету, која се тиче живота Јевреја од Јакова до Христа. Ту сигурно има погрешних тумачења, јер рецимо у С.Завету никад се не наводи име фараона, него помиње се само фараон. Тако да с евентуална права личност може одредити само детаљним проучавањем и поређењем осталих имена и догађаја описаних у Старом Завету, и сигуран сам да ту настаје доста погрешних тумачења која се наводно не поклапају са историјским чињеницама.

[Guest O.Ugrin]

По "науци" у Србији има 10% (као у целом свету) ЛГБТ особа. Дал ико иоле нормалан може да вјерује у те цифре?

Што у Светом Писму пише да је хомосексуализам грех, ако их је тако Бог створио?

Што у Светом Писму не пише да је грех бити инвалид?

Јасно је као дан: Против хомосексуализма се може борити јер је то ствар модерног друштва. 

Pod jedan - tema je - Tacno kazivanje ep. Ignjatija

pod dva - Anstajn kaze - dve su realnosti beskonacne - kosmos i ljudska glupost - samo, za ovo prvo nisam bas siguran; glupost cesce nema veze sa IQ-om vec sa izborom (prim. ured.).

pod tri - cifre nisu bitne, fenomeni ne podlezu statistici

pod cetiri - Bog ih nije takvim stvorio, homoseksualizam nije zabelezen u Edemu, kao ni bilo koji drugi oblik sodomije, vec je posledica izbora kao i pale prirode (gresne-smrtne), po kojoj smo, kao sto pesnik kaze - padu skloni... padu skloni u svom odabiru da ne crpimo zivotni impuls iz Zajednice sa Bogom, upodobljavajuci se na taj nacin Hristu, vec da - ostvarujemo tek privid zivota - nus efekat razmene sa materijom, upodobljavajuci se na taj nacin Adamovom izboru i padu. Sve ostalo jeste pitanje okolnosti, epohe, socijalnog miljea... i sustinski je irelevantno.

pod pet - u trecoj knjizi Mojsijevoj (Knjizi Ponovljenih Zakona), jasno je pokazano da je i invalidnost greh time sto je osobama sa bilo kojim defektom, bilo na ruci, nozi ili licu pa cak i bubuljicavost kao i cosavost, uskracivana mogucnost da postanu svestenici, dakle - sluge Bozije, saradnici Njegovi, oni koji objavljuju Rec Boziju. Takodje, svaki invaliditet ili hronicna a izrazena bolest se tumacila kao kazna Bozija, kao nesto neprirodno i strano Izabranom narodu Bozijem.

pod sest - Da to nije stvar ''modernog drustva'', ili sadasnje vec ''postmoderne'', pored znanih licnosti kao sto su Neron, Kaligula, Oton, Seneka, Aleksandar Makedonski..., u prilog ide i knjiga Dijalozi, koju je napisao Platon i u kojoj je oslikao tadasnji manir ponasanja i u Trecem dijalogu se jasno vidi kako ucenik ulazi u krevet svog ucitelja (Sokrata) - ''kako to ljubavnici vec cine...'' - ne malo razocaran kada je shvatio da ucitelju nije bilo do neznosti koja se podrazumevala i na koju je navikao.

Tako da je homoseksualizam, u ovom palom postojanju, stariji i od institucije monogamnog braka a hriscanskog - svakako.

Eto, trazili ste misljenje svestenika i sada ste ga dobili te vas molim da vise ne spamujete temu.

Bog vas blagoslovio - jerej Ugrin V. Popovic (Mitropolija Beogradskokarlovacka)

[Semberac]

Хвала на одговору оче Угрине.

Све је ово ствар тумачења.

[Sherlock H.]

Свето Писмо је апсолутна истина, ту нема грешке. Аквилио, понашаш се као протестант.

Hahahahahahahahahahahahaha ovo boldovano upravo protestani govore za razliku od nas

pravoslavnih.

Oni su zameneili udzbenike prirodnih nauka  Biblijom jer je to eto "apsolutna istina".

Хоћете рећи да је наука непогрешива, а Свето Писмо није тачно у целости, а при томе кажете да сте православни. Опростите, али не разумем. :huh:

Naravno da nije tačna ukoliko u njoj tražimo naučne istine.Zapravo,Eniz i drugi od braće muslimana na forumu su više puta navodili istoriske protivrečnosti u Bibliji,kojih ima poprilično.

Као на пример?

Ne znam,sad tačno.Videću da pronadjem,davno sam to čitao.

У Новом Завету нема спорних историјских детаља, као ни у Старом Завету до потопа. Е сад сигурно неко налази гомилу "нетачности" у Старом Завету, која се тиче живота Јевреја од Јакова до Христа. Ту сигурно има погрешних тумачења, јер рецимо у С.Завету никад се не наводи име фараона, него помиње се само фараон. Тако да с евентуална права личност може одредити само детаљним проучавањем и поређењем осталих имена и догађаја описаних у Старом Завету, и сигуран сам да ту настаје доста погрешних тумачења која се наводно не поклапају са историјским чињеницама.

Ja mislim da su ovo jasne istorijske kontradikcije.

8: David je sedmi ili osmi sin?

Sedmi:

” Jeseju se rodi prvorodenac svoj Eliaba, drugoga svojega sina Abinadaba, svojega trecega Šimeu, Svojega cetvrtoga Netanela, svojega petoga Radaja,

Svojega šestoga Osema i svojega sedmoga Davida”.

(Prva Knjiga ljetopisa 2, 13-15)

Osmi:

” Take dovede Jesej pred Samuela sedam sinova svojih. Ali Samuel izjavi Jeseju: “Ovih nije izabrao Gospod.” Potom rece Samuel Jeseju: “Jesu li to mladi ljudi svi?” On odgovori: “Ostao je još najmladi; on cuva ovce.” Samuel rece Jeseju: Pošlji te ga dovedi, jer necemo prije sjedati za stol, dokle on ne dode.”

I posla, te ga dovede. Bio je rumenkast, imao je lijepe oci i krasan uzrast. I Gospod rece: Ustani! Pomaži ga, jer je to on!”"

(1 Samuilova 16, 10-12)

11: Koliko je godina imao Ahazija kad se zakraljio?

Dvadeset i dvije godine (22):

” Ahazija je imao dvadeset i dvije godine, kad postade kralj. Vladao je godinu dana u Jerusalemu.”

(2. Kraljevima 8,26)

Cetrdeset i dvije godine (42):

” Ahazija je imao cetrdeset i dvije godine, kad postade kralj. Vladao je godinu dana u Jerusalemu.”

(2. Ljetopisa 22,2)

2: Koliko je car Navuhodonosor preselio potomaka pahat-Moabovih 2.812 ili 2.818?

2.812 :

” Dvije tisuce osam stotina i dvanaest potomaka Pahat-Moabovih iz linije Ješuine i Joabove;”

(Ezra 2,6).

2.818:

” Dvije tisuce osam stotina i osamnaest potomaka Pahat-Moabovih iz linije Ješuine i Joabove;”

(Nehemija 7,11).

13: Koliko je Zatua imao potomaka 945 ili 845?

945:

” Devet stotina cetrdeset i pet potomaka Zatuovih;”

(Ezra 2, 8 )

845:

” Osam stotina cetrdeset i pet potomaka Zatuovih;”

(Nehemija 7, 13)

14: Koliko je Azgad imao potomaka 1.222 ili 2.322?

1.222:

” Tisuca dvjesta dvadeset i dva potomka Azgadova;”

(Ezra 2, 12)

2.322:

” Dvije tisuce tri stotine dvadeset i dva potomka Azgadova;”

(Nehemija 7, 17)

15: Koliko je Adin imao potomaka 454 ili 655?

454:

” Cetiri stotine pedeset i cetiri potomka Adinova;”

(Ezra 2, 15)

655:

” Šest stotina pedeset i pet potomaka Adinovih;”

(Nehemija 7, 20)

[fipo]

Ово треба схватити у правом контексту и мсилим да је Владика ововрло лепо запазио, али најгоре је што ове ствари дођу у посед злих људи који не разумеју ни најобичније ствари а камоли ово.

Све је тачно: морал се мењао кроз векове, оно што је некада било морално, сада није обрнуто. Такође, морални закон у односу на Стари Завет је промењен у многоме- и то је тачно. Е сада ово пи питању тога да ли је хомосексуализам природан или не, ја вас питам: да ли природно да се роди дете без руке, или да да има оба пола одједном, или да се роди теле са две главе или дете без коже...? Да ли је то прородно?

Оче, велики је безобразлук поредити инвалиде са хомосексуалци. Једно је када је човјек рођен са хендикепом, а сасвим друго када човјек кроз "бијес" свој постане оно што нам неки тамо представљају као нормалну појаву.

Ако је ово аутентичан говор владике Игнатија, онда разумем што је толко оцрњен код вјерника....

Homsekslualnost ima isto tako biolosku podlogu kao i bilo koja druga bolest sa kojom se ljudi radjaju.

kako to, moral se menjao kroz vekove

moral je moral i ne menja se, ljudi se menjajui propisuju pravila a i Bog je nepromenljiv, bez senke izmene...

Apostol Pavle je u poslanicama rekao o sodomiji i pederastiji, i ko je to pametniji od njega

invalid se rodi( a krava OTELI  tele sa dve glave)j er skakavci(radijacija) iu Pelinu, Černobilju, i po Srbiji deluje i jer se čovek drznuo da izigrava Boga klonirajući, pa stvara čudovišta a

priroda je Bog, i nema hendikepiranih pred Bogom

Bog je Matronu Moskovsku bez očiju dao i proslavio

pederi, homoseksualci, itd nisu po prirodi i od prirode, nisu se takvi rodili, takvi su postali, i prkose Bogu i Prirodi Božijoj

apa ni katolici to ne opravdavaju iako sprovode,

a ovaj braničevski pošto želi da im se približi, ne bi me čudilo da je tako nešto i rekao

čitajući njegove udžbenike za Veronauku u osnovnim školama, dođe mi do pameti da nije daleko od pameti da je tako nešto i rekao...

[Aquilius Cratus]

Ово треба схватити у правом контексту и мсилим да је Владика ововрло лепо запазио, али најгоре је што ове ствари дођу у посед злих људи који не разумеју ни најобичније ствари а камоли ово.

Све је тачно: морал се мењао кроз векове, оно што је некада било морално, сада није обрнуто. Такође, морални закон у односу на Стари Завет је промењен у многоме- и то је тачно. Е сада ово пи питању тога да ли је хомосексуализам природан или не, ја вас питам: да ли природно да се роди дете без руке, или да да има оба пола одједном, или да се роди теле са две главе или дете без коже...? Да ли је то прородно?

Оче, велики је безобразлук поредити инвалиде са хомосексуалци. Једно је када је човјек рођен са хендикепом, а сасвим друго када човјек кроз "бијес" свој постане оно што нам неки тамо представљају као нормалну појаву.

Ако је ово аутентичан говор владике Игнатија, онда разумем што је толко оцрњен код вјерника....

Homsekslualnost ima isto tako biolosku podlogu kao i bilo koja druga bolest sa kojom se ljudi radjaju.

kako to, moral se menjao kroz vekove

moral je moral i ne menja se, ljudi se menjajui propisuju pravila a i Bog je nepromenljiv, bez senke izmene...

Apostol Pavle je u poslanicama rekao o sodomiji i pederastiji, i ko je to pametniji od njega

invalid se rodi( a krava OTELI  tele sa dve glave)j er skakavci(radijacija) iu Pelinu, Černobilju, i po Srbiji deluje i jer se čovek drznuo da izigrava Boga klonirajući, pa stvara čudovišta a

priroda je Bog, i nema hendikepiranih pred Bogom

Bog je Matronu Moskovsku bez očiju dao i proslavio

pederi, homoseksualci, itd nisu po prirodi i od prirode, nisu se takvi rodili, takvi su postali, i prkose Bogu i Prirodi Božijoj

apa ni katolici to ne opravdavaju iako sprovode,

a ovaj braničevski pošto želi da im se približi, ne bi me čudilo da je tako nešto i rekao

čitajući njegove udžbenike za Veronauku u osnovnim školama, dođe mi do pameti da nije daleko od pameti da je tako nešto i rekao...

Ti biti panteisticki revnitelj?

[Sherlock H.]

čitajući njegove udžbenike za Veronauku u osnovnim školama, dođe mi do pameti da nije daleko od pameti da je tako nešto i rekao...

Što,jel ima nešto sporno oko njegovog bogoslovlja?

[Guest свештеник Иван]

Ово треба схватити у правом контексту и мсилим да је Владика ововрло лепо запазио, али најгоре је што ове ствари дођу у посед злих људи који не разумеју ни најобичније ствари а камоли ово.

Све је тачно: морал се мењао кроз векове, оно што је некада било морално, сада није обрнуто. Такође, морални закон у односу на Стари Завет је промењен у многоме- и то је тачно. Е сада ово пи питању тога да ли је хомосексуализам природан или не, ја вас питам: да ли природно да се роди дете без руке, или да да има оба пола одједном, или да се роди теле са две главе или дете без коже...? Да ли је то прородно?

Оче, велики је безобразлук поредити инвалиде са хомосексуалци. Једно је када је човјек рођен са хендикепом, а сасвим друго када човјек кроз "бијес" свој постане оно што нам неки тамо представљају као нормалну појаву.

Ако је ово аутентичан говор владике Игнатија, онда разумем што је толко оцрњен код вјерника....

Homsekslualnost ima isto tako biolosku podlogu kao i bilo koja druga bolest sa kojom se ljudi radjaju.

kako to, moral se menjao kroz vekove

moral je moral i ne menja se, ljudi se menjajui propisuju pravila a i Bog je nepromenljiv, bez senke izmene...

Apostol Pavle je u poslanicama rekao o sodomiji i pederastiji, i ko je to pametniji od njega

invalid se rodi( a krava OTELI  tele sa dve glave)j er skakavci(radijacija) iu Pelinu, Černobilju, i po Srbiji deluje i jer se čovek drznuo da izigrava Boga klonirajući, pa stvara čudovišta a

priroda je Bog, i nema hendikepiranih pred Bogom

Bog je Matronu Moskovsku bez očiju dao i proslavio

pederi, homoseksualci, itd nisu po prirodi i od prirode, nisu se takvi rodili, takvi su postali, i prkose Bogu i Prirodi Božijoj

apa ni katolici to ne opravdavaju iako sprovode,

a ovaj braničevski pošto želi da im se približi, ne bi me čudilo da je tako nešto i rekao

čitajući njegove udžbenike za Veronauku u osnovnim školama, dođe mi do pameti da nije daleko od pameti da je tako nešto i rekao...

Јеси ли читао некада Свето Писмо? Ако јеси, наставићемо дискусију, ако ниси- онда га прво прочитај да би о овој теми могли да причамо. Значи по Теби, морал је непромењива категорија? Докажи то, а ја ћу да Ти потом изнесем своја запажања. Разумем ја Тебе да Ти то не разумеш, али не би било лоше да за почетак погледаш ову емисију са Владиком Игнатијем. Ово тшо си ти рекао говори г. Мирољуб Петровић из центра за природњачке студије и ја се са њим ту уопште не слажем. Због тога г. Петровић не може да прихвати Нови Завет, управо због оваквих ограничења у поимању теологије.

https://www.pouke.org/video.php?cid=62&id=277&do=view

Погледај ово предавање Владике Игнатија, требаће ти у будућем животу.

[Braničevac]

https://www.pouke.org/video.php?cid=62&id=277&do=view

Погледај ово предавање Владике Игнатија, требаће ти у будућем животу.

Доћите у Саборну Цркву у Пожаревцу да видите како Владика Игнјатије служи у полупразној цркви по сасвим новим правилима. Онда одите 15-так километара даље да видите народа, земљи тешкој, које се сакупи код Оца Симеона Рукумијског.

[Semberac]

Добродошао брате Браничевац. Надам се да ћеш нам нека искуства из своје Епархије појаснити. prstgore

Знам да си ти на форуму ИХТУС...шта ви конкретно спорите владици Игнатију?