Бог у старом завету

[ВИЛМА]

Зашто је Бог у Старом завету приказан као срдит и осветољубив ( Боже опрости, али имам такав утисак) ?

[Justin Waters]

Рече им: Мојсије је вама допустио по тврђи вашег срца пуштати своје жене; а из почетка није било тако.(Mt. 19,8)

Исто тако може да се каже:

Господ је био строг због тврђе срца Израиљског, али у почетку није било тако.

[ВИЛМА]

Хвала  0110_hahaha

[Aquilius Cratus]

Nije Bog uopste bio strog nego su Jevreji bili skupina putujucih razbojnika i jezik sile je bio jedini

jezik na kome su umeli da komuniciraju.

Sveti vladika Nikolaj kaze da se Gospod ovaplotio kao Jevrejin zato sto su Jevreji od svih naroda na

svetu bili najdalje od Boga i imali najlosiju slutnju ko je Bog. Kao sto lekar prvo ide najbolesnijem tako

se Logoso ovaplotio medju onima koji nisu imali ni trunke slutnje o njemu.

[ВИЛМА]

Хвала, аквилио  greengrin.

Сад ми је много јасније.

[Batman]

Nije Bog uopste bio strog nego su Jevreji bili skupina putujucih razbojnika i jezik sile je bio jedini

jezik na kome su umeli da komuniciraju.

Sveti vladika Nikolaj kaze da se Gospod ovaplotio kao Jevrejin zato sto su Jevreji od svih naroda na

svetu bili najdalje od Boga i imali najlosiju slutnju ko je Bog. Kao sto lekar prvo ide najbolesnijem tako

se Logoso ovaplotio medju onima koji nisu imali ni trunke slutnje o njemu.

Ovo je vrlo subjektivan i tesko prihvatljiv stav. Za moral jevreja mozda se i mogu sloziti, mada po kojim kriterijumima mozemo doredjivati ko ja a ko nije i koliko moralan. Ali za pojam o Bogu, za veru, apsolutno ne stoji da su Jevreji imali najlosiju slutnu o Bogu. Naprotiv. U odnosu na savremenike, najbolju slutnju. U odnosu na novi zavet da, stari je senka, koja ima svoju tamu, ali to poredjenje vazi samo za odnos starog i novog zaveta.

[Aquilius Cratus]

Nije Bog uopste bio strog nego su Jevreji bili skupina putujucih razbojnika i jezik sile je bio jedini

jezik na kome su umeli da komuniciraju.

Sveti vladika Nikolaj kaze da se Gospod ovaplotio kao Jevrejin zato sto su Jevreji od svih naroda na

svetu bili najdalje od Boga i imali najlosiju slutnju ko je Bog. Kao sto lekar prvo ide najbolesnijem tako

se Logoso ovaplotio medju onima koji nisu imali ni trunke slutnje o njemu.

Ovo je vrlo subjektivan i tesko prihvatljiv stav. Za moral jevreja mozda se i mogu sloziti, mada po kojim kriterijumima mozemo doredjivati ko ja a ko nije i koliko moralan. Ali za pojam o Bogu, za veru, apsolutno ne stoji da su Jevreji imali najlosiju slutnu o Bogu. Naprotiv. U odnosu na savremenike, najbolju slutnju. U odnosu na novi zavet da, stari je senka, koja ima svoju tamu, ali to poredjenje vazi samo za odnos starog i novog zaveta.

Malo morgen. Upravo u odnosu na savremenike su imali najlosiju. Mislim na zapedne religije. Thoth,

Hermes, Odin sve su to veoma jasne praslike Hrista. Dok kod Jevreja nema ni L od Logosa kao

pojma. Na stranu sto im je eshatologija koju su pojmili bila gotovo dijametralno suprotna Hriscanskoj.

Sta mislis zasto su platonicari i neoplatonicari masovno presli u Hriscanstvo?! Sigurno ne zato sto

su prepoznali nastavak Judejske mistike vec nadogradju onoga sto su od Egipta pa do njihovog

vremena mnogo mistici samo slutili.

[Justin Waters]

Није био строг, али је користио језик силе...што би се рекло народски, није шија него врат.

Јевреји су касније почели да се понашају разбојнички, али Аврамово схваћање Бога није уопште било најлошије, него напротив најбоље. Месија се оваплотио код Јевреја не зато што су они били најболеснији, него зато што је Бог дао обећање Аврааму склопивши са њим завет. Авраам је био одабран од Бога Његовим промишљањем, и ако чега ради може да се каже да је то управо ради исказане вере Аврама, тј његовог потврдног одговора и стављања на службу Богу. Дакле лоза Израиља не почиње ради тога јер је Бог предвидио да ће они бити најлошији (Бог је наравно и то знао) па ће им требати лекар, него ради природног односа између човека и Бога који се наставио са Авраамом, а заснива се на вери и послушности. Дакле Авраам и његово семе је било оно најбоље што је Бог нашао код човека, а не најлошије.

Но како се Господ није открио у потпуности ни Аврааму, нити Израелу тј.семену његовом, нити им је показао Царство Небеско нити има даровао живот вечни, тако Бог није успоставио синовски однос са Израелом него најамнички. Све што се од Јевреја тражило је да испуњавају моралне норме које су дате Мојсију како би за узврат имали миран и благословен живот на земљи. Од њих се није тражило да се обожују, да иду уским пут који води у Царство Небеско. Баш зато што им се мало тражило имали су право на мање грешака, рачунајући и на то да су се брзо духовно кварили, језик силе је био неопходан како би се остатак одржавао. Доласком Христа Бог се у потпуности открива и предочује његову вољу да људи задобију вечни живот. Зато Господ успоставља нови однос који више није најамнички него синовски. Синовима се откривају све тајне, па отуда сазнашмо да Господ није страшни господар него благи Отац и зато што се синовима више даје, имају тежи задатак и њима се пружа више шанси, тј ако треба и "77х7" пута.

[Аурор]

Nije Bog uopste bio strog nego su Jevreji bili skupina putujucih razbojnika i jezik sile je bio jedini

jezik na kome su umeli da komuniciraju.

Sveti vladika Nikolaj kaze da se Gospod ovaplotio kao Jevrejin zato sto su Jevreji od svih naroda na

svetu bili najdalje od Boga i imali najlosiju slutnju ko je Bog. Kao sto lekar prvo ide najbolesnijem tako

se Logoso ovaplotio medju onima koji nisu imali ni trunke slutnje o njemu.

Ovo je vrlo subjektivan i tesko prihvatljiv stav. Za moral jevreja mozda se i mogu sloziti, mada po kojim kriterijumima mozemo doredjivati ko ja a ko nije i koliko moralan. Ali za pojam o Bogu, za veru, apsolutno ne stoji da su Jevreji imali najlosiju slutnu o Bogu. Naprotiv. U odnosu na savremenike, najbolju slutnju. U odnosu na novi zavet da, stari je senka, koja ima svoju tamu, ali to poredjenje vazi samo za odnos starog i novog zaveta.

Malo morgen. Upravo u odnosu na savremenike su imali najlosiju. Mislim na zapedne religije. Thoth,

Hermes, Odin sve su to veoma jasne praslike Hrista. Dok kod Jevreja nema ni L od Logosa kao

pojma. Na stranu sto im je eshatologija koju su pojmili bila gotovo dijametralno suprotna Hriscanskoj.

Sta mislis zasto su platonicari i neoplatonicari masovno presli u Hriscanstvo?! Sigurno ne zato sto

su prepoznali nastavak Judejske mistike vec nadogradju onoga sto su od Egipta pa do njihovog

vremena mnogo mistici samo slutili.

Religija, mistika, izrazi, ludilo... bas klasika.

Zasto Jevrej znaci Onaj-koji-je-od-Boga onda?

I kako je Odin recimo "jasna praslika Hrista" ?

Nije li Zoroaster slicniji? Mithra?

[Aquilius Cratus]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Odin's_Self-sacrifice_by_Collingwood.jpg

Sam se raspeo i srce kopljem probo.

Nordijski svestenici su verovali da je to arhetip, formula, za besmrtnost coveka i citave prirode. Samopredajom

se dostize besmrnost coveka i prirode. Takodje u svim molitvama, ritaulima su se veoma cesto senili krsnim

znakom jedino sto su za razliku od nas to radili sakom stisnutom u pesnicu koja je pretstavljala Thorov cekic

[Аурор]

http://http://en.wikipedia.org/wiki/File:Odin's_Self-sacrifice_by_Collingwood.jpg

Ahaaaa, to su izvori saznanja!  greengrin     greengrin

[Аурор]

Nije mi bas jasno sto je Bog pobio sve one ljude i onu decu i sto je popalio one gradove.

ZASTO? I necu da citiram ono Dokinsovu veliku recenicu ovde, znate valjda na sta mislim. greengrin

[Aquilius Cratus]

Nešto slabim vidim vezu između Tota, Hermesa i Odina sa Hristom. Sa obzirom da su Tot ili Hermes/Merkur bili niži bogovi. Uopšte Hermes koji ne samo da je krao i varao nego se seksovao i sa muškarcima, npr. sa Krokosom ili Amfionom, ili sa rođenom sestrom Afroditom sa kojom je rodio prvog hermafrodita (od Hermes i Afrodita). Akvilijo, pazi šta čitaš! Mani se severnogermanskih nebuloza...

Tako ispadne to kad neko ima shvatanje antike kroz mitoloski iskaz arhetipova. Nista od tih mitova nemozes

razumeti ako ne razumes ezoteriju, teorijski naravno onako kako su je izneli pisci tih arhetipova.

Rimljani i mistika, smesno. Pa nravno da kod njih Hermes/Merkur nije vise od trgovca. greengrin

Hermes je samo Grcka verzija Thotha. A Thoth je fizicka manifestacija Raa( ne vrhovni Bog kao Zevs nego prvobitni Bog tvorac, Platonov Logos). Govorili su Egipcani Thoth je "jezik" Raa, "samo kroz Thotha dolazimo do Raa", "Thoth ima kljuc za vecni zivot". U "smaragdnim tablama" Thoth daje recept za obozenje, to ti je gotovo 99% isihazma, ulazak u opstenje sa bozanskim energijama (ne i sa licnoscu nego samo sa prirodom).

Hermes Trismagistos (u svim mogucim tumacenjima da li kao Bog ili covek koji se obozio) je medju vecinom otaca Aleksandrijske skole smatram praslikom Hrista, narocito je to istakao sveti Klement Aleksandrijski.

Ovo je samo ovlas sto ispliva na povrsinu kad se malo dublje prouci anticka mistika. Kad bi usli jos dublje bilo bi

mnogo zanimljivije samo onda bi se masa salbaznila i pobunila sta pisem kao sto ti vec jesi sada.

Problem sa savremenim hriscanima i teolozima je da nemaju blagog pojma o ezoteriji i okultnom, govorim o teoriji naravno. Cast izuzecima, brat Andrej je odlican primer. A gotovo svi oci rane Crkve, Aleksanrijski i Kapadokijski pogotovo su imali jako dobro razumevanje kako platonickog tako i sveukupnog koncepta ezoterije u antici.

Mozes da izneses malo detaljnije sta su to severnogermanske nebuloze? Posto ne kapiram bas na kakve nebuloze mislis.

[Midrash]

Nije Bog uopste bio strog nego su Jevreji bili skupina putujucih razbojnika i jezik sile je bio jedini

jezik na kome su umeli da komuniciraju.

Sveti vladika Nikolaj kaze da se Gospod ovaplotio kao Jevrejin zato sto su Jevreji od svih naroda na

svetu bili najdalje od Boga i imali najlosiju slutnju ko je Bog. Kao sto lekar prvo ide najbolesnijem tako

se Logoso ovaplotio medju onima koji nisu imali ni trunke slutnje o njemu.

Au...lele... greengrin Jevreji su od svih naroda imali: Abrahama, Davida, Jeremiju, Izaiju, Amosa, Malahija, Psalme, Pesmu nad Pesmama...Petra, Andreju, Jovana ... Pavla....

I posle se neko ljuti kad kažu da je sv. vladika Nikolaj bio antisemista greengrin

[Аурор]

A znate li vi zasto se ezoterija i zove ezoterija i znate li koja je razlika izmedju ezoterije i egzoterije?

Hahahah, kakvo je to ludilo bre, Jung bi bio odusevljen! Magija bato!

I Jerotic bi nasao nesto vredno pomena na svom putujucem cirkusu.