Суоми коме ћеш се приволети царству ?

[Ivanka Grump]

Јел може неко стручан да ми објасни зашто се подразумева да је мушкарац, који не подржава хомосексуалце, и сам латентни хомосексуалац ? Да ли се подразумева и да је латентни педофил ако се изјашњава као неко ко не воли педофиле ? Чисто ме занима, али да каже стручњак.

Kakav strucnjak te interesuje, psiholog? Mozda ih nema na ovoj temi? Smem li onda ipak ja da kazem?  мајкл

Uglavnom zbog ovog istrazivanja.

Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic individual is either unaware of or denies.

A i iskustvo je pokazalo da su neki od najgrlatijih homofoba u politici zapravo homoseksualci (u Americi ih razotkrivaju svakih par meseci), sto ima smisla, posto najlakse je zamazati oci biracima i otkloniti svaku sumnju tako sto ces javno da pricas kako su homoseksualci gadni grozni i odvratni. I obrnuto, cim se zalazes za prava homoseksualaca odmah si peder, makar imao i zenu i petoro dece.

[ВИЛМА]

Значи, и неко ко не подржава педофиле уствари није свестан своје педофилности или је свесно пориче у себи ?

[Ivanka Grump]

Значи, и неко ко не подржава педофиле уствари није свестан своје педофилности или је свесно пориче у себи ?

To istrazivanje mi nije poznato  мајкл

[DYNABLASTER]

Јел може неко стручан да ми објасни зашто се подразумева да је мушкарац, који не подржава хомосексуалце, и сам латентни хомосексуалац ? Да ли се подразумева и да је латентни педофил ако се изјашњава као неко ко не воли педофиле ? Чисто ме занима, али да каже стручњак.

ja nisam strucnjak ali na ovo moze svako da ti odgovori, ne podrazumeva se uopste da covek koji ne podrzava homoseksualce je latentni homoseksualac, uf kako dugacka rec, al sta ces moras kulturno мајкл nego je fazon da je to izmisljotina, isto kao i termin homofobija, to su izmisljene stvari koje odgovaraju samo nekim homoseksualcima, lazovima i bezumnicima, a u stvari je laz, jer evo is sopstvenog vidjenja stvari- nemam nista protiv homoseksualaca(nista efikasno 1405_love salim se) i ne smeta mi uopste niti da ga vidim niti je recimo u istoj sobi ko i ja ili sedi pored mene, nema to veze nikakve, osim ako ne pocne da nenormalno da se ponasa prema meni, tj meni nenormalno a njemu normalno, e tu nam se stavovi razilaze facenew22222222

sa jednim sam sedeo u klupi na fakultetu i bio je smesan i smejo se naglas i iznebuha i uvek super raspolozen(valjda su zato gay lol) i ni u cemu mi nije smetao niti smeta, nego je bizarno to sto se natura nesto nenormalno nama kao normalno, pa jel ja naturam homoseksualcu nesto? ne, niti mogu nesto da mu naturim! 0442_feel mogu samo da pokusam da mu objasnim, a ja ne trazim od njega da mi on objasnjava nista jer nemam potrebu, a kamoli da mi natura, prosto gledam na njih kao i na svakog drugog coveka, samo je ovaj malo drugaciji, isfeminiziran i eto sta ces, a opet mogu da ih namirisem na kilometar jer se to oseti prosto, ali i pored toga nisam "homofobican"

zna se kako se "pravi" i "normalni" homoseksualci ponasajum nego je problem ova navala sto se vrsi i blud & razvrat sto oce da se nametne kao normalno, e pa ne moze

[ego]

Дакле оштри противници скинхедса и сличних групација су прикривени нацисти?  

0102_laugh 0102_laugh smej.gif

Кад би само чика Визентал могао да нас чује, мислио би ... свашта.  confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='confused1' />

[Ivanka Grump]

Ni to istrazivanje mi nije poznato  89898989898989

Molim sve koji iznose takve tvrdnje da postave linkove ka relevantnim istrazivanjima, hvala  0102_laugh

[Grizzly Adams]

Дакле оштри противници скинхедса и сличних групација су прикривени нацисти? 

А ја сам прикривени муслиман и социјалиста... 0102_laugh

То је та искривљена логика којом су они углавном успели да збуне друштво, јер нико од врлих "интелектуалаца" није нашао за сходно да им одговори рационално и аргументовано. Посебно је комично када неке полу-писмене "јавне личности" глуме интелектуалце па им се још и придруже...

[DYNABLASTER]

pa zna se zasta su se neki doticni prodruzili, zbog koristi, to je mafija, prosto je presmesno i zalosno u isto vreme

[Аурор]

Јел може неко стручан да ми објасни зашто се подразумева да је мушкарац, који не подржава хомосексуалце, и сам латентни хомосексуалац ? Да ли се подразумева и да је латентни педофил ако се изјашњава као неко ко не воли педофиле ? Чисто ме занима, али да каже стручњак.

Kakav strucnjak te interesuje, psiholog? Mozda ih nema na ovoj temi? Smem li onda ipak ja da kazem?  0205_whistling

Uglavnom zbog ovog istrazivanja.

Nije baš zbog tog.

Objasnio sam na prethodnoj strani, to je stari fenomen.

[Justin Waters]

Ni to istrazivanje mi nije poznato  89898989898989

Molim sve koji iznose takve tvrdnje da postave linkove ka relevantnim istrazivanjima, hvala  0205_whistling

Нема проблема, дај ми довољно новца и моћи, па ћу поставити шта год хоћеш.

[Grizzly Adams]

Ako priznaješ ljudska prava, onda moraš da budeš malo i socijalista, vidi artikel 22, 23, 24, 25 i tako dalje.. 0205_whistling

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=src5

Само је питање да ли признајем УН.

До члана 21. се слажем потпуно, све после тога треба избацити јер је бесмислено. Јасно се види да су писале две различите особе сасвим супротних опредељења.

[Justin Waters]

Ako priznaješ ljudska prava, onda moraš da budeš malo i socijalista, vidi artikel 22, 23, 24, 25 i tako dalje.. 0205_whistling

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=src5

Само је питање да ли признајем УН.

До члана 21. се слажем потпуно, све после тога треба избацити јер је бесмислено. Јасно се види да су писале две различите особе сасвим супротних опредељења.

Па идеја социјалне државе није тако лоша. Добро функционише у пракси, пример су Канада, Аустралија или Данска. Социјализам је био злоупотребљен у рукама комуниста и то је друга ствар.

[Grizzly Adams]

Члан 5 спада у првих 21 који су сасвим у реду. Проблем је, на пример:

Члaн 25.

1. Cвaкo имa прaвo нa живoтни стaндaрд кojи oбeзбeђуje здрaвљe и блaгoстaњe, њeгoвo и њeгoвe пoрoдицe, укључуjући хрaну, oдeћу, стaн илeкaрску нeгу и пoтрeбнe сoциjaлнe службe ...

Има ли тај што је писао и музичку жељу?

[Grizzly Adams]

Па супер, пошто имам право на "животни стандард који обезбеђује здравље и благостање, мене и моје породице, укључуjући хрaну, oдeћу, стaн и лeкaрску нeгу и пoтрeбнe сoциjaлнe службe" - да ли би био љубазан да ми свакога месеца пошаљеш чек на $5000.

Унапред хвала.

[Grizzly Adams]

Немој сада на демагогију, него одбрани свој став рационално.

Како мислиш да оствариш то право на "животни стандард, здравље, благостање итд."? Ко ће да даје паре? Колико? Ко ће да одлучује колико коме треба да се да?

Ако то "право" не може да се реализује у пракси, онда се са сиромашнима спрда тај ко га је смислио. Човеково право је "да се бори за своју срећу", али не може да има "право на срећу". Бесмислено је људима обећавати нешто што не можеш да испуниш.

Са педера на социјалисте... и нисмо скренули с` теме пуно...