Однос хришћанства према хомосексуалности

[Desiderius Erasmus]

пре 8 минута, dragisa рече

pa te molim da široko poznatu i dobro dokumentovanu čunjenicu analnog seksa dva mužijaka ukoliko uspeš dokumentuješ video zapisom. ali teško da ćeš uspeti u tome...

Imaš ovde i ceo dokumentarac o tome:

 

[Срђан К.]

пре 2 минута, Desiderius Erasmus рече

 

Koji derpei ovi lavovi..

Ali nema penetracije...

[Desiderius Erasmus]

пре 1 минут, Срђан К. рече

Koji derpei ovi lavovi..

Ali nema penetracije...

Nisam baš zagledao, ali i da ima i da nema, jasno je da u životinjskom svetu postoji homoseksualnost. Što nema nikakve veze sa Božijim naznačenjem za ljude.

[Срђан К.]

пре 2 минута, Desiderius Erasmus рече

Nisam baš zagledao, ali i da ima i da nema, jasno je da u životinjskom svetu postoji homoseksualnost. Što nema nikakve veze sa Božijim naznačenjem za ljude.

E, dokazi ti to pojedincima...nema sanse...

[dragisa]

пре 2 минута, Панарет рече

Та "стидљивост" је отуда што ја мислим и осећам одговорност пред изирицањем судова.

misliš zbog eventualne osude LGB(isexual)T zajednice?

stvarno mi nije jasan razlog zašto jasno i glasno ne kažeš da je biseksualnost greh nego koristiš formu neodređenog? 

btw ja sam mislio da je LGBT populaciji sve savršeno jasno a da smo mi zatucani nepoznavanjem "novih" dokaza. u svakom slučaju kompetentnost za menjanje učenja crkve postoji ali ove stvari nisu baš definisane?

пре 8 минута, Панарет рече

Мисли мало Драгиша , смара ме да објашњавам оно што сам већ објаснио.

Овде би хомосексуално хтење било грешно као чин, јер би прекидало остварено јединство са женом.

a gde Pavle kaže da su oni "у суштини хетеросексуалних мушкараца, којима се смучило оргијање са женама" pa da je reč o nekom prekidanju jednistva sa ženom? Pavle kaže da ostaviše upotrebljavanje žena. ostaviše u arhaičnom znači nepraktikuju. niti su praktikovali.

u svakom slučaju čak i da je tako kako kažeš šta da radimo ako je tim muškarcima biseksualnost urođena? evo nauka koju ovde toliko spominjem ubi se od primera biseksualnih životinja? zašto bi to onda bio greh kada je to deo prirode?

пре 20 минута, Панарет рече

Зајебаваш ме?! Који пут? Па ово је модел о којем је размишљао Павле-хетеросексуалац оргија са женама и у својој обести прелази на мушкарце, дакле схватање х. старог света као моралног разврата, а не као нечег са чиме се човек рађа.

a zašto misliš da ne postoje biseksualci koji se rađaju kao takvi ili su epigenetski postali takvi što je isto što i rađali? evo nauka nam to dokazuje. a zabeleženo je i u prirodi

[Панарет]

пре 4 минута, dragisa рече

misliš zbog eventualne osude LGB(isexual)T zajednice?

stvarno mi nije jasan razlog zašto jasno i glasno ne kažeš da je biseksualnost greh nego koristiš formu neodređenog? 

btw ja sam mislio da je LGBT populaciji sve savršeno jasno a da smo mi zatucani nepoznavanjem "novih" dokaza. u svakom slučaju kompetentnost za menjanje učenja crkve postoji ali ove stvari nisu baš definisane?

a gde Pavle kaže da su oni "у суштини хетеросексуалних мушкараца, којима се смучило оргијање са женама" pa da je reč o nekom prekidanju jednistva sa ženom? Pavle kaže da ostaviše upotrebljavanje žena. ostaviše u arhaičnom znači nepraktikuju. niti su praktikovali.

u svakom slučaju čak i da je tako kako kažeš šta da radimo ako je tim muškarcima biseksualnost urođena? evo nauka koju ovde toliko spominjem ubi se od primera biseksualnih životinja? zašto bi to onda bio greh kada je to deo prirode?

a zašto misliš da ne postoje biseksualci koji se rađaju kao takvi ili su epigenetski postali takvi što je isto što i rađali? evo nauka nam to dokazuje. a zabeleženo je i u prirodi

Пошто не верујем да су ти вране попиле мозак, иако то произлази из твојих питања која у последњих пар дана постављаш, биће да је реч још само о томе да сада не можеш прихватиш Истину која се појављује  пред тобом. Заиста не могу више да понављам једно те исто особи која у овом тренутку не може казано и да прими.

Кад се сабереш настављамо.

[Срђан К.]

пре 5 минута, dragisa рече

misliš zbog eventualne osude LGB(isexual)T zajednice?

stvarno mi nije jasan razlog zašto jasno i glasno ne kažeš da je biseksualnost greh nego koristiš formu neodređenog? 

btw ja sam mislio da je LGBT populaciji sve savršeno jasno a da smo mi zatucani nepoznavanjem "novih" dokaza. u svakom slučaju kompetentnost za menjanje učenja crkve postoji ali ove stvari nisu baš definisane?

a gde Pavle kaže da su oni "у суштини хетеросексуалних мушкараца, којима се смучило оргијање са женама" pa da je reč o nekom prekidanju jednistva sa ženom? Pavle kaže da ostaviše upotrebljavanje žena. ostaviše u arhaičnom znači nepraktikuju. niti su praktikovali.

u svakom slučaju čak i da je tako kako kažeš šta da radimo ako je tim muškarcima biseksualnost urođena? evo nauka koju ovde toliko spominjem ubi se od primera biseksualnih životinja? zašto bi to onda bio greh kada je to deo prirode?

a zašto misliš da ne postoje biseksualci koji se rađaju kao takvi ili su epigenetski postali takvi što je isto što i rađali? evo nauka nam to dokazuje. a zabeleženo je i u prirodi

Gledao sam u nekom snimku prilog o LGBT "Bibliji".

U njihovom prevodu se kaze se da je sodomija greh samo ako se vrsi o Molohovom hramu, a inace nije greh...

Rekoh ja jos pre neki dan-to je Tumacenje Pavlovih poslanica po Panaretu... Lupaju, izmisljaju, vrte se kao kisa oko Kragujevca...

[dragisa]

пре 28 минута, Desiderius Erasmus рече

Imaš ovde i ceo dokumentarac o tome:

 

dok ne pogledam ceo dokumentarac... brate da li je tebi jasno o čemu ja pričam svo ovo vreme? potreban je snimak analnog seksa dva mužijaka među životinjama kao što imaš milion snimaka na kojekakvim pornhabovima analnog seksa dva čoveka.

ovaj kratki video je potpuno istovetan onome kada ker naskače na nogu. dakle potpuno se jano vidi da nema penetracije: u prvom delu snimka lav koji leži ima okrenutu zadnjicu prema kameri a ovaj mu prilazu sa leđa i napravi par pokreta. analni otvor donjeg lava je iznad kolena gornjeg lava. nema penetracije. to nije sex. to je ker na nozi, tabureu, kanarinac na kapi ...itd. u drugom delu kada se zamene, rep donjeg lava potpuno prekriva međunožje (anal). nema penetracije. to nije sex.

[dragisa]

пре 5 минута, Панарет рече

Пошто не верујем да су ти вране попиле мозак, иако то произлази из твојих питања која у последњих пар дана постављаш, биће да је реч још само о томе да сада не можеш прихватиш Истину која се појављује  пред тобом. Заиста не могу више да понављам једно те исто особи која у овом тренутку не може казано и да прими.

Кад се сабереш настављамо.

uvek sam ti na raspolaganju kada budeš imao koherentnu priču potkrepljenu nepobitnim dokazima

ovako "previše je rupa" u celoj priči  

[Desiderius Erasmus]

Управо сада, dragisa рече

dok ne pogledam ceo dokumentarac... brate da li je tebi jasno o čemu ja pričam svo ovo vreme? potreban je snimak analnog seksa dva mužijaka među životinjama kao što imaš milion snimaka na kojekakvim pornhabovima analnog seksa dva čoveka.

ovaj kratki video je potpuno istovetan onome kada ker naskače na nogu. dakle potpuno se jano vidi da nema penetracije: u prvom delu snimka lav koji leži ima okrenutu zadnjicu prema kameri a ovaj mu prilazu sa leđa i napravi par pokreta. analni otvor je iznad kolena gornjeg lava. nema penetracije. to nije sex. to je ker na nozi, tabureu, kanarinac na kapi ...itd. u drugom delu kada se zamene, rep donjeg lava potpuno prekriva međunožje (anal). nema penetracije. to nije sex.

Što si bre zapeo za tu analnu penetraciju?  Kakve veze ima da li je bilo penetracije, kad se jasno vidi da su ovi lavovi pederi?

Životinje nemaju baš običaj da prave "kućne snimke", pa stoga ne očekuj baš izobilje eksplicitnih snimaka.

Ne dobijaš ništa negiranjem da u životinjskom svetu postoji homoseksualnost. Ali, kao što rekoh, to nema nikakve veze sa Božijim naznačenjem za ljude.

[dragisa]

Управо сада, Desiderius Erasmus рече

Što si bre zapeo za tu analnu penetraciju?  Kakve veze ima da li je bilo penetracije, kad se jasno vidi da su ovi lavovi pederi?

Životinje nemaju baš običaj da prave "kućne snimke", pa stoga ne očekuj baš izobilje eksplicitnih snimaka.

Ne dobijaš ništa negiranjem da u životinjskom svetu postoji homoseksualnost. Ali, kao što rekoh, to nema nikakve veze sa Božijim naznačenjem za ljude.

ti ili si glup ili si zlonameran.

ovo nije homoseksualnost aman!

ovo je uspostavljanje hijerarhalnih veza.

[Desiderius Erasmus]

Управо сада, dragisa рече

ti ili si glup ili si zlonameran.

Šta god ti više odgovara...

Управо сада, dragisa рече

ovo nije homoseksualnost aman!

ovo je uspostavljanje hijerarhalnih veza.

Jock. Imao sam kera i tačno znam kako izgleda uspostavljanje hijerarhije među njima. Jedan naskače, ali se ovaj drugi izmiče i ne da.

[dragisa]

пре 2 минута, Desiderius Erasmus рече

Šta god ti više odgovara...

Jock. Imao sam kera i tačno znam kako izgleda uspostavljanje hijerarhije među njima. Jedan naskače, ali se ovaj drugi izmiče i ne da.

hijararhalne veze nisu isto što i dominacija... druže moj

[Драшко]

 

moja pokojna baka je koristila ovaj lak za kosu

i sprejevi su sumnjivi

 

[ИгорМ]

пре 32 минута, Драшко рече

i sprejevi su sumnjivi

Ништа док не објаве снимак!