Верници питају атеисте

[obi-wan]

.........................................

Vi bi  vernici prvo morali da se sinhronizujete i apdejtujete jedni s drugima pre nego sto izadjete u javnost sa "neoborivim cinjenicama"

Ovo sto je Zvonko napisao gore - znaju, razumeju i ispovedaju svi zaista pravi vernici...

Ako si nesto cuo drukcije, pa ti je to plasirano kao hriscansko ucenje, bice da to ipak nisi cuo od pravog vernika, nego je to bio neki obicajac ili vec neka od tih verski polupismenih varijanti...

Drugim recima, mi vernici smo itekako sinhronizovani po pitanjima sustine crkvenog ucenja... :bla:

[Aquilius Cratus]

Aha.. znaci to pise  u knjizi postanja a ti znas , naravno, da ta knjiga ne gresi...

E pa pitaj akvilija sta je reko kad sam ga pitao da li se pravoslavlje bavi prorocanstvima, predvidjanjima i sudbinom...

Vi bi  vernici prvo morali da se sinhronizujete i apdejtujete jedni s drugima pre nego sto izadjete u javnost sa "neoborivim cinjenicama"

  Rec je bila o determinizmu a ne o tome da li mi veruijemo da li ce se to desiti ili ne.

[Grizzly Adams]

Неко може изнутра да те мрзи, а да се смешка и прави фин да би те преварио.

Aмериканци.  1405_love

А не! Они се смешкају, а изнутра не осећају апсолутно ништа...

[XIO]

Jedno pitanje za ateiste:

1933 godine je Paul Dirac dobio Nobelovu nagradu za otkrice da je sve stvoreno u paru

http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1933/dirac-bio.html

Prije 1400godina je to vec bilopoznato

Kuran

Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara parove: u onome što iz zemlje niče, u njima samima, i u onome što oni ne znaju!

(36- Ya-sin, 36)

I od svega po par stvaramo da biste vi razmislili!

(51- Az-Zariyat, 49)

Sta imaju ateisti za ovo da kazu?

Ali ne da se kaze Slucajnost!!

smej.gif smej.gif smej.gif

ХАХАХАХАХАХАХА!!!! Појма ти немаш!

Izbegavaj ovakav nacin komunikacije!

Прво, Нема свака честица своју античестицу. На пример фотон. Шта ћеш сад?

Друго, ни међу честицама које имају своју античестицу, не постоји за сваку честицу античестица. Наш универзум ''пати'' од фрапантног вишка материје у односу на антиматерију (што је одлично јер материја у додиру са антиматеријом анхилира... буде пуф и нема те!) коју физичари покушавају да објасне и која даје индикације да материја и антиматерија нису баш потпуно симетричне.

Треће, копање по старим верским књигама при сваком научном открићу и налажење неког опскурбног текста који маргинално личи на оно што је откривено не значи да је Ислам то ''открио'' пре хиљаду и кусур година. Да би се нешто открило у науци потребни су конкретни материјални докази за постојање тога. Чак ни ''спекулација'' није откриће. Плус, следећи пут кад ово будеш радио би могао барем мало да простудираш шта је то што је откривено да не би испао смешан!

Ај сад бегај!  smej.gif

[cloudking]

Знаш онај оглас из Дурлана - "спремам ђаци из српски - с гаранцију!"  70A.gif

ne samo stn ne znam, nego nerazumem zasto si ovn napisao i kakve veze ima sa mojim postom?

[selkoba]

Jedno pitanje za ateiste:

1933 godine je Paul Dirac dobio Nobelovu nagradu za otkrice da je sve stvoreno u paru

http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1933/dirac-bio.html

Prije 1400godina je to vec bilopoznato

Kuran

Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara parove: u onome što iz zemlje niče, u njima samima, i u onome što oni ne znaju!

(36- Ya-sin, 36)

I od svega po par stvaramo da biste vi razmislili!

(51- Az-Zariyat, 49)

Sta imaju ateisti za ovo da kazu?

Ali ne da se kaze Slucajnost!!

confused

ХАХАХАХАХАХАХА!!!! Појма ти немаш!

Прво, Нема свака честица своју античестицу. На пример фотон. Шта ћеш сад?

Друго, ни међу честицама које имају своју античестицу, не постоји за сваку честицу античестица. Наш универзум ''пати'' од фрапантног вишка материје у односу на антиматерију (што је одлично јер материја у додиру са антиматеријом анхилира... буде пуф и нема те!) коју физичари покушавају да објасне и која даје индикације да материја и антиматерија нису баш потпуно симетричне.

Треће, копање по старим верским књигама при сваком научном открићу и налажење неког опскурбног текста који маргинално личи на оно што је откривено не значи да је Ислам то ''открио'' пре хиљаду и кусур година. Да би се нешто открило у науци потребни су конкретни материјални докази за постојање тога. Чак ни ''спекулација'' није откриће. Плус, следећи пут кад ово будеш радио би могао барем мало да простудираш шта је то што је откривено да не би испао смешан!

Ај сад бегај!  8086.gif

Kao prvo ovo nije moje misljenje nego je covjek dobio Nobelovu nagradu za to. Ponavljam -Nobelovu nagradu.Z zna se zbog cega se dobija nobelova nagrada.Na osnovu dokazanih cinjenica a ne bulaznosti i smijeha koji ti sprovodis ovdje i to bez odredjenih naucnih cinjenica.Molio bih te slijedeci put da navedes konkretno koji tekst koji sam ja naveo iz Kurana je "opskuran". Nemoj samo u prazno pricati nego znas ono naucno:

Ja ti dam dokaz i argument a ti onda uzvratis istom mjerom a ne uprazno ok?

Znaci daj dokaze da su ajeti gore navedeni pogresni ili uprazni!!!

[selkoba]

POnavljam jos jednom da se ovdje arzgovor vodi na naucnom nivou bez upraznog ismiojavanja i praznog argumentiranja!!

[selkoba]

Jedno pitanje za ateiste:

1933 godine je Paul Dirac dobio Nobelovu nagradu za otkrice da je sve stvoreno u paru

http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1933/dirac-bio.html

Prije 1400godina je to vec bilopoznato

Kuran

Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara parove: u onome što iz zemlje niče, u njima samima, i u onome što oni ne znaju!

(36- Ya-sin, 36)

I od svega po par stvaramo da biste vi razmislili!

(51- Az-Zariyat, 49)

Sta imaju ateisti za ovo da kazu?

Ali ne da se kaze Slucajnost!!

isus-sinai 8086.gif smej.gif

ХАХАХАХАХАХАХА!!!! Појма ти немаш!

Прво, Нема свака честица своју античестицу. На пример фотон. Шта ћеш сад?

Друго, ни међу честицама које имају своју античестицу, не постоји за сваку честицу античестица. Наш универзум ''пати'' од фрапантног вишка материје у односу на антиматерију (што је одлично јер материја у додиру са антиматеријом анхилира... буде пуф и нема те!) коју физичари покушавају да објасне и која даје индикације да материја и антиматерија нису баш потпуно симетричне.

Треће, копање по старим верским књигама при сваком научном открићу и налажење неког опскурбног текста који маргинално личи на оно што је откривено не значи да је Ислам то ''открио'' пре хиљаду и кусур година. Да би се нешто открило у науци потребни су конкретни материјални докази за постојање тога. Чак ни ''спекулација'' није откриће. Плус, следећи пут кад ово будеш радио би могао барем мало да простудираш шта је то што је откривено да не би испао смешан!

Ај сад бегај!  

http://www.fountainmagazine.com/article.php?ARTICLEID=1000

[selkoba]

Jedno pitanje za ateiste:

1933 godine je Paul Dirac dobio Nobelovu nagradu za otkrice da je sve stvoreno u paru

http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1933/dirac-bio.html

Prije 1400godina je to vec bilopoznato

Kuran

Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara parove: u onome što iz zemlje niče, u njima samima, i u onome što oni ne znaju!

(36- Ya-sin, 36)

I od svega po par stvaramo da biste vi razmislili!

(51- Az-Zariyat, 49)

Sta imaju ateisti za ovo da kazu?

Ali ne da se kaze Slucajnost!!

isus-sinai 8086.gif smej.gif

ХАХАХАХАХАХАХА!!!! Појма ти немаш!

Прво, Нема свака честица своју античестицу. На пример фотон. Шта ћеш сад?

Друго, ни међу честицама које имају своју античестицу, не постоји за сваку честицу античестица. Наш универзум ''пати'' од фрапантног вишка материје у односу на антиматерију (што је одлично јер материја у додиру са антиматеријом анхилира... буде пуф и нема те!) коју физичари покушавају да објасне и која даје индикације да материја и антиматерија нису баш потпуно симетричне.

Треће, копање по старим верским књигама при сваком научном открићу и налажење неког опскурбног текста који маргинално личи на оно што је откривено не значи да је Ислам то ''открио'' пре хиљаду и кусур година. Да би се нешто открило у науци потребни су конкретни материјални докази за постојање тога. Чак ни ''спекулација'' није откриће. Плус, следећи пут кад ово будеш радио би могао барем мало да простудираш шта је то што је откривено да не би испао смешан!

Ај сад бегај!  

Nego ne opovrgnu ti one ostale stvari? Jeu li i one onako uprazno i bezveze?

[selkoba]

XIO: Evo mozda i ovaj svjetski naucnik nije za tebe naucnik nego hohstapler kad se radi o embriologiji

http://www.quranandscience.com/human/135-dr-keith-moore-confirms-embryology-in-quran.html

[selkoba]

Spolnost kod biljaka

On spušta s neba kišu!" - Samo Mi dajemo da uz njenu pomoć u parovima niče bilje raznovrsno.

(20- Ta-ha, 53)

...i od svakog ploda po par, muško i žensko, dao.

(13- Ar-Ra'd, 3)

U istraživanjima sprovedenim nad biljkama ustanovilo se da i kod biljaka postoje spolovi i da se razmnožavanje biljaka odvija spolnim putem. Prije 1400godin biologija nije bila razvijena nauka. Nije se znali detalji o razmnožavanju biljaka, kao ni uloge muških i ženskih faktora u tom razmnožavanju. Veoma je interesantno što je prije 1400godin Kur'an skrenuo pažnju na stvaranje biljaka u parovima.

Kod biljaka sjemenarki i cvjetnica postoje muške i ženske oplođavajuće ćelije. Obje ove čelije proizvode muški i ženski organi koji se nalaze u sredini cvijeta. U nabubrenom dijelu ženskog organa, zvanom plodnica, nalaze se male i okrugle sjemenčice, a u njima ženske ćelije razmnožavanja. Muške ćelije razmnožavanja skrivene su u cvijetnom prahu, koji se proizvodi u prašniku muškog organa. Kada se polen vjetrom ili uz pomoć životinja prenese s cvijeta na cvijet, određena količina polena ostaje zalijepljena na vrhu ženskog organa. Kasnije se čestice polena niz vratić spuštaju dolje da bi, kroz usku cjevčicu, doprle do sjemenčica u plodnici. Muške ćelije za razmnožavanje također prolaze kroz ovu cjevčicu i spajaju se sa ženskim ćelijama u sjemenčicama. Spajanje muških i ženskih ćelija za razmnožavanje naziva se osjemenjivanje ili oplodnja. Iz oplođenih sjemenčica razvija se sjeme, a iz sjemena nova biljka.

[selkoba]

A mozda su i ovo neki hohstapleri

http://www.islam-guide.com/ch1-1-h.htm

[selkoba]

BARIJERA IZMEĐU MORA

Pustio je dva mora da se dodiruju, između njih je pregrada i oni se ne miješaju.

(55- Ar-Rahman, 19-20)

On je dvije vodene površine jednu pored druge ostavio - jedna je pitka i slatka, druga slana i gorka, a između njih je pregradu i nevidljivu branu postavio.

(25- Al-Furqan, 53)

Francuski naučnik poznat po podmorskim istraživnajima, kapetan Jacques Cousteau, je, na kraju istraživanja vedene barijere, rekao sljedeće:

''Analizirali smo tvrdnje nekih istraživača o tome kako postoje određene barijere koje odvajaju različite morske mase. U toku istraživanja vidjeli smo da Sredozemno more posjeduje sebi svojstvenu slanost i gustoću i kao takvo je utočište posebnih živih bića. Potom smo analizirali vodenu masu Atlanskog okeana i utvrdili da se sasvim razlikuje od Sredozemnog mora. Premda bi ova dva mora, sa aspekta slanosti, gustoće i životnih vrsta koje ih nastanjuju, trebala biti ista ili vrlo slična na Gibraltaru, mjestu gdje se spajaju, ipak, čak i u području gdje su veoma blizu, ova dva mora posjeduju različite strukture. Prilikom istraživanja suočili smo se sa situacijom koja nas je zbunila: miješanje ova dva mora sprečava nevjerovatna vodena zavjesa, koja se nalazi na liniji njihovog dodirivanja. Vodenu barijeru iste vrste su njemački naučnici otkrili 1962. godine u tjesnacu Mendep, gdje se spaja zaljev Aden i Crveno more. Prilikom naših posljednjih istraživanja utvrdili smo se da ista barijera postoji na svim linijama spajanja mora različitih struktura.''

Ova činjenica o nemiješanju voda mora koja se međusobno dodiruju, koja je zbunila kapetana Cousteaua, je prije 14 stoljeća istaknuta u Kur'anu. Ova odlika koju je nemoguće uočiti golim okom i koja izgleda nelogična najprije je objavljena ljudima na Arapskom poluotoku, koji nemaju nikakve veze sa moreplovstvom.

[Милан Меденица :)]

селкоба, ајде немој сам са собом да пишеш ...

[selkoba]

селкоба, ајде немој сам са собом да пишеш ...

Ne samo navodim odredjene naucne dokaze ateistima koje oni treba da opovrgnu jer upravo ovi dokazi pokazuju da postoji Gospodar i Stvoritelj svega ili?