Римокатоличке организације које сведоче Стварање

[о.Горан]

List of Catholic creationist organisations

This is a list of Roman Catholic creationist organisations.

Contents


    * 1 Circle Scientifique et Historique
    * 2 Daylight Origins Society
    * 3 The Kolbe Center for the study of Creation
    * 4 Other organisations
    * 5 See also
    * 6 References
    * 7 External links

Circle Scientifique et Historique

Circle Scientifique et Historique (CESHE), was founded in 1971 in Belgium to preserve and disseminate the work of French creationist Fernand Crombette.


Daylight Origins Society

The Daylight Origins Society is a Young Earth creationist organisation based in the United Kingdom with ties to the Traditionalist Catholic movement. The stated aims of the Society are "to inform Catholics and others of the scientific evidence supporting special creation as opposed to evolution, and that the true discoveries of Science are in conformity with Catholic doctrines." According to the British Centre for Science Education, which maintains a list of anti-evolution groups, the Daylight Origins Society, "doesn't appear to cooperate at all with mainstream creationist groups which are all basically Protestant, calvinistic and evangelical," and that "as far as [they] can make out, it isn't very active." The Daylight Origins Society was originally founded in 1977 by John G. Campbell as the Counter Evolution Group. It was relaunched in 1991 under its present name, as a branch of CESHE. The current secretary of the Society is Anthony Nevard, a school master living in Hertfordshire. Polish academic and Member of the European Parliament Maciej Giertych is an honorary member of the Society.[citation needed] The Society issues a quarterly Catholic creationist journal titled Daylight, published beginning in 1977 by Campbell, and after 1991, published and edited by Nevard. Its writers have included Giertych[6] and it has reprinted works by historical Christian authors, including G. K. Chesterton and C. S. Lewis.

The Kolbe Center for the study of Creation

The Kolbe Center is a traditional interpretation organization based in Mount Jackson, Virginia, the United States. It is a pro active group lead by Hugh Owen and hosts international seminars as well as hosting events in the U.S. The organization includes members such as priests, scientists and lay people.

The Kolbe Center was founded in 2000. This organization is bigger than the Daylight Origin Society, and both organisations tend to support each other for their common cause.

Other organisations

    * Morning Star (United States) was founded in 1994. It publishes a journal called The Watchmaker.

    * Centre d’Etudes et de Prospective sur la Science/Center for Studies and Prospective on Science (France)

    * The International Institute for Culture (United States), whose aim is Catholic cultural renewal,presented a lecture series on "Evolution: The Untold Story" with the theme "Latest Scientific Discoveries Challenge Darwinian Evolution’s Fitness to Survive" in October 2009. It featured intelligent design proponents Michael Behe and John C. Sanford, National Catholic Bioethics Center president John Haas, and Kolbe Center director Hugh Owen.

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Catholic_creationist_organisations#Daylight_Origins_Society

[о.Горан]

Ово је рекао бивши папа...

 

Papa o evoluciji i kreacionizmu

U knjizi "Kreacionizam i evolucija", koja je u sredu objavljena na nemačkom jeziku, on je pohvalio napredak nauke ali je istakao uverenje da evolucija nije dokazana. Papa je naveo da evolucija pokreće filozofsko pitanje na koje nauka sama ne može da odgovori.

"Ne radi se o tome da se treba opredeliti ili za kreacionizam ili za teoriju evolucije, radi se više o interakciji različitih dimenzija razuma. Smatram da je važno istaći da teorija evolucije sadrži pitanja koja treba pripisati filozofiji, a koja prevazilaze domen nauke", napisao je papa. 

Papa se u knjizi osvrnuo i na komentare svog prethodnika Jovana Pavla II, koji je 1996. rekao da je teorija evolucije Čarlsa Darvina ispravna ako uzima u obzir da je stvaranje sveta delo Boga i ocenio da je ona "više od hipoteze". 

"Papa je imao svoje razloge zbog kojih je to rekao, ali je istina da teorija evolucije nije kompletna i naučno dokazana teorija", naveo je on.


http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2007&mm=04&dd=12&nav_category=78&nav_id=241415

[о.Горан]

Five Answers for Stacy Trasancos about Evolution

 

S. Trasancos: Five Questions from Catholics about Evolution: In elementary school, children learn about dinosaurs and fossils, how fossils form, how paleontologists reconstruct skeletons of animals from the past using those fossils. There seems no difficulty whatsoever accepting that all kinds of plants and animals lived on the Earth before people lived.

Meanwhile, the Catholic children learn about Creation, Adam and Eve, Original Sin, Noah’s Ark, and the birth, life, death, and resurrection of Our Lord Jesus Christ. These teachings become the foundation of hope, faith, and love throughout the Sacramental life, journeying toward Heaven.

As a Catholic convert, I had no problem accepting evolutionary theory until I thought about its implications on the biblical account. What about the dinosaurs? How can one species become another? When I realized evolutionary theory meant we descended from ape-like creatures and even single cells, I could not see how Genesis could be taken literally.

Hence I was hesitant to say I accepted the science because I was afraid it would mean rejecting my faith. I tried to dismiss evolution as “only a theory,” but I knew better. I had studied biochemistry and was aware of the nuts and bolts of the evolutionary process at the genetic and molecular level.

R. Sungenis: It is one thing for Ms. Trasancos to tout the fact that she “studied biochemistry,” it is quite another for her not to alert her Catholic audience that there are many other Catholic and non-Catholic biochemists that don’t accept her opinion that evolution is true. In fact, since Ms. Trasancos did not cite any other biochemists who deny evolution, this means she is neither being impartial nor scientific.

Michael Behe’s “Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution”, is a perfect example of a biochemist who shows that evolution is virtually impossible. Other books, such as Phillip Johnson’s Darwin on Trial; Michael Denton’s Evolution: A Theory in Crisis andNatures Design; Dr. Lester McCann’s Blowing the Whistle on Darwinism; Michael Dembski’s work on Science and Evidence for Design in the Universe; and Kenyon’s Of Pandas and People, and many other works, as never before, have unveiled the foundations of sand upon which evolutionary theory is built. I can only assume that Ms. Trasancos doesn’t want her readers to know about these credentialed critics of her theory, especially since she does not reference any of them in her “recommended reading.”

....

http://kolbecenter.org/five-answers-stacy-trasancos-evolution/

[Дејан]

Zatrpali ste sajt kreacionističkim temama, u buduće stavljajte sve tekstove u jednu temu ili ponovo otvorite neki svoj sajt

[о.Горан]

Поменуо сам горе римокатолика др Маћеја Гиртиха( https://en.wikipedia.org/wiki/Maciej_Giertych ), пољског научника, дендролога,посланика европског парламента од 2004-2009 чији кратак интервју можете видети овде( 52.минут):

 

 

[Дејан]

Isto tako treba spomenuti drugi vatikanski koncil gde je rečeno da TE nije u suprotnosti sa katoličkim naukom.

Ipak je koncil iznad mišljenja jednog čoveka

[Кратос]

55 minutes ago, Дејан рече

Isto tako treba spomenuti drugi vatikanski koncil gde je rečeno da TE nije u suprotnosti sa katoličkim naukom.

Ipak je koncil iznad mišljenja jednog čoveka

Koncil nije iznad nezabludivoga zamenika Sina Božijeg.

[о.Горан]

Постављам теме у складу са подфорумом. Је ли ту прекршено неко форумско правило или шта?

[Дејан]

56 minutes ago, о.Горан рече

Постављам теме у складу са подфорумом. Је ли ту прекршено неко форумско правило или шта?

Da, prezatrpavate sajt kreacionističkim temama.

 

[о.Горан]

Ако тако стоје ствари поставио сам једну па ћу на њој да пишем :

 

[Јанко]

Једно питање:

Зашто се наши свештеници прво лепе за протестантски и исламски креационизам?

Је ли то због недостатка природних наука у богословијама, непознавања или површног познавања научне методологије, слабијег познавања догматике (јер би знали разлику између догмата, канона, теологуменона...)???

Заиста би клир требало да промени систем образовања, да добије на ширини - данас кад скоро свако има (неки) факултет. Неће да боли - шта је фалило нпр св. Луки, па Кападокијцима, али и Копернику, Бруну (кад се већ позивате и на католике)... Зар блаженопочивши патријарх Павле није учио Гимназију, па стигао и до 3.год. Медицинског факса?

Мени је јасно и разумљиво кад чујем ђака који се учи са ју-тјуба како тврди да има научника који сматрају да је земља равна плоча. Питаш га где пише у Писму а он каже да не зна јер није читао Св. Писмо, ал' има сајт, клипови... Да га питаш научно да објасни не вреди, има једва двојку из физике и математике, нема жељу да учи и губи време, a иде у манастире где се служи "исправно"...

Међутим, кад крене о науци свештенство које ништа сем Богословије и ПБФ-а није системски учило... Дајте нам са Извора Воде Живе, а науку научницима... 

[о.Горан]

Један одговор на једно питање:

 

Нико се не лепи ни на шта, лепак се лепи, а свештеници служе св.Литургију, као и остале свештенорадње. То што се поједине протестантске групе(не све) баве овим питањима је до тога што је у православном свету дивљао комунизам који је форсирао само чисто материјалистичко-атеистичку науку. Римокатолици су махом избегавали да се дубље позабаве овом тематиком,али и код њих се ситуација мења,ту је овај др Гиртих,па Мајкл Бихи итд.

 

Харун Јахи који делује у Турској је махом прерадио и сакупио оно што су радили научници из САД, са тиме да је његова организација јако активнаи књиге им имају велике тираже.

Ја лично нисам завршио богословију, већ гимназију матемаматичко-технички смер, и то успешно.

[Јанко]

3 hours ago, о.Горан рече

Један одговор на једно питање:

 

Нико се не лепи ни на шта, лепак се лепи, а свештеници служе св.Литургију, као и остале свештенорадње. То што се поједине протестантске групе(не све) баве овим питањима је до тога што је у православном свету дивљао комунизам који је форсирао само чисто материјалистичко-атеистичку науку. Римокатолици су махом избегавали да се дубље позабаве овом тематиком,али и код њих се ситуација мења,ту је овај др Гиртих,па Мајкл Бихи итд.

 

Харун Јахи који делује у Турској је махом прерадио и сакупио оно што су радили научници из САД, са тиме да је његова организација јако активнаи књиге им имају велике тираже.

Ја лично нисам завршио богословију, већ гимназију матемаматичко-технички смер, и то успешно.

Видиш, и ја сам исту ту гимназију завршио, па и ЕТф, а сад се забављам узгред и са ПБФ...

А те које наводиш сам преболео уз Мирољуба, Бог да му памет прости...

Зато, ако ниси свештеник-разумем те, али нас немој навлачити никнејмом да мислимо  да си у мантији. Да се људи не цимају џабе... од којих сам први ја...

А ако јеси - онда имамо проблем...

[Grizzly Adams]

3 hours ago, Јанко рече

Зашто се наши свештеници прво лепе за протестантски и исламски креационизам?

Ко хоће да обара и доказује теорије треба лепо књиге у шаке па да се бави науком. Овим причама апсолутно није место у Цркви. Нити свештеници треба да се баве тиме. Није им то посао, а деле и саблажњавају људе без потребе.

[Рапсоди]

4 hours ago, Јанко рече

како тврди да има научника који сматрају да је земља равна плоча.

Он седи над кругом земаљским, и њени су Му становници као скакавци; Он је разастро небеса као платно и разапео их као шатор за стан.
(Knjiga proroka Isaije, 40. glava, stih 22)

Да ли може бити круг земаљски равна плоча....и онда смо помирили супротности...