Блиски сарадници Доналда Трампа и креационизам

[Аурор]

39 minutes ago, о.Горан рече

Међутим, много битније питање и од старости земље и од прелазних форми и од свега сличног је то да учимо у школама децу да су боголика а не мајмунолика створења. Цела дискусија је једино и због тога, све је у функцији тога.

Sa ovim sto ste napisali se sustinski slazem. Vasa greska je u tome sto to pokusavate da uradite insistirajuci da TE nije tacna sa naucne strane. 

Kada neko ko zna oko toga cuje tako nesto, a npr. nije verujuci, on se automatski iskljuci za ostale stvari koje bi bile recene... Kako drugacije da postupi covek prema onima koji insistiraju da je netacno ono sto on zna da je tacno?  I sta ce da misli ako mu govorimo o drugim stvarima?

 

Izmedju nauke i vere ne postoji konflikt, ako se oba razumeju ispravno, a Vi mesate ta dva nivoa, i postavili ste stvari tako da bukvalno mora da se izabere izmedju nauke i vere, za sta uopste nema razloga.

 

 

[Juanito]

1 minute ago, Господин Дареалис рече

Kada neko ko zna oko toga cuje tako nesto, a npr. nije verujuci, on se automatski iskljuci za ostale stvari koje bi bile recene... Kako drugacije da postupi covek prema onima koji insistiraju da je netacno ono sto on zna da je tacno?  I sta ce da misli ako mu govorimo o drugim stvarima?

Хеј, кад се користе туђе речи, основни је ред навести извор, а не ко нова прва дама Меланија Трамп...

[о.Горан]

ТЕ не само да није тачна са научне стране него је највећа научна превара свих времена. Али добро, ко верује у исту то значи да је наиван, није то ништа страшно.

[Аурор]

1 minute ago, Juanito рече

Хеј, кад се користе туђе речи, основни је ред навести извор, а не ко нова прва дама Меланија Трамп...

Nisam svesno iskopirao ako jesam... Ne znam ni ko je kad rekao. 

Poenta je bila da ne treba dogmatizovati tvrdnje o realnosti, pogotovo ako su pogresno izvedene iz religije. To onda postaje ideoloski dogmatizam i dogmatizovano neznanje i ljudi to vide. 

[cloudking]

2 minutes ago, о.Горан рече

ТЕ не само да није тачна са научне стране него је највећа научна превара свих времена. Али добро, ко верује у исту то значи да је наиван, није то ништа страшно.

 

Ti pretpostavljam da iza sebe imas doktorat prirodnih nauka cim si tolki strucnjak za osporavanje TE?  

 

Da je Teorija Evolucije pogresna do sad bi se naso bar neki dileja da je pobije... sto me dovodi do vrlo vaznog pitanja... zasto se vi osporavaoci teorije evolucije zadovoljavate piskaranjem  po internetu? Sto neko od vas ne izadje  u javnost sa tim dokazima i lepo ukloni tu prevaru iz naucnog diskursa za sva vremena? Cisto da znas, da onaj ko to prvi uradi ima da dobije noblesovu nagradu, tako da ne kapiram sto to niko od vas do sad nije ni pokusao da uradi?

 

I da li je to zbog toga sto su vasi stavovi prema osporavanju TE neutemeljeni i sa naucnim principom imaju veze koliko i Pahomije sa gerontoloskim centrom?

 

PS. Ne ozbiljno, oborite vise TE pa da nastavimo... a do tada, glupo je da komentarisete nesto za sta niste nit strucni nit informisani... smeju vam se ljudi bzvz...

[Аурор]

5 minutes ago, cloudking рече

Da je Teorija Evolucije pogresna do sad bi se naso bar neki dileja da je pobije.

Pogotovo u tim naucnim krugovima... Jedva bi docekali da tu ima nesto.

[Juanito]

8 minutes ago, Господин Дареалис рече

Nisam svesno iskopirao ako jesam... Ne znam ni ko je kad rekao. 

Блажени Августин, скоро исте речи.

[Аурор]

2 minutes ago, Juanito рече

Блажени Августин, скоро исте речи.

E, hvala...  

Od njega su i neke jeresi krenule, kaze narod ('Original sin' valjda...).

[GeniusAtWork]

О хелијуму

О Роберту Џентрију и полонијуму

О јачини Земљиног магнетног поља у прошлости

О радиометријском датирању

[Grizzly Adams]

55 minutes ago, Господин Дареалис рече

Izmedju nauke i vere ne postoji konflikt, ako se oba razumeju ispravno, a Vi mesate ta dva nivoa, i postavili ste stvari tako da bukvalno mora da se izabere izmedju nauke i vere, za sta uopste nema razloga.

Управо. То је веома лоше што неки раде.

[Ignjatije]

1 hour ago, Avocado рече

Što se tiče freske, ako je ono što mislim da jeste, u pitanju nije "freska sa platnom" koja jasno predstavlja to platno, nego potpuno random freska Isusa, koja liči na lice koje se šatro vidi na platnu.

Ради се о самом платну на фрескама, а не о лицу. Платно на фрескама има вез ткања и нагорела места идентична Торинском, а потичу вековима раније него што датирање тврди. Како се тачно зове емисија не сећам се. Мислим да сам је гледао на Пинк педији, Дискаверију.... не сећам се, али стојим иза ових тврдњи, не лажем те. Мислим, кад се зезам зезам се, али ово је тачно што ти кажем. Ако нађем емисију поставићу ти линк, али понављам да је емисија била озбиљна и научна, надам се да не мислиш да сам то измислио, нисам такав човек.

Уколико неко зна  на шта мислим нека постави линк ка документарцу.

[о.Горан]

Између науке и вере не постоји никакав конфликт. Бити противник једне хипотезе не значи бити противник науке у целини. Ово пишем по ко зна који пут али `ајд.

[cloudking]

1 minute ago, о.Горан рече

Између науке и вере не постоји никакав конфликт. Бити противник једне хипотезе не значи бити противник науке у целини. Ово пишем по ко зна који пут али `ајд.

 

TE nije hipoteza a ti si protivnik TE sto znaci da si protivnik naucne teorije sto znaci da si protivnik naucnog modela koji dovodi do takvih teorija.

Ako si protivnik naucnog modela to zapravo znaci da si protivnik nauke u celini.

 

Logika... drugi razred gimnazije... (takodje nauka kazu neki  )

[о.Горан]

Да, није хипотеза него пропала хипотеза, а тиме твој низ импликација пада у воду.

[Ћириличар]

6 hours ago, pedja257 рече

Tako je kada se primeni princip uniformizma, temeljni princip TE.

Problem nastaje kada isti princip primenimo na neke druge pojave u prirodi. Na primer stopa slabljenja Zemljinog magnetnog polja. Poluzivot Zemljinog magnetnog polja je procenjen na 1400 godina. Sto znaci da je pre nekoliko desetina hiljada godina magnetno polje Zemlje bilo jace od mag. polja Sunca. Sto je nemoguce... Naucnici ovaj problem "resavaju" teorijom o obrtanju mag. polova koje se navodno desava svakih pola miliona godina. Za ovo se koriste dokazi kao sto je lokalni magnetizam u stenama sto nije sasvim osnovano. Opet tih pola mil. je predukacak period plus u momentu obrta pala bi zastita od zracenja pa bi to bilo malo nezgodno za zivuljke zemaljske.

Kolicina helijuma u astmosferi takodje. Ako uzmemo u obzir sadasnju stopu emisije He u atmosferu kao posledicu raspada radioaktivnih elementa zakljucujemo da Zamlja ne moze biti milijardama godina stara.

Ima jos bezbroj primera... Udaljavanje Meseca, sedimenti u okeanima, erozija kontinenata..

Princip je u sustini: policajac izmeri da auto juri 200 na sat na autoputu. Moze li on na osnovu toga da odredi kada je ovaj krenuo i odakle? Ne.

Ајде већ то, али зашто ниејдан научник не говори те ствари, него скоро увијек, скоро без изузетка - хардкор вјерници? И то увијек они који нису студирали те ствари ( а ово нису ствари попут права и економије из којих можеш лаички стећи некакво функционално знање, мада је и то упитно колико је препоручљиво, него природне науке гдје су стандарди далеко виши ). А са друге стране овдје поставим човјека, физичара, који ради у једном од најбољих института на свијету, како разбија све идиотарије простом логиком и својим знањем и искуством... само се пређе очима преко тога? Јок, не дао Бог да је ТЕ тачна, јер то онда урушава све концепте вјере.... Само што их не урушава ( што је веома евидентно по великој већини вјерника који се не боре са вјетрењачама под лажним изговором да им ту једноставно "нешто није логично" како би прикрили своје ускоумно и тврдокорно тумачење вјере које се распада потпуно ако се иједна мрвица оспори ).

Ајмо још једном:

Чисто ради реда овдје да стоји, да се не можете вадити како вам се не пружају докази и аргументи.

Ал' кад се крене са "Па Ниче је био дарвиниста а из његове филозофије Хитлер је направио свој концепт надчовјека" и сличним идиотаријама, дође ми да плачем од муке... Прво, то се не узима у обзир јер је аргументум ад Хитлерум који одмах дисквалификује саговорника, а као друго показује се неразумијевање Ничеовог "надчовјека" и нацистичког идеала "Ubermensch" који су потпуно различити. Небитно је то што је Хитлер чак можда и извео тај концепт из Ничеа, јер оптужити Ничеа за нацизам је равно оптужби ножа за убиство јер га је неко погрешно употријебио, противно његовој стварној замисли.

А за крај, још један видео који се неће гледати: