Британија изгласала: напуштамо ЕУ!

[Млађони]

3 minutes ago, RYLAH рече

Далеко од тога да су Енглези ирационални како то многи овде покушавају да представе, то је још једна у низу глупости коју сад шире ови што су били за останак.

Врло је вероватно да нису хтели да буду угушени у творевини која ће да захтева све више пара од својих богатијих чланица да би пресипала сиромашнијима, где ће све већи примат да има Немачка (са којом ни Енглеска више нема снаге да се бори у ЕУ институцијама због превласти коју Немачка има на континенту), где се очекује још пар таласа мигрантске навале, посебно ако Турска подигне рампу, и где постоје структурни проблеми и стара ривалства која не могу тако лако да се превазиђу како су у почетку мислили.

Odlicno receno cak da dodam, tuska i preti podizanjem rampe. Grci prete da ce svim migrantima da podele grcko drzavljanstvo da mogu se setkaju po evropi kako 'oce.

cak je i neki grcki ministar izjavio (ne mogu da nadjem clanak, pa ko hoce neka mi veruje na rec) : delicemo licne karte i nece da nas bude briga da li su teroristi. 

[RYLAH]

2 minutes ago, Млађони рече

Upravo ako budu RETARDIRANI bice po nepovoljnim uslovima. Jer sto su uslovi za uk nepovoljniji i oni VISE GUBE. 
Dakle ako budu vodjeni emocijama ponosom a ne pragmatizmom, bice nepovoljni uslovi.

Ево овако, идемо корак по корак...

ЕУ има интереса да више ниједна чланица не оде. Надам се да то није спорно.

Британија је отишла из ЕУ. Надам се да ни то није спорно.

Сад ЕУ мора да прикаже да је скупље изаћи из ЕУ него остати у ЕУ да им више ниједна чланица не би отишла. То је логично, јел тако?

Зато ће ЕУ да направи лош дил са Великом Британијом, што гори по ВЕлику Британију, чак и по цену да изгуби неки динар/евро, да би остале чланице виделе да им се не исплати да излазе из ЕУ и тиме је додатно ослабљују.

Врло логичне ствари, нема потребе мистификовати неким економским теоријама које везе са реалношћу немају. Људи нису робови економских теорија него рационална бића, која умеју понекад и дугорочно да размишљају и тако чак и претрпе неки краткорочни губитак да би имали стратешке добитке у дугорочном периоду.

[Млађони]

2 minutes ago, RYLAH рече

Ево овако, идемо корак по корак...

ЕУ има интереса да више ниједна чланица не оде. Надам се да то није спорно.

Британија је отишла из ЕУ. Надам се да ни то није спорно.

Сад ЕУ мора да прикаже да је скупље изаћи из ЕУ него остати у ЕУ да им више ниједна чланица не би отишла. То је логично, јел тако?

Зато ће ЕУ да направи лош дил са Великом Британијом, што гори по ВЕлику Британију, чак и по цену да изгуби неки динар/евро, да би остале чланице виделе да им се не исплати да излазе из ЕУ и тиме је додатно ослабљују.

 

Ali isto tako, ako eu uradi to sto ti i avocado pretpsotavljate, eu ce da dobije manje para iza saradnje sa UK. 
Sto ti je bukvalno kao da sipas otrov u flasu vina pa iz te flase piejte i ti i onaj kog hoces da otrujes.. u nadi da ce taj otrov tebe da povredi manje jer si tezi. 
Sto je po meni izuzetno iracionalno i retardirano ponasanje.

Ako je po vama to racionalno i pametno, onda se ne slazemo oko smisla racionalnog i pametnog. |

Људи нису робови економских теорија него рационална бића, која умеју понекад и дугорочно да размишљају и тако чак и претрпе неки краткорочни губитак да би имали стратешке добитке у дугорочном периоду.

Samo sto niko nema strateski dobitak ukoliko urade ono o cemu ti i avocado pricate. Imaju strateski gubitak iz obesti i osvete. 

 

[RYLAH]

1 minute ago, Млађони рече

Standardizacija nije problem, problem je kad ne standardizuje industrija dogovorom vec politicari dekretom.
Ja svakako podrzavam standardizaciju od strane same industrije. To je prncip o kom pricam.
 

Супер је то, само што на крају те бајке треба да дође Деда Мраз и објасни индустријалцима како треба да повећају своје трошкове зарад опште добити.

Да није било регулативе, данас не бисмо имали филтере на фабрикама а отрове би бацали у реке. Индустријалцима је било јефтиније да плате научнике који ће да праве овакве или онакве студије о томе како испарења нису баш толико штетна него да ураде нешто конкретно. Не заборави да се овде често ради о стандардизацијама из области екологије, који произвођачима директно истерују паре из џепа а не доносе им никакву директну корист. Зато у САД морају да имају филтере и отпад одлажу на прави начин, а у Индији су до скоро исте те фабрике могле да трују људе, и то на хиљаде људи.

Капиталисти не раде ништа што им извлачи паре а не доноси директну корист ако их неко не примора. Толико пута до сада виђено и доказано да већ постаје аксиом.

[RYLAH]

2 minutes ago, Млађони рече

Ali isto tako, ako eu uradi to sto ti i avocado pretpsotavljate, eu ce da dobije manje para iza saradnje sa UK. 
Sto ti je bukvalno kao da sipas otrov u flasu vina pa iz te flase piejte i ti i onaj kog hoces da otrujes.. u nadi da ce taj otrov tebe da povredi manje jer si tezi. 
Sto je po meni izuzetno iracionalno i retardirano ponasanje.

Ako je po vama to racionalno i pametno, onda se ne slazemo oko smisla racionalnog i pametnog. 

Ниси пратио. Изгубиће свакако, али ће много више да изгуби ако још нека чланица буде видела да ВБ ништа посебно није изгубила изласком и пожели и сама да изађе, што значи да добије користи али не плаћа ништа за чланство. Ако још једна чланица одлучи да изађе из ЕУ, то је вероватно крај ЕУ, макар овакве коју сада знамо, а то је већ губитак који не може да се поднесе, док смањење сарадње са ВБ може, иако же свима ту бити нелагодно.

ЗАто је врло рационално.

[Млађони]

2 minutes ago, RYLAH рече

Супер је то, само што на крају те бајке треба да дође Деда Мраз и објасни индустријалцима како треба да повећају своје трошкове зарад опште добити.

 

Samo sto u realnosti imas gomilu primera takvih standardizacija. Posebno u racunarskoj industriji.
Evo ovaj forum koji koristimo je napisan tako sto je industrija standardizovala jezik po imenu html.

Капиталисти не раде ништа што им извлачи паре а не доноси директну корист ако их неко не примора. Толико пута до сада виђено и доказано да већ постаје аксиом. [/quote]

Glupost & neistina. Znamo iz prakticnih primera. 




 

[Иван ♪♫]

8 minutes ago, RYLAH рече

Када си произвођач, који послује на тржишту ЕУ, не треба ти да плаћаш 27 правних стручњака, 27 сертификата, да испуњаваш услове за 27 тржишта, да радиш администрацију за 27 увоза/извоза и слично.

2015. su uveli neki VAT zakon, po kome da bi išta prodavao u EU moraš makar da imaš registrovan MOSS (mini one stop shop), i moraš da uračunaš PDV prema državi odakle je kupac. To je izazvalo ogromne reakcije online zajednice, jer ljudi koji zarađuju preko neta, nisu realno mogli da finansiraju pravnike i ekonomiste za tako nešto, i morali su da odustanu ili se prilagode na neki način. Na primer, ima ljudi koji su prodavali svoje knjige, lepo napisao knjigu i prodaje online, i ovo ih je dovelo u situaciju ili da odustanu, ili da traže online servise koji im automatski odrade taj deo posla. A ovo sve važi i za sve druge vrste robe, i za sve i izvan EU.

Opravdanje je bilo da se kupcima olakša kupovina. Ali olakša u smislu poreza, i sve se svodi na porez. I ispaštaju oni koji najmanje treba da ispaštaju, jer ispade da opet moraju da vode računa o regulativama svake zemlje pojedinačno, da bi bili s ove strane zakona.

 

[Avocado]

8 minutes ago, Млађони рече

Upravo ako budu RETARDIRANI bice po nepovoljnim uslovima. Jer sto su uslovi za uk nepovoljniji i oni VISE GUBE. 
Dakle ako budu vodjeni emocijama ponosom a ne pragmatizmom, bice nepovoljni uslovi.

stvarno to mora da ti se objasnjava!?!?! 

Ko priča o emocijama? Opet si nešto pomešao???

Kada bi bili vođeni čistim pragmatizmom, zatvorili bi granice prema UK. To se neće desiti, ali teško da će britanci dobiti povoljne uslove...

[Млађони]

2 minutes ago, RYLAH рече

Ниси пратио. Изгубиће свакако, али ће много више да изгуби ако још нека чланица буде видела да ВБ ништа посебно није изгубила изласком и пожели и сама да изађе, што значи да добије користи али не плаћа ништа за чланство. Ако још једна чланица одлучи да изађе из ЕУ, то је вероватно крај ЕУ, макар овакве коју сада знамо, а то је већ губитак који не може да се поднесе, док смањење сарадње са ВБ може, иако же свима ту бити нелагодно.

ЗАто је врло рационално.

Naravno da britanija nece da dobije ugovor po kojim ne placa nista za clanstvo. Ono sto ste ti i avocado rekli jeste da ce da placa VISE za clanstvo. 
U slucaju u kom si ti objasnio jeste  vrlo racionalno i logicno da nece da im daju da ne placaju nista, sigurno. 
Ali ako sam dobro razumeo mi o tome nismo ni pricali mi smo pricali o tome da ce da im daju ultra nepovoljne uslove kako ste ti i avocado tvrdili u pocetku. 


 

[RYLAH]

2 minutes ago, Иван ♪♫ рече

2015. su uveli neki VAT zakon, po kome da bi išta prodavao u EU moraš makar da imaš registrovan MOSS (mini one stop shop), i moraš da uračunaš PDV prema državi odakle je kupac. To je izazvalo ogromne reakcije online zajednice, jer ljudi koji zarađuju preko neta, nisu realno mogli da finansiraju pravnike i ekonomiste za tako nešto, i morali su da odustanu ili se prilagode na neki način. Na primer, ima ljudi koji su prodavali svoje knjige, lepo napisao knjigu i prodaje online, i ovo ih je dovelo u situaciju ili da odustanu, ili da traže online servise koji im automatski odrade taj deo posla. A ovo sve važi i za sve druge vrste robe, i za sve i izvan EU.

Opravdanje je bilo da se kupcima olakša kupovina. Ali olakša u smislu poreza, i sve se svodi na porez. I ispaštaju oni koji najmanje treba da ispaštaju, jer ispade da opet moraju da vode računa o regulativama svake zemlje pojedinačno, da bi bili s ove strane zakona.

 

Наравно да има примера глупости, навео сам и ја горе да има потпуно сулудих прописа, али генерално је пословање далко боље и брже него икада, а посебно кад упоредиш са било којом другом територијом било где у свету на којој имаш 27 држава.

[Avocado]

8 minutes ago, Млађони рече

Ali isto tako, ako eu uradi to sto ti i avocado pretpsotavljate, eu ce da dobije manje para iza saradnje sa UK. 
Sto ti je bukvalno kao da sipas otrov u flasu vina pa iz te flase piejte i ti i onaj kog hoces da otrujes.. u nadi da ce taj otrov tebe da povredi manje jer si tezi. 
Sto je po meni izuzetno iracionalno i retardirano ponasanje.

Ako je po vama to racionalno i pametno, onda se ne slazemo oko smisla racionalnog i pametnog. |
 

Jel si čuo nekad za damping? Veoma racionalne kompanije to rade, kada im je to u interesu...

[RYLAH]

1 minute ago, Млађони рече

Naravno da britanija nece da dobije ugovor po kojim ne placa nista za clanstvo. Ono sto ste ti i avocado rekli jeste da ce da placa VISE za clanstvo. 

Британија више није члан, ко ће бре да их натера да плаћају за чланство, побогу човече?!

Ајде сад се смири и полако прочитај оно што смо написали, немој одмах да се хваташ за реч да би се овде надгорњавао.

[Avocado]

Nego, Mlađoni, pošto pominješ te daljinske sa šrafom... valjda si svestan da kakav god Britanija dobije pristup na EU tržište, ako je u EU propisano da se prodaju daljinski sa šrafom, britanske fabrike će praviti baš takve daljinske... da bi mogli da ih prodaju na EU tržištu... pa će lepo doći u situaciju da i dalje (praktično) moraju da poštuju iste standarde... samo se uopšte ništa ne pitaju u vezi istih...

[Млађони]

1 minute ago, Avocado рече

Ko priča o emocijama? Opet si nešto pomešao???

Kada bi bili vođeni čistim pragmatizmom, zatvorili bi granice prema UK. To se neće desiti, ali teško da će britanci dobiti povoljne uslove...

da te citiram

i ako ovi iz EU ne budu retardirani, to će biti sigurno nepovoljni uslovi po UK...

Nepovoljni uslovi po uk? Sta ti smatras povoljnim nepovoljnim uslovima da se ne macujemo semantikom i retorikom.

Da li mislis da ce im uslovi biti znatno gori nego sto su bili do sad? 

[RYLAH]

6 minutes ago, Млађони рече

Evo ovaj forum koji koristimo je napisan tako sto je industrija standardizovala jezik po imenu html.

Зато што им се исплатило. Потрошачки прописи, синдикални прописи, права запослених, здравствени прописи, еколошки прописи, накнаде штете, индустријска саморегулација, контроле квалитета, гарантни рокови...

Су ствари до којих се дошло жестоким притисцима и регулацијама, неретко после жестоких сукоба са представницима капитала, посебно крупног, јер су гледали само трошкове које ће да имају, а није било директног прихода од прилагођавања овоме.