100 000 потписа за расписивање референдума против уласка у НАТО

[Justin Waters]

Да ли постоји нека држава чланица НАТО пакта а да није учествовала у војним операцијама?

 

Pa evo ako ovo valja:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-National_Force_%E2%80%93_Iraq

 

Njemacka i Francuska nisu uzele ucesca u invaziji na Irak. Tu je jos i Kanada, i Grcka recimo. 

[feeble]

Ucestvovali su protiv nas i Libije i malo Sirije tako da se to ne vazi.

[RYLAH]

@@Justin Waters,

 

Обавени су да учествују у одбрамбеним ратовима. Значи, у случају хипотетичког напда на једну од чланица НАТО пакта, све чланице имају обавезу да учествују у том рату, јер је НАТО пре свега одбрамбени савез.

[Juanito]

јер је НАТО пре свега одбрамбени савез

 

  

[Marjanovic]

Постоје изгледи да ће  (накарадно схваћена) "војна неутралност"  Србију  претворити не само у политички него и у војни полигон за сукоб  Русије и НАТО пакта, а Србе у топовско месо великих сила.

[Дејан-Марковић]

Електронски потписи које Поповић прикупља свакако не важе.

Не знам да ли је довољно стручан, али онај пуковник Јевтовић тврди да "војна неутралност" не постоји у међународном праву.

[feeble]

Електронски потписи које Поповић прикупља свакако не важе.

To se i ja vazda pitam kod ovih online peticija, da li je to uopste validno kod nas? Mora potpis da bi vazilo, valjda. Tako da je ovo samo pravljenje baze potencijalnih clanova. 

[коЖељ њацИ]

Електронски потписи које Поповић прикупља свакако не важе

 

Kako misliš da ne važe, objasni?

 

(Мислим што џаба дадо потпис)

[коЖељ њацИ]

Ја баш то причам. Мени изузетно наивно делује теза да Србија само добија уласком у НАТО, а знамо да смо при било каквој ескалацији сукоба били први на удару, у сваком смислу, без обзира са ким били у савезу.

NVO: Hoćemo u NATO, dosta nam je vojne neutralnosti!

[GeniusAtWork]

 

http://www.neunato.rs/

 

 

Петиција је стварно безвезно осмишљена, и то је штета. Постоје многи рационални и оправдани разлози и за улазак и за неулазак у НАТО, али креаторе овога то изгледа уопште не интересује много, него само распиривање емоција због бомбардовања РС и Србије и то им је и једини аргумент. Уз бесмислен коментар да ако уђемо у НАТО, они ће на нашој територији поставити ракете и усмерити их према Русији, као да већ немају хиљаде ракета у силосима и на подморницама које могу да полете у року од пар минута.

 

Баш смо им притребали ми да могу да нанишане Москву... 

[коЖељ њацИ]

Баш смо им притребали ми да могу да нанишане Москву...

 

Откуд знаш да не требамо?

На крају што да ми подмећемо леђа за друге па да неко нас гађа?

[Manolis]

[RYLAH]

  

Оснивачком повељом, НАТО је дефинисан као искључиво одбрамбени савез. Обавезе земаља чланица су у области одбране. Зато сам рекао да је искључиво одбрамбени савез. То је промењено на педесету годишњицу оснивања НАТО, пошто је преседан пре тога направљен у Републици Српској, касније знамо шта се све дешавало, али је НАТО и до данас остао савез у ком се обавеза заједничког деловања поставља искључиво у области одбране.

 

Земље чланице немају обавезу да једна другој помажу у офанзивним ратовима, нити имају обавезу да учествују у НАТО офанзивним кампањама (кад држава чланица није нападнута), али је природно да ће то да ураде врло често. Али имају могућност да то не ураде, као што је чест случај био.

[Juanito]

Оснивачком повељом, НАТО је дефинисан као искључиво одбрамбени савез. Обавезе земаља чланица су у области одбране. Зато сам рекао да је искључиво одбрамбени савез. То је промењено на педесету годишњицу оснивања НАТО, пошто је преседан пре тога направљен у Републици Српској, касније знамо шта се све дешавало, али је НАТО и до данас остао савез у ком се обавеза заједничког деловања поставља искључиво у области одбране.

 

Земље чланице немају обавезу да једна другој помажу у офанзивним ратовима, нити имају обавезу да учествују у НАТО офанзивним кампањама (кад држава чланица није нападнута), али је природно да ће то да ураде врло често. Али имају могућност да то не ураде, као што је чест случај био.

 

 

Ма добро, ал мораш да признаш да смешно звучи. Оно, и црвене беретке су формално биле полиција.

[Дејан-Марковић]

Kako misliš da ne važe, objasni?   (Мислим што џаба дадо потпис)

 

http://gradjanski-zakonik.blogspot.rs/2012/12/pravne-prepreke-narodnoj-volji.html 

 

"....Posebno o referendumu fali mnogo detalja u zakonu. Najčešće postavljana pitanja od strane samih građana:

 

a) Da li se plaća overa potpisa? Jedino piše da se ne plaćaju takse za sprovođenje referenduma od strane pokretača, ali ništa o tome da li je sudska overa potrebna da bi se potpisi prihvatili kao ispravni. Zakon o overi potpisa nigde ne pominje referendum, niti troškove. A kad pitate državne službenike, verovatno će vam reći ‘da’ – iako to nijednim zakonom ne mogu da potkrepe.

 

b) Postoji li rok za prikupljanje 100.000 potpisa? U zakonu, za republički referendum o tome ne piše ništa, niti u drugim aktima. S toga treba to shvatiti kao: ROK NEOGRANIČEN.

 

c) Koji podaci su potrebni za važeći potpis? Ni to ne piše u zakonu, ali zbog pravne snage referenduma, JMBG ili broj LK uz standardne podatke su verovatno neophodni. To bi i bilo razumno."

 

Нико не говори о електронским потписима, а и поставља се питање како би се то исконтролисало, јер свака странка поседује комплетне бирачке спискове, па би могли сами да убацују имена и ЈМБГ.

А да не причамо о следећем. Када се прикупља 100000 потписа, референдум се организује на целокупној територији Републике Србије !?